Keleti Ujság, 1931. augusztus (14. évfolyam, 172-197. szám)
1931-08-19 / 186. szám
XIV. BVF. 186. SZ'ÂM. 7 §Guxrtlp$jfG A gyergyói „Világitó Lámpás" Röpirat, amely elkésetten vádolja és ajánlja az államügyészség figyelmébe Barabás Jánost Az első bombamerénylet ügyében folynak a kihallgatások (Gyergyaszentmiklós, augusztus 17.) Az al- falvi ügyek naponta újabb és újabb meglepetéseket hoznak. Minden egyes alkalommal kerülnek a vizsgálat anyagába olyan elemek, amelyek addig nem szerepeltek és amelyekből lassan kialakul a dolgok állásának valódi képe. A legutóbbi napok eseménye egy röpirat, megjelenése, amelynek eimc „Az államügyészség figyelmébe“, aláivói „Az alfalvi közbirtokosság igazságcrzésii tagjai.“ A Világitó Lámpás... A most megjelent röpirat nem első sajtótermék, amely az alfalvi közbirtokosság zavaros ügyeivel foglalkozik. Vagy három-négy éve, valóságos hírlapi csaták dúltak a helyiérdekű sajtóorgánumokban. A közbirtokosság vezetőinek ellentétes érdekű csoportjai kölcsönösen azt állították egymásról, hogy szabálytalanságokat követtek el a közbirtokosság ügykezelésénél. Ahogyan ma látjuk a helyzetet, azt kell mondanunk, mindegyiknek igaza voll, amikor a másikról irt. Akkoriban sajtóperek és rágalmazási perek lavinája indult meg, amelyek nagy részének amnesztia vetett véget, hallani. A dolog mindenesetre az érdekelteknek lett volna kellemetlen. Ma azonban, amikor Barabás János, akit a röpirat mfyit főbünöst állít be és akiről diszkréten súgja meg a végén, félig célzás, félig állítás alakjában, hogy bele van keveredve az A véd féle gyilkosságba is, éppen c gyilkosságra való felhajtás vádja alatt le van tartóztatva, s amikor ezzel kapcsolatban újra vizsgálat alá került mindenféle régi szabálytalanság is, amivel őt vádolták, az erősein előkészített, Gyergyóban nagyon beharangozott akna puffan, magában robban s nem tesz kárt senkiben, csak mosolygást vált ki. Barabás Jánosra nem hat a börtönnel való fenyegetés, amikor benne ül, az államügyész figyelmét is késő felhívni olyan dolgokra, amikkel már napok óta foglalkozik leg- bohatóbban a vizsgálóbíró. Ki a szerző és mit akar? „Az alfalvi közbirtokosság igazságérzésü tagjai“ igen furcsa aláírás, amelyik már meglehetősein el van ugyan használva, A hajdani hírlapi hadakozások idején is majd minden egyes nyílttéri nyilatkozó az „Alfalvi közbirtokosság egyeteme“ „a közbirtokosság becsületes tagjai“ s hasonló szerény jelzőkkel díszítette önmagát, amelyet azonban senki más reá nem alkalmazott, igy az aláírás ma is a legtökéletesebb inkognito. Tény, hogy Gyergyószentmiklóson a röpira- tokat egy olyan úriember osztogatta, akinek az alfalvi közbirtokossághoz a világon semmi közai és akiről Barabás János letartóztatása előtti heten többször és igen sok ember jelenlétében állította, hogy egy pamflet meg nem jelentetéséért tőle nagyobb összeg pénzt kór. Most. miután a Barabás ellen felsorakoztatott összes vádak már a vizsgálóbiró előtt vannak, az államügyészség figyelmét rájuk felhívni késő. Marad ellenben az államügyész figyelmébe ajánlani való utolsó momentumként a röpirat, megjelenésének körülményei és érdemes szerzője. Az is el fog következni valószínűleg s ez a tény hozzá fog járulni az igazság uralmának helyreállításához, Alfalu hangulatának megnyugtatásához. « Időközben a vizsgálat a közbirtokossági ügyekben is teljes erővel folyik. A vizsgálóbiró a mult héten kiszállott Alfaluba, egy állítólagos szabálytalanságot nyomozva, úgy tudjuk azonban, hogy kevés eredménnyel távozott. Pénteken az első alfalvi bombamerénylet ügyében, amelyet Weinberger jegyző ellen ki- séroltek volt meg, volt tanúkihallgatás. A kihallgatott tanuk egyelőre csak megerősítették az eddig beszerzett adatokat. Amikor már a gyergyóvidéki újságok közül egyik sem volt hajlandó helyt adni egyik párt közleményének sem, az azelőtti sajtópárviadalban magát vesztesnek érző párt röpivatot adott ki „Világító Lámpás az alfalvi közbirtokosság ügyeinek útvesztőjében“ .óimén, amelyben dr. Barabás Jánost és társait súlyos visszaélésekkel vádolta. Ez a röpirat is névtelenül jelent meg, aláírása valami ilyen volt, mint a mostaninak. Akkoriban nem keltett túlságosan nagy feltűnést. Barabás és pártja tulorősen felszínen volt ahhoz, hogy bárki is komolyan vette volna a névtelen vádakat, amelyek közbirtokossági vezetőket, járásbirót, mindenkit, akinek egy csepp köze volt a dolgokhoz, mind befeketíteni igyekeztek. Erről a röpiratról mindenki tudta, hogy a közbirtokosság ügyeiben érdekéitek adták ki. akik saját igazukat védték az ellenpárt valódi vagy képzelt jogtalanságaival szemben. Amiint mondtuk, akkoriban nem vették komolyan a vádakat. Ma a helyzet egészen más. Nincs kizárva, hogy a Világító Lámpás nyomán még sokhelyütt megmaradó sötétségre a jelenleg folyó vizsgálat fog fényt deríteni. Az államügyészség figyelmébe! Az uj röpirat, amelyet Gyergyószentmikló son és Alfaluban nagy példányszámban ingyen osztogatnak, nem mond túlsók olyan dolgot, ami itt az egész környéken ne volna általánosan ismert, vagy unalomig elcsépelt. Tartalma nagyrészben azonos a Világitó Lámpással, amelyek szerint a Barabás János elnöksége alatti közbirtokossági vezetőség 1920 ban eladta Kappel és Gerson alfalvi cégnek a közbirtokosság tulajdonában levő mintegy 200—300.000 köbméternyi széltörött famennyiséget, köbméterenként 128 lejes áron, ugyanakkor pedig a cég ki termelt e. szerződés álapján több mint 100.000 köbméter fát, melynek értéke legalább 280—290 lej köbméterenként. Itt a birtokosságot 8—10 millió lej kár érte. Egy másik esetben 4—5 milliós, harmadikban, hogy az apró, egy-két milliós tételekről ne beszéljünk, százmilliós (!) megkárosításról- van szó. A tettesek Barabás János és társai, meg a közbirtokosság fáját meg vásárló cégek. A röpirat a valószinütlenül nagyarányú panamák felsorakoztatása után kiemel egyes közbirtokossági tagokat és másokat, mint akik mindig önzetlenül munkálkodtak a köz ériekében. Az irásmii azzal végződik, hogy beigéri a börtönt egy megteendő bűnvádi feljelentés nyomán, „mindazoknak, akik odavalók,“ ; A röpirat rosszkor jelent meg. Hihetetlenül időszerűtlen tud lenni egy ilyen természetű irásmü, ha csak két-három nap pal is elkésik. Ha a szerzői a mult héten gondoskodtak volna a közönséghez juttatásáról, még meglepetést kelthettek volna — talán, esetleg azt se, mert a gyergyóiak hozzá vannak erősen szokva a hasonló szenzációkhoz, éppen elég alkalmuk volt ugyanezeket és hasonló vádakat Balogh István csiftmegp képviselőt csalásért feljelentette o csihszenttamási iüÉárosulfoknt segélp megyei bizottság Nyomtatvány utján elkövetett rágalmazás és izgatásért a Csikmegyet Ügyvédi Kamara is bűnvádi eljárást indított Balogh ellen (Csíkszereda, augusztus 17.) A Keleti Újság 151. számában részletesen foglalkoztunk Balogh István csikmegyei kormánypárti képviselőnek a csikszenttamási tüzkárosultak segélyakciója ke rétében, bizottsági jegyzői minőségben elkövetett visszaéléseivel. A különös módon jótékonykodó képviselő leleplezéséről szóló cikkünk a szenzáció erejével halott, mert az akkor még egzisztáló Cşiki Néplap szerkesztője Domokos Pál Péter tanár, bedobta volt már ugyan a közvéleménybe, hogy Balogh képviselő urnák nincsen rendben a szénája a szenttamásiak segélyezése körül, azonban a konkrét bizonyítást mi kezktük meg ebben az ügyben, mert időközben a kis hetilapot betiltották, úgyhogy Csik- megye székely lakossága most már teljesen tisztába jött képviselője eddig is lelig-méddig ismert egyéniségével. A dolog tárgyi részét illetően megírtuk annakidején, hogy a Kiiküllői Cserépgyár Itt. dicsőszentmártoui eégnek Balogh István saját szakállára, a bizottság tudta nélkül, 500 ezer darab cserép leszállítására adott megbízást, kijelentve a gyár tisztviselőinek, hogy ő van meg bízva a cserép beszerzése körüli ügyletek lebo nyolitásával és „jótékony szolgálataiért“ ;> maga és a bizottság többi tekintélyes és köz- tiszteletnek örvendő tagja nevében és részére 28 ezer lej sápot követelt és erőszakolt ki, azzal fenyegetőzve, hogyha a kért összeget meg nem kapja, akkor a cserép-üzlettől a bizottság eláll. A bizottság tagjainak tiszteletreméltó neveit tehát arra használta fel, hogy azzal visszaélve, jogtalan anyagi haszonhoz jusson, mert azt mondanunk sem kell, hogy a felvett összeget mind magának tartotta meg s arról a bizottság tagjai semmit sem tudtak és csak cikkünk megjelenése után értesültek Baloghnak nevükben történt visszaélésével. Beszámoltunk arról is, hogyan csapta be Balogh a cserépgyárat is azzal, hogy hamis cserép-szükségletet mondott be a eégnek és azt Mitotta. hogy 500 ezer darab cserépre van szükség. holott a tényleges szükséglet alig tett ki ISO ezer darabot, ami miatt a cég a cserép árának kalkulációjában nagyon csalódott és az üzletre ráfizetett. A szenttamásiakat segélyező megyei bizottság dr. Györgypál Domokos ny. kormány- biztos elnöklete alatt, Bartalis Ágost és Ágoston ■József tagok jelenlétében a napokban foglalkozott a Balogh Istvánnak nevükben is eszközölt visszaéléseivel és miután Balogh bűnös manipulációiba nem átadottá a teljesen önzetlenül, pusztán székely testvéri szerétéiből fakadó munkát kifejtő bizottság tagjainak a nevét is belekeverni s ennélfogva a bizottság presztízsét is megsértette, elhatározták, hogy Balogh ellen a nevükben eszközölt csalásért a bűnvádi eljárást azonnal megindítják. A bizottság elnöke és dr. Pitner Árpád v. alispán, ügyvéd mai napon adta be a bírósághoz a bűnvádi feljelentést, amelynek során Balogh felelni fog mások tisztességes nevének felhasználásával végrehajtott csalásaiért. Amint értesülünk, a Kiiküllői Cserépgyár is visszaköveteli á jogtalanul felvett összeget, amelynek érdekében a peres eljárást szintén megindította. Hasonlóképpen bűnvádi feljelentés tétetett Balogh István ellen nyomtatvány utján elkövetett többrendbeli rágalmazás és izgatásért is, amelyet a Csikmegyei Ügyvédi Kamara megbízásából annak elnöke: Abrahám József dr. terjesztett be a bírósághoz. A választási korteskedések idején indított plakát-háboru alkalmával történt, hogy Balogh nap-nap után az ügyvédi kart és a Magyar Pártot gyaíázó tartalmú plakátokat irt és ra- gasztatott ki Csikmegyében, amelyekben valósággal izgatta a lakosságot az ügyvédek ellen és ezzel a cselekményével nem kevéssel járult hozzá ahhoz a sajnálatos és megdöbbentő ügyvédi bajszához, amely megindult az alfalvi üggyel kapcsolatosan s amely már Ávéd dr. személyében áldozatot is követelt. DEUTSCHE DÜHE SUCHT STELLUNG als Sekretärin, Verwalterin, Gesellschafterin, Erzieherin. Offerte unter „Durchaus vertrau» enswürdig 5000“ an Rudolf Mosse, Nagyszeben.
