Keleti Ujság, 1931. július (14. évfolyam, 145-171. szám)
1931-07-05 / 149. szám
XIV. ÉVF. 149. SZÁM. 7 ..................................................................................................................................... wisuTi-wcfrm.-iiii I iiMiinI' un I ip»wnHrf"M»tj^ja*wwwiM«wwwgwwMMKaM»gBa»«wMq»wgaBn»wwMW»PHWw>*^3»j A FORD karavánt 5.000 kilométeres utján az egész országon keresztül egy teherkocsi kiséri, amely STANDARD MOTOR OlL la van megrakva A FORD karaván elindult hosszú romumai körút' jára, amely alatt 5.000 kilo' métert tesz meg, és bemuta- tásokat rendez az egész ut alatt. Egy ilyen eseményt előre megterveznek és megrendeznek, hogy a legjobb eredményt én jek el. A karaván rendezői Standard Motor Oüt választót' tak mert a motor legnagyobb teljesitőképességének az eléré- sérc a lehető legjobb olajra van szükség. Ön is igen helyesen teszi, ha kereti a Ford karaván rendc' zoinek a példá' ját és Standard Motor O i 11 használ. Amerikában csomagolva és pecsételve Minden kanna Standard Mo- tor Oilt, amelyet Romániában eladnak, Amerikában lett töltve és lepecsételve. Ha Standard' et vásárol, pontosan ugyanazt az autóolajat kapja, amelyet a Standard Oil Company of New Jersey finomítóiban állítottak elő. íme a Ford személykocsi, a Ford teherautó és a Fordson traktor „kenési táblázata“ : SZEMÉLYAUTÓK N yaron Tél. Scbességv. Diff Ford (M^hHHX Fcrd (Modell T) H T. 0. M. H T. O. M M TEHERAUTÓK ÉS AUTÓBUSZOK Nyáron Tél. Srbességv Diff. Ford (Modell 'ai HX *H T. O. T. O. Ford (Modell A) H II M M TRAKTOROK Nyáron Tel Scbesscgv. Diff Fordson .... HXX HX Cr. Cir STANDARD STANDARD MOTOR OIL Vezérképviselő Románia számára: AGEÎSŢBA AMERICANA Bukarest, Calea Victoripi, 126 STANDARD OIL COMPANY OF NEW JERSEY Kövér Gusztávot elővezették egy nagyváradi tárgyalásra, de a tárgyalási Hegedűs képviselő távolmaradása miatt elnapolták A brádi magyar iskola kálváriája (Brád, Julius 3.) A Bukarestben megjelenő „Libertatea“ c. újság egyik utóbbi számában többhasábos cikkben foglalkozik a brádi református egynáz perével. A cikkben lévő tévedésekkel vagy szándékos ferdítésekkel, úgyszintén a személyeskedő gorombáskodásokkal nem foglalkozunk, hanem szárazon és tárgyilagosan ismertetjük a tényállást. A brádi református egyház még 1894-ben haszonbérbe adta elemi iskoláját a magyar államnak. A haszonbérleti szerződés jogokat és kötelességeket rótt a szerződő felekre. Az impé- rinmváltozásig minden rendben ment. Ekkor azonban a román állam, mint jogutód igényelte az iskola további használatát, de nem mint bérlő, hanem mint tulajdonos. Ezért az agrártörvényekre hivatkozva, annak rendje és módja szerint, más ingatlanaival együtt, az iskolát is kisajátította a brádi ref. egyháztól a két alsófoku agrárbiróság. A legfelsőbb agrárbiróság a kisajátítás alól mentesítette az egyház összes ingatlanait (2 hold 400 öl kanonika és 800 □ öl erdeje volt csupán) és igy az iskolát is és kimondotta, hogy az iskolát ugyanazon feltételek mellett használhassa a román állam, mint használta a magyar állam, vagyis mint ennek jogutóda örökölheti a haszonbérleti szerződésben biztosított jogokat és köteles hordozni az abban elvállalt kötelezettségeket. Ötévi fárasztó és költséges perlekedéssel — idáig eljutottak. Ekkor megkezdették a tárgyalásokat, hogy ha az államnak szüksége van az iskolára, úgy be kell tartani a haszonbérleti szerződés pontjait, vagy ha ez lehetetlen — úgy vegyék meg az iskolát. A békés megegyezésből nem lett semmi, mivel néhány fiatal ur mindig hangosabb volt, mint az igazság és annak oltalmazok azt Kiabálva, hogy jogok és kötelességek meg is oszthatók és pedig úgy, hogy minden jog az eny&pi, minden kötelesség a tied. így kényszeritették a református egyházat ujabp perre. A pert az egyház megnyerte és a biróság kötelezte az államot, hogy az iskolát ürítse ki, mivel a református egyház által a magyar államnak bérbeadott iskolát 1918 óta anélkül használja, hogy a haszonbérleti szerző désben elvállalt kötelességekből bár csak egyet is teljesített volna. Ezt az Ítéletet megfellebbezte az állam képviselője, de mivel a fellebbezés megkésve*« rke- zett az ítéletet hozó biróság iktatójába, á felsőbb biróság elutasította a fellebbezést. Ide újabb ötévi keserves és nagyon költséges perlekedéssel jutott el a brádi református egyház. A „Libertatea“ cikkírója úgy tudja, hogy a brádi református pap azzal dicsekszik, hogy e perlekedés.négyszázezer lejbe került az egyháznak. Azt hisszük, hogy a kifejezésben tévedés van,' mert a brádi pap nem dicsekszik, hanem panaszolja, hogy három kiesiny egyházának az ilyen erőszakoskodások szülte perek, melyeket a felsőbb fórumok előtt az egyházak mindig megnyertek, nyolcszázezer lej vagyonát emésztették fel. A hivatkozott cikk elme különben ez: „Din slahiciunile noastre.“ „A ípi gyengeségünkből.“ Írója a románság gyengeségét látja abban, hogy a fermii pert egy magyar egyház román bíróságok előtt megnyerhette, hogy volt igazságos és becsületes román biró és ügyvéd. Es nem veszi észre, hogy a pusztulás forgatagába sodródott országnak talán egyetlen morális erőssége a független biróság. -Nem tudjuk, ki lehet a szerzője a cikknek, de bárki irta is, ki kell oktatnunk arról, hogy jogokat csak kötelesség vállalással lehet szerezni. Hiába várja tehát a bíróságtól, hogy Ítéleteit nemzetiség szerint mérje és hiába kér miniszteri protekciót, az igazság minden körülmények között igazság marad. Victor CSierbuiiez: Müvészei és 'DSFSnéSZet. Mi az, ami a természetben természetes: erre a kérdésre ad feleletet ez a könyv. 248 oldal. - Régi ár 122, uj ár 51 lei. Küldje be bélyegben Lepagenek Kolozsvár és portómentcsen kapja, — vagy utánvéttel portóval. — Kérje az olcsó könyvek jegyzékét. (Nagyvárad, julius 3.) Még az 1928. évi képviselőválasztások idején történt, hogy a Margittá melletti Kéc községben Hegedűs Nándor akkori képviselőjelölt és Kövér Gusztáv dr. a Magyar Párt biharmegyei tagozatának alelnö- ke propagandabeszédeket tartottak. Beszédeik miatt a két kéci állami tanitó izgatás címén feljelentést tett ellenük s a nagyváradi ügyészség valóban magáévá is tette a vádat. Az érdekes ügyben péntek délelőttre volt kitűzve ismételten a nagyváradi törvényszéknél p főtárgyalás, amelynek különös érdekességet adott az, bpgy a kolozsvári hadbíróság fogházából Nagyváradra kísérték dr. Kövér Gusztávot, aki egy fogházőr kíséretében jelent meg a tárgyaláson. Nem jelent meg azonban Hegedűs Nándor. akit parlamenti mentelmi joga véd. A Kövér Gusztáv és Hegedűs Nándor elleni ügy tizenkilencediknek volt kitűzve a törvényszék első szekciójánál. A megkezdés után megállapították, hogy Hegedűs Nándor nem jelent meg és inditványoz- ták a tárgyalás elnapolását. A vádat képviselő Grecu ügyész eiőbb ellenezte azt, majd maga is belenyugodott az elhalasztásba. A törvényszék Hegedűs Nándor képviselő mentelmi jogának felfüggesztését fogja kérni és ezért a tárgyalást bizonytalan időre elnapolta. Kövér Gusztávqt azután a vizsgálóbiró még két más ügyben is kihallgatta és az este folyamán visszakisérték Kolozsvárra. Amortizációs kölcsönöket VÁROSI MÁZAKRA Lei érlékben. 10—40 évi időtartamra folyósittatunk. Kolozsvári Népbank és Zálog Hitelintézet Részvény- Társaság, Szép ucca 1. szám. Ml I. -------------------------— . I .1............ .... II IN. Hl,
