Keleti Ujság, 1931. június (14. évfolyam, 121-144. szám)

1931-06-27 / 142. szám

o XIV. ÉVF. UZ. SZÁM. «aematofe Életfogytiglani kényszermunkát indítványozott az ügyész M. , a dési sztrichnin-pörben Mérgét s küldött haragosának, Így akarta eltenni láb alól — A főtárgyaláson a rendőrség alig tudta megakadá­lyozni, hogy a közönség meg ne lincselje a vádlottat (Dés, junius 25.) A kodori paraszt Hofrieh- ter, Pop Ambrózia halálos kimenetelű mérge­zési esetének a tárgyalását kezdte meg tegnap a dési törvényszék. A Keleti Újság még a mult év február havában jelentette olvasóinak a rendkívül érdekes körülmények közt végrehaj­tott mérgezés minden fázisát. Rusu Mihály, aki hosszú idő óta súlyos gyomorbajban szenvedett, 1930 február 11-én egy ajánlott levelet kapott. Az ajánlott levélben az állt, hogy a levélhez mellékelt két port Rusu Mihály vegye be és at­tól meg fog gyógyulni. Rusu Mihály nagyon megörült a küldeménynek, az egyik port azon­nal bevette és pillanatok alatt irtózatos görcsök rohan­ták meg, lábai megbénultak, száján vé­res hab tört elő s néhány óra alatt ki­szenvedett. Rövidesen kiderült, hogy Centye János ál­név alatt küldötték a levelet és a mérget, amely­ről utóbb megállapították, hogy a legveszedel­mesebb hatású sztrichnin volt. A kodori csend- örscg és a dési ügyészség azonnal bevezette a vizsgálatot, letartóztatták Centye János taní­tót, több kodori gazdát, de végül is a vizsgálat megállapította, hogy a gyanúsítottak ártatla­nok és csak hónapokkal később derült ki az igazság, hogy a tevelet Pop Ambrózia, Rusu Mihály­nak régi haragosa küldötte. A levelet nem Pop irta, hanem egyik ismerősé­vel, Kimpián Katicával Íratta meg, akinek ál­lítólag azt mondotta, hogy a levélhez mellékelt poroknak valóban gyógyító erejük van. Kimpián Katica, midőn később megtudta, hogy a küldött poroktól Rusu Mihály meghalt, elárulta a titkát egyik ismerősének s igy hosz- szu hónapok múlva a hatóság megtudta azt, hogy a mérget Pop Ambrózia, Rusu Mihály régi haragosa küldötte. Pop Ambróziát és Kimpián Katicát, a levél Íróját letartóztatták s a széles mederben meg­indított vizsgálat után a dési törvényszék ki­tűzte a rendkívül érdekes tárgyalást. Kodor községből nem kevesebb, mint hetven tanút idéztek be. Az ügyet a dési törvényszék máso­dik szekciója, Theodoru elnöklete alatt tegnap kezdte tárgyalni. A szavazóbirák Dragonescu és Rangan voltak. A vádat Rosca főügyész, a védelmet pedig dr. Prodan ügyvéd látta el. Meg akarják lincselni a vádlottat. A szenzációsnak ígérkező tárgyaláson a kö­zönség zsúfolásig megtöltötte a tárgyalótermet. Három rendőr alig tudta fenntartani a rendet. Midőn a vádlottat, Pop Ambróziát elővezették, a rendőrség alig tudta megakadályozni, hogy a közönség ne lincselje meg a pa- raszt-Hofrichtert. Theodoru elnök délelőtt kilenc órakor nyi­totta meg a tárgyalást. Csak a vádiratnak a felolvasása csaknem egy óráig tartott. Azután Pop Ambrózia kodori lakost hallgatták ki. Negyvenötéves, erőteljes földműves. Elnök: Megértette a vádat, amely gyilkos­sággal vádolja Őrt? Vádlott: Igen. Megértettem mindent. Elnök: Bűnösnek érzi magát? Vádlott: Nem. Nem vagyok bűnös. A leg­jobb viszonyban éltem Rusuval. Elnök: Miért mondta a szomszédjainak, hogy jó volna, ha meghalna Rusu? Vádlott: Ezt nem mondtam soha. Elnök: Ezt vallják az összes tanuk. Ha nem érzi bűnösnek magát, miért nem irta a levelet sajátkezüleg? Vádlott: Nem tudok jól irni, tehát diktál­tam a levelet és a porokat, amelyek ártatlanok voltak, Désen tettem be a levélbe. Elnök: A vizsgálóbíró előtt miért ismert be mindent? Azt mondotta, hogy haragszik rá és el akarta tenni láb alól. Itt van a jegyzőkönyv, miért irta alá? Vádlott: A jegyzőkönyv adatai hamisak. Én ilyet nem mondtam. Nem tudtam, hogy mit irok alá. Elnök: Ki oktatta ki magát erre a hamis vallomásra, hogy a törvényszéken mindent le­tagadjon? Vádlott: Engem senki sem tanított, én csak az igazat mondom. Cigánylány, aki sztrichnint árnsit. Elnök: Honnan szerezte a sztrichnint? Vádlott: Egy cigányleánytól vásároltam, aki több falusi embernek adott el porokat és azt állította, hogy azoknak nagyon jó a hatásuk. Én barátja voltam Rusunak, többször mulat­tunk együtt Désen. Én már akkor oda akartam adni a porokat, de nem voltak nálam. Azután a vádlott elmondja, hogyan utazott Désaknára és hogyan bírta rá Kimpián Kati­cát, hogy a levelet írja meg. Azért Írattam Cente néven a levelet, mert a megboldogult Rusu mindig azt mondta, hogy Centétől vár va­lami orvosságot. — Mikor pedig arról értesültem, — vallot­ta tovább a vádlott, —hogy Rusu meghalt, nem szóltam senkinek és nem tudtam azt, hogy az általam küldött poroktól halt meg. A teme­tésen és az első boncolásnál magam is jelen vol­tam, sőt én fogadtam a hatósági kiküldötteket. Elnök: Miért csinálta ezt? A vádlott elárulja magát. Vádlott: Azért, hogy lássák, hogy a meg­boldogulttal jó viszonyban voltam s ne sejtse senki, hogy én küldöttem a porokat. Elnök: Miért gyanúsította Rusu Demetert és Rusu Viktort a vizsgálatnál? Vádlott: Gyűlöltem ezeket az embereket. Azt akartam, hogy ezek kerüljenek bajba. A vádlott kihallgatása után a másodrendű Rnsuné: Alighogy bevette a férjem a poro­kat, percek múlva orditani kezdett. Lábai, kezei megder­medtek, a szája habzott, később habos vér jött ki a szájából s egy órai irtóza­tos szenvedés után meghalt. Először dr. Roman kórházi orvos jött ki Désről, de akkor már a férjem meg volt halva. Elnök: Tudták akkor, hogy a mérget ki küldötte? Rusuné: Nem, Nem is gondoltunk Pop Am­bróziára- Azonban feltűnt nekünk, hogy Pop Ambrózia többször jött hozzánk és engem arra kért, hogy tanúként jelentsem be. Mindig azt mondta, hogy ő tudja, ki a gyilkos. Ezután az elnök szembesíti Pop Ambróziát és Rusunét. A vádlott mindent tagad és hiába mondja szemébe Rusuné a legsúlyosabb váda­kat, cinikusan nevet s mind azt hajtogatja, hogy amit állít, agyrém. Dr. Kernbach kolozsvári szakértő orvos tesz fel ezután kérdéseket Rusunéhoz. Kernbach: A porok bevétele után milyen állapotban volt a férje? „Még egyszer öleljelek meg feleségem!“ Rusuné: Percek alatt szint változtatott. Reszketni és orditani kezdett. Lábai megme­redtek és a szája véi’esen habozott. Tamás Nieolae tanú azt vallja, hogy jelen volt a por bevételénél- Mindjárt rosszul lett. Az egyik szomszéd, Marosan Simion dörzsölte a lábát, de nem használt semmit. Rusu érezte, hogy mérget vett be. Azt mondotta előttünk: Mérget itattak velem. Meg fogok halni. Gyere feleségem, még egyszer öleljelek meg, mert vé­gem van. Ezek után az egész arga eltorzult. Utoljára azt mondta a feleségének, hogy őriz­zék meg a levelet, amelyben a porok érkeztek. vádlottra, Kimpián Katicára kerül a sor, aki a sztrichnines levelet irta. Huszonnégyéves leány, a dézsáknál sóbányahivatalnál tisztviselőnő. Beismeri, hogy a levelet ő irta, de nem érzi ma­gát bűnösnek. Elnök: Mondja el, hogy történt az eset? Vádlott: Pop Ambrózia hozzám jött a laká­somra. Kért, hogy írjak neki egy levelet. Gya­nútlanul megírtam a levelet, de mikor az alá­írásra került a sor, feltűnt nekem, hogy nem a 6aját nevét, hanem a Cente nevet diktálta be. Megkérdeztem, hogy miért csinálja ezt? Pop Ambrózia azt mondotta, nem akarja, hogy Ru­su megtudja, hogy ő küldi az orvosságot és a porokat. Még velem vásároltatott két aszpirint és azt mondotta, hogy azt fogja elküldeni Rusu Mihálynak. Utóbb tudtam meg, hogy Désen az aszpirint sztrichninnel cserélte ki. Elnök: Pop Ambrózia később nem fordult Önhöz? Vádlott: De igen. A haláleset után, mikor a vizsgálat megindult, ijedt arccal jött hozzám és arra kért, hogy ne szóljak senkinek. Kimpián Katica zokogni kezd. Elnök: Katica, miért vallotta maga azt a vizsgálóbíró előtt, hogy Pop Ambrózia, midőn a levelet íratta magával, kijelentette, hogy a falu csúfját el akarja tenni láb alól. Kimpián Katica zavarba jön. Vádlott: A csendőrség előtt ezt azért nem mertem vallani, mert attól féltem, hogy a feo- doriak agyonütnek. — Tehát mondotta? A leány válasz helyett hangosan zokogni kezd. Kimpián Katica! után özvegy Rusu Mihály- nét, az elhalt özvegyét hallgatták ki. Negyven­ötéves asszony. A férje megmérgezése miatt háromszázezer lej kártérítést követel. Vallomása során elmondja, hogy amikor az ajánlott levelet megkapta, az abban küldött port azonnal bevette. Sem ő, sem a férje nem sejtette, hogy abban méreg van. A férje azon­nal rosszul lett és óriási kinok közt egy óra múlva meghalt. Egy kis incidens. Itt az elnök és a védő közt nézeteltérés tá­mad- Az elnök folyton a vizsgálóbírónál tett vallomásokat, ellenőrzi és araknak az alapján tesz fel kérdéseket. Védő: Az eddigi vallomások nem számita- nak semmit, csak amit most vallanak a vádlot­tak és a tanuk. Elnök: Rendreutasitom a védő urat. Nekem jogom van az eddigi vallomásokat ellenőrizni és a két vallomást lehetőleg összhangba hozni. A néhány perces incidens után még Rusu­né elmondja, hogyan vette be a port a férje és hogyan halt meg. Most néhány érdektelen tanúvallomás követ­kezett. Az orvosszakértők harca egymással. Azután a szakértő orvosokat hallgatták ki, akik a később exhumált beteg beleit átvizsgál­ták. Dr. Pascu orvos nem tud biztos véleményt mondani. Azt állija, hogy hiányosak voltak a felszerelései. Az elnök meg is kérdezi Pascu tél: hogyan lehet, hogy nem tudta megállapítani a mérgezést? Pascu dr. azt válaszolja, olyan kö­rülmények között történt a vizsgálat, hogy nem talált a belekben mérget. Dr. Kernbach a leghatározottabban állítja, hogy mérgezés esete forog fenn. Ö ugyan két hónap múlva ejtette meg a vegyvizsgálatot, te­hát egész biztosat nem mondhat, de a tanúval­lomásokból a legvílágosabban megállapítható a mérgezés esete. Elhangzik a vád- és védbeszéd. A további tanúvallomások mind a legsúlyo­sabb terhelő adatokat tartalmazzák a vádlott ellen. Mind jobban kialakul a bűnössége- A ta­núkihallgatások után Rosca főügyész mondja el hatalmas vádbeszédjét, az elhangzott tanú­vallomások alapján a napnál világosabban igazolja Pop Ambrózia bűnösségét, előre megfontolt gyilkosság címén életfogytiglani bör­tönt, illetve kényszermunkát kér a bí­róságtól. Prodan védőügyvéd több órás beszédben pró­bálja fejtegetni, hogy az orvosi szakértők teljes bizonj'ossággal nem tudták megállapítani, hogy Rusu Mihály mérgezés következtében halt meg és a vádlott felmentését kéri. A bíró­ság kétnapi tárgyalás után csütörtökön délu­tán vonult vissza Ítélethozatalra. Lapunk zár­táig az Ítéletet nem hirdették ki. Hogyan ölte meg a sztrichnin Rusu Mihályt ?

Next

/
Thumbnails
Contents