Keleti Ujság, 1931. május (14. évfolyam, 97-120. szám)
1931-05-08 / 102. szám
XIV. ÉVF. 102. SZÁM. 5 frrjr Tr rftt Miért ? Miért akadnak fenn a^azelepelc? Miért égnek meg a «eleptányérok ? Miért gyullad ki a porlasztó ? Miért lép fel hiányos kompresszió, miért van eróveszteiég ? Miért állnak be mind- ezen defektusok, melyek a gépjármű teljesítőképességét, üzembiztonságát, gazdaságosságát cs élettartamát oly ţagyon csökkentik ? SS i é r I ? Mert alkalmatlan kenöolai került felhasználásra ! Mert ennek folytán túl sok szenet lerakódás képződött, ami a szelepek pontos zárását megakadályozta és Így történ" hetett, hogy a/, égési gázok átfujtak a szelepekben. Helyes kenés, tehat a helyes fajtájú Mobiloil céltudatos használata a legbiztosabb ellenszere a szenes lerakódások képződésének. Azon autósok számára, akik Mobiloil-t használnak, ismeretlenek az imént felsorolt defektusok. Ezért is nevezik Mobiloi!-t a „világ Vvalitásolajának” obiloil BE. ^QY’tXT JE3T VACUUM OIL COMPANY S. A. d. R. BUCUREŞTI Papp Béla, az apahidai gyilkosság felmentett vádlottja magánnyomozást indít „Azok koholták ellenem a vádat, akiknek érdekükben volt tévútra vezetni a nyomozást“ — Az áldozat anyja az Ítélet előtt: „Ha a bíróság felmenti Papp Bélát, én fogom megölni“ (Kolozsvár, május 6.) Egy eset, amely való szinüleg úgy fog bevonulni a bűntények történetébe, mint amely örökké megoldatlan marad. Az apahidai gyilkosság, amelynek — most már megmondhatjuk — minden indok nélkül elő- ráneigált vádlottját, Pap Bélát felmentette a törvényszék s ezzel továbbra is kitűnő anyagot adott a találgatóknak arra, hogy különböző kombinációkat állítsanak fel az ismeretlen gyilkos, vagy gyilkosok személyére vonatkozólag. Mert igen valószínű, hogy azon a júliusi éjszakán, amikor Gorgán Pétert lelőtték, többen voltak a tettesek, aminek bizonyítéka az a három különböző kaliberű revolver golyó, melyeket az áldozatban és a holttest körül találtak. Ha Pap Béla bűnösségét félreérthetetlenül sikerült volna bebizonyítani, akkor is még mindig megmagyarázhatatlan maradt volna az, hogy miképpen került Gorgan Péter testébe két másmás átmérőjű golyó s a ház fala mellé a harmadik megint nj revolverből eredő töltény. Olyan körülmény ez, amilyenre kevés példa van még az utóbbi idők bünkrónikájában s hogy Pap Béla eleitől fogva, következetesen, öntudatosan és önérzetesen tagadott, méginkább elvette annak a lehetőségét, hogy meg lehessen oldani a gyilkosság sötét rejtélyét. Nem is igen fog ez már soha sem megoldódni. A tárgyalás elején igy állt már a helyzet s hogy a törvényszék mégis mindenre kiterjedő figyelemmel, valósággal túlbuzgó precizitással folytatta le a tárgyalást és próbált minden kicsiségre épiteni és abból következtetést levonni, ez az ő dicsérete, habár utólag bizonyára szintén elismerte, hogy nem sok értelme volt az egésznek, mert már az elején mindenki tudta, hogy az Ítélet csak felmentő lehet. Az utolsó tárgyalás. A szerdai tárgyaláson az ügyész kérésére kihallgatták Draghiciu rendőrigazgatót, akinek nyomozása, Pap Béla személyéhez és annak letartóztatásához vezetett. Draghiciu kijelentette, hogy igen súlyos körülménynek találta a gyanúsított lakásán felfedezett revolvereket s ezenkívül arról is tudomást szerzett, hogy Pap Béla állítólag szerelmi ajánlatokat tett volna a meggyilkolt egy napos feleségének, Kernbach dr- törvényszéki orvos leszögezi a tényt, hogy Gorgan Péter testében két különböző golyót találtak, amelyek egyike sem eredhetett a Pap Bélánál talált revolverekből. A bizonyítási eljárás ez?el befejeződött s Bireescu dr. ügyész vádbeszédc következett. Az ügyész beszéde első szavaiban megállapította, hogy a vádnak semmi tárgyi bizonyítéka nincsen, de azért vannak olyan körülmények, amelyekből igen valószínűnek látszik, hogy a gyilkos Pap Béla volt. Az ügyész vádbeszéde, tekintve az esetet, nem igen erősíthette meg a vádat s az utána következő védőbeszéd, melyet div Nistor Virgil tartott, könnyen bontotta szét azokat a gyenge alapokat, melyen a vád nyugodott. Br. Nistor is azzal kezdte beszédét, mivel az ügyész, hogy tudniillik semmi bizonyítok nincsen. Majd sorra vette a vádirat állításait és pontosan megcáfolta valamennyit. A spiritiszta tana. — A tárgyalás megint nem produkált semmi olyant, — mondta a védő — ami használhatna a vádnak. Mondhatnám az összes tanuk a védelem tanúi voltak, mert azok is, akik valamit is mondottak ellenünk, íllentmondásokba keveredtek s igy igen lefokozott igényekkel kell vallomásaikra tekintenünk. Mert az igazán néni bizonyíték, hogy az egyik tanú annak előrebocsátásával, hogy az ö szeme olyan, mint a sas, azon szerény véleményének adott kifejezést, hogy szerinte csak Pap Béla lehet a gyilkos. Ö ezt igy érzi s azon kivül tulvilági összeköttetései (a tanú ugyanis spiritiszta) szintén úgy nyilatkoztak előtte, nehány barátságos összejövetelen, hogy ez a tettes. A védőügyvéd felmentést kér s ugyanezt kéri az utolsó szó jogán Pap Béla is, aki mint eddig, most is nyugodtan hangoztatta ártatlanságát. A bíróság visszavonni s elég hosszú ideig tanácskozik a meghozandó Ítélet felett. Az idő azonban nem telik unalmasan, mert Gorgán Péter édesanyja, aki nyolcvanezer lej kártérítést kért megölt fiáért, „döntő“ fontosságú“ kijelentéseket tesz. Az asszony 55—60 éves, vékony, energikus, jóbeszédü néni s fix meggyőződése, hogy Pap Béla a gyilkos— Ö az és senki más, — mondja a körülötte levőknek. — Ha a bíróság felmenti, akkor én fogom megölni. Persze, ezt senki sem veszi komolyan az egzaltált természetű asszonytól, aki a távolabbiak- ban még érdekesebbeket mond. így: Marok és kanári madár. — Ha elítélnék nagy gyönyörűséggel etetném a rácson keresztül marokkal, mint a kanári madarakat szokás. Az asszony komolyan mondja ezt, azonban éppen úgy mint előbb, ezek a szavai sem ejtik rémületbe a hallgatókat. Igaz, hogy elnézéssel kellene lennünk iránta, hiszen fiától fosztotta meg az ismeretlen kézből eredő golyó, azonban az asszonyról mindenki azt mondja, hogy igen rossz a természete, harcos, veszekedő s esetleg be is szerezné a murkot, ha valóban elitélnék Pap Bélát, — ami nem a legszebb fajtája volna a bosszuállásnak. Nem teljesedhetik be azonban óhaja, mert a bíróság kihirdeti ítéletét s ez, mint előrelátható volt, felmentő. Bizonyítékok híján felmentik Pap Bélát a gyilkosság vádja alól, s csupán tiltott fegyverviselésért ítélik el 5000 lej pénzbüntetésre. Az ügyész fellebbez a felmentés ellen, a vádlott és védője a pénzbüntetés ellen A törvényszék elrendeli Pap Béla azonnali szabadlábrahelyezését, akit közben rokonsága vesz körül és több nő örömkönnyezik a hozzátartozók köréből a felmentő ítéletre. A felmentett vádlott beszél. Pap Béla a felmentés után ezt mondta munkatársunknak? — Tudom, hogy kik koholtak ellepem a vádat. Azok, akiknek érdekében áll. hogy tévútra kerüljön az eset, nehogy a helyes utón rájuk akadjanak. Most, hogy szabad vagyok, tovább fogom folytatni megkezdett nyomozásomat. Bek szerencsét kívánunk hozzá, bár nem igen hisszük, hogy hamarosan eredményt érne'el. |p; s í írfesiíBs! ! Frissítés! •Sobelin most R0TTMHHH1R96Y BHB»HBEarannuHBiaBi kézimunka, rövidáru és harisnya áruháza átköltözött Wesselényi u. 13 szám alá, Placsintár mellé, hol tovább folytatja olcsó árusítását. m
