Keleti Ujság, 1931. március (14. évfolyam, 49-73. szám)

1931-03-09 / 55. szám (56. szám)

óvás S Fethivjuk a t. közönség figyelmét, hogy a világhírű CITOMOLL borotváló krémet nem házalók, hanem csakis a legális len kereskedelem és jobb borbélyüzletek utján hozzuk forga­lomba. Azokat az elszánt és felelőtlen házalókat, akik a CITOMOLL presztízsét felhasználva, megté­vesztő módon silány és ártalmas utánzatokat akarnak mindenáron a fogyasztóra sózni, kérjük eré­lyesen viszautasitani. Figyelmeztetünk mindenkit, hogy óvakodjék az efajta, házalók által ajánlott, is­meretlen, gyanús készítményekkel való kísérletezésektől iş, mert a szó szoros értelmében a bőrére megy a dolog. A Cll'OMOLL romániai vezérképviselete. Kormányválsághoz vezet az Aeropostal botránya Az aj botrány az Oustric-bofránynál is nagyobb kavarodást idézett elő A megpoiozott néger gyarmati miniszter ki fog válni a Laval»kabinetből (Párizs, március 7.) Egész Franciaország po­litikai érdeklődését az Aeropostal vállalat bu­kásának ügye foglalkoztatja, amelyről tegnapi számunkban röviden beszámoltunk. Az Aero­postal Délamerika és Franciaország között bo­nyolított le személy- és csomagszállitást, vezetői azonban óriási arányú kalandos pénzügyi válalkozásokba bocsátkoztak és a vállalat csődbe ment s magával rán­tott két nagyobb párizsi bankot a nem lehetetlen, hogy magával fogja rántani a francia kormányt is. Kereskedelmi körök meg vannak győződve arról, hogy az ügy még az Oustric-botránynál is komplikáltabb, annál is nagyobb port fog felverni s a kormány helyze­tét is a Tardieu-kormány szituációjához hason­lítják, az Oustric-botrány leleplezése idején. Az Aeropostal pénzügyi műveletei az eddigi becslések szerint legalább is hétszázmillió francia frankkal károsítot­ták meg a párizsi tőzsdét. A Laval-kormány tisztában volt azzal, hogy a botrány napfényre kerülése esetén a helyzete válságos lesz és ezért minden eszközzel igyeke­zett megakadályozni, hogy az a sajtóban meg­jelenjék s állítólag több lapot hosszabb ideig si­került is rábírni az elhallgatásra. Az Aeropostal ügye egyébként a francia képviselőház pénteki ülésén is szóba került. A kamara légügyi bizottsága tizenöt sza­vazattal három ellenében elutasította a kormánynak a vállalat szanálására vo­natkozó indítványát. Különösen élesen támadják a francia körök Flandin pénzügyminisztert s nincs kizárva, hogy Laval Flandin feláldozásával fogja — ha lehetséges — kormánya helyzetét megmenteni. A támadás természetesen baloldalról irányul és több ismert közéleti férfiú súlyos kompromittá- lását célozta. A nyugtalan parlamenti helyzetet tegnap egy újabb parázs botrány élénkítette. Diagne néger gyarmatügyi miniszter és Masson képvi­selő között éles szóváltás keletkezett. Masson arcul ütötte a néger minisztert, aki erre visszaütötte a képviselőt. Diagne kivá­lása a francia kabinetből ezek után valószínű­nek látszik. Prágai interpelláció hatezer hold föld romániai kisajátítása ellen Técső városnak és lakosainak a haláron innen esel! birtokaira alkal­mazzák a kisajátítási törvényt — Â népszövetséghez akarnak fordulni (Prága, március 7.) A prágai parlamentben az összkormányhoz Korláth Endre dr., ungvári lapszerkesztő, szenátor, több szenátornak az alá­írásával interpellációt nyújtott be a román ha- tárosn túl esett birtokok kisajátítása ügyében. Az indokolásban elmondja többek között a kö­vetkezőket: — A sóvresi békeszerződés a csehszlovák— román államhatárt ideiglenesen rendezte azzal, hogy a végleges határt a két állam kormánya fogja megállapítani. A végleges határt a két állam kormánya az úgynevezett államhatár sta­tútumban úgy állapította meg, hogy Técső mel­lett a Tisza folyót jelölték meg határnak. A csehszlovák kormány beleegyezett abba, hogy Tccső város, a lakosság s a közbirtokosság tu­lajdonában levő mintegy hatezer hold kiterjedésű szántóföld, kert, gyümölcsös, erdő és legelőterülete román impérium alá kerüljön. Emellett a csehszlovák kormány sommiképen sem biztosította azt, hogy a téesőiek szabadon, akadálytalanul használhassák a román terüle­ten fekvő ingatlanaikat. A későbbi években a határvidéki forgalom szabályozásáról kötött államközi megegyezések a téesőiek számára, úgy ahogy, lehetővé tették földjeik megművelését s a termés betakarítását, bár a román vámhivatalok unos-untalan nehéz­ségeket támasztottak. A végső csapás azonban csak most következett be azzal, hogy a román hatóságok kijelentették, hogy a téesőieknek a Tisza balpartján fekvő földjeit a román földreformtörvény alap­ján kisajátítják, miután a földek tulajdonosai oly idegen — csehszlovák — állampolgárok, akik állandóan a külföldön — Csehszlovákiában — tartózkod­nak. A román hatóságok kártalanítás cimén holdanként 200 lejt, azaz alig 40 Kcs-t akarnak a tulajdonosoknak fizetni. Az ilyen „megváltási ár“ egyértelmű a vagyonelkobzással. Elmondja továbbá az indokolás, hogy „tá­vollevőkének nem lehet — szerintük — nyilvá­nítani a téesőieket és Técső városát, mert a földeket ők mivelik s a határon biztosított át­járással a távoliét állapot nem áll fenn. Felemlíti az Indokolás, hogy Teschen-nél hasonló helyzetbe került a német lakosság egy része, a lengyel határon túlra esett a birtokuk. A lengyel kormánynál azonban az érdekelt csehszlovákiai németek ingatlanai némi véde­lemben részesültek. Ha a szövetségesi jóviszony a valóságban olyan mély, ahogyan Benes kül­ügyminiszter mondani szokta, akkor az inter­pellálok azt hiszik, nem lesz nehéz a prágai kormánynak a tulajdonjogot megvédelmeznie. Az interpelláció a következő: 1. Van-e tudomása arról, hogy a cseh­szlovák — román államhatár-egyezménnyel Técső város lakosságát a végromlásnak tet­te ki? 2. Hajlandó-e a kormány a sévresi szer­ződéssel megállapított ideiglenes csehszlovák —román határ véglegesítése alkalmával Té­cső városnak, mint erkölcsi testületnek és kizárólag törpebirtokosokból álló lakosságá­nak az uj határ megvonásával román terü­letre esett birtokainak használhatását és tu­lajdonban tartását megvédelmezni, tekintet­tel arra, hogy a kormány az emlitettek érde­keinek figyelmen kívül hagyásával eszkö­zölte a határ véglegesítését? 3. Milyen intézkedést kíván tenni a kor­mány arra nézve, hogy Técső város és ennek lakossága a román területen fekvő ingatla­naik tulajdonjogát megtarthassák és azokat szabadon használhassák, különös tekintettel arra, hogy a csehszlovák kormány a béke- szerződésekben a kisebbségek — tehát Técső város magyarajka lakossága — kulturális és gazdasági életének védelmére magát külön is kötelezte? 4. Hajlandó-e a kormány Técső városát és lakosságát jogos érdekeik védelmében a népszövetség­hez beadandó panaszuknál megfelelő támogatásban részesiteni? Prága politikai köreiben nagy érdeklődéssel várják a kormány válaszát, különösen az inter­pelláció utolsó kérdésére. XIV- ÉVF. 56. SZÁM. i ártérietek a bírósági folyosóról Lassú az igazságszolgáltatás — kesergik minden oldalról. És tényleg érzi ezt az ügyvéd, a felperes, az újságíró, de leginkább a vádlott. Mert a „vádlott“ szó nem jelenti azt, hogy egy­szersmind „elitéit“ is. Van olyan vádlott is, aki igazán a megváltást reméli a főtárgyalástól a végnélküli kihallgatások, a többször is elhalasz­tott tárgyalás tortúrái után. A tábla folyósóján való csatangolás közben nem volt nehéz össze­szedni néhány ilyen megváltásra váró figurát, akik közül vegyük talán legelsőnek a hipnotizőrt­Alacsony emberke, Roman Péternek hívják. Azzal vádolják, hogy hipnózis ürügye alatt ki- sebb-nagyobb összegeket csalt ki ismerőseitől- Ilyen módon károsította meg Német János asztalosmestert is, akinek megígérte, hogy gon­dolatátvitellel meggyógyítja beteg feleségét. Az asszony meg is halt januárban. Ugylátszik, nem volt jó médium. Pech üldözte Homant akkor is, amikor Lázár Sándor kolozsvári lakos megbíz­ta azzal, hogy Bukarestbe szökött feleségére olyan hatást gyakoroljon, hogy megszelídülve térjen vissza a családi fészekbe. A hipnotizőr „ügyfelei“, látván, hogy a költséges kísérletek nem sikerülnek, beperelték Homant, akinek, noha, mint hivatásos látnoknak ismernie kel­lene a saját sorsát is, ennek ellenére azonban eddig egyebet nem jósolhatott, mint hogy főtár- gyalásának rendszeres elnapolását közelebbről megjubilálhatja. Nem tartozik a ritka specieszek közé a hitvesgyilkos k sem. Apa és fiú ülnek a vádlottak padján. A vád ellenük, hogy Stan János fiával együtt meggyilkolta a feleségét. Bizonyíték azonban semmi sincs ellenük. Az egyedüli, ami bizonyos, erről látlelet is tanúskodik, hogy a csendőrsé­gen kétségbeesett tagadásukra azzal válaszol­tak, hogy véresre verték mindkettőjüket. És hogy hónapok óta ülnek már vizsgálati fogság­ban. Apa és fin igazán megváltásukat várják a főtárgyalástól: „újra szabad léget“ és a „fé­nyes napsugár“-t. Vájjon meddig kell várniok? • A vonat elütötte a fékezőt, a vádlott azonban nem a mozdony, mert azt nehezen lehetne megeshetni vallomására, hanem a mozdonyvezető, Pál Ákos. A szerencsétlen fé­kező, aki halálát lelte a kerekek alatt Breda Márkus. Csüggedten várom, hogy elnapolják a tárgyalást s akkor az eset még egy szürke hir anyaga sem lehet, ezúttal azonban szeren­csém van: a tábla kihirdeti, hogy Pál mozdony- vezetőt gondatlanságból elkövetett emberölésért 10 napi fogságra és 7 ezer lej pénzbüntetésre ítélték. És amiről nem szól az ítélet: egziszten­ciájának pusztulására is. * Három úgynevezett mindennapi történet. Hisz nincsen olyan nap, amelyen a bíróság elé ne kerülne ezekhez hasonló emberölési eset, vé­letlen szerencsétlenség, öngyilkosság. Mert őfel­sége a Halál nem panaszkodhatik arról, hogy rossz a konjunktúra... ßsuz és kgssvéng* bántalmak gyógyításánál jó tea használata fontos gyógytényező Î Tapasztalati tény, hogy a hasonló teakeverékek között Prof. Br. Páter essz és kössvénj elleni teája a legjobb. Ezen tüneményes hatású teakilSöolegesség haszná­lata feleslegessé teszi a drága fürdőhelyek és kúrák használatát. Ezen teától a csuz és köszvényben szen­vedő otthonában olcsón és kényelmesen megszabadul bajától. Ezen tények igazolására itt közűjük a következő hitelesített nyilatkozatot: „Jimbolia, 1927. február 25. Izületi esuz és köszvény- bántalmakban szenvedek 1913 óta, végigjártam az összes gyógyfürdőket, u. m. Pöstyén, Lukácsfürdő, Vízakna/ Buziás és Velence fürdőhelyeket. Mindez nem használt s erre 3 hónapon keresztül használtam Prof. Dr. Páter esuz és feüszvény elleni te­áját és ettől a köszvényokozta daganatok és csuz* okozta ujjizületi csomók elmúltak. Szíveskedjenek fel­világosítani az ebben szenvedőket, hogy 8—14 napos teahaszná’at nem hoz gyógyulást, különösen, ha évek óta szenvednek e bajbán. D. I*. kereskedő“. Prof. Dr. Páter esuz és köszvény elleni teája a megyeszékhelyek legtöbb gyógyszertá­rában és drogériájában azonnal kapható, ahol nem lenne, ott a gyógyszerész kifejezett kívánságra az eredeti csomagolású teát néhány napon belül be­szerzi. Minden eredeti csomagon a feltaláló törvényi­leg védett fényképe és aláírása látható. Levelezß- iap utján a tea „Csillag“ gyógyszertár, Brassó, Hosszú ú. 5 sz. a. lerakattól rendelhető. Nagybani le­rakat : STANDARD“ drogéria, Bucureşti 1.

Next

/
Thumbnails
Contents