Keleti Ujság, 1931. március (14. évfolyam, 49-73. szám)
1931-03-18 / 62. szám
&ir. évf. es. sum. 1 Baj van a kolozsvári iparkamarai bérház építkezésénél Kolozsvár város műszaki tanácsa a hebehurgyán elkészített tervek megváltoztatása mellett foglalt állást A protezsált és pompásan dotált bukaresti építész a viszonyok nem ismerésével készítette el elsietett tervét (Koloszvár, március 16.) Mindenfelé, de különösen az épitőiparban nagy örömet váltott ki a kolozsvári kereskedelmi és iparkamara nagyszabású építkezése. Többször megemlékeztünk róla, hogy a Deák Ferenc ucca, Bocskay tér és a Bethlen ucca sarkán pompás háromemeletes palotát emel, modern mozihelyiséggel, táncteremmel, üzlethelyiségekkel, magánlakásokkal. A nagyszabású tervet minden dicséret megilleti. Kétségtelen, hogy a huszonötmilliós építkezés csak egy csöpp a már évek óta pangó középitkezés szikkadt talaján, de éppen a mai válságos pénzügyi helyzetben az iparkamara példát adó akciója és optimizmusa nem tévesztette el a hatását. Azonban a pályázat kiirása, a pályadijak szétosztása, a benyújtott tervek megbirálása s az egész építkezés körül a tervszerütlenségnek, elhamarkodottságnak olyan kiabáló jelenségei mutatkoznak, amelyek mellett — tekintettel arra, hogy az egész ipart és kereskedelmet érdeklő középitkezésről van szó, — szó nélkül nem haladhatunk el. Nem célunk robbantani, gáncsot vetni, de a pályatervek kiírásánál, a terv elkészítésénél, olyan szarvas hibák történtek, amelyekről ma már az egész közvélemény tud, amit mindenki nyilvántart, mindenki beszél róla, amit már a városi műszaki tanács is megállapított. Megállapításaink kétségkívül közérdeket szolgálnak és arra törekszenek, hogy a nagyszabású középület felépítése előtt az érdekeltek figyelmét felhívjuk arra, hogy az építkezések megkezdése előtt a mutatkozó hibákat ki lehessen küszöbölni. Sérelmeznünk kell mindenekelőtt, hogy nem tartottak nyilvános pályázatot, a pályázati feltételek rosszak voltak, a zsűri összeállítása sem történt kellő körültekintéssel, a zsűri tizenkét pályater* vet feltűnően rövid idő alatt vizsgált át s a legkitűnőbb pályaterveket figyelemre sem méltatták. Különösen hibáztatnunk kell gz iparkamara vezetőségét, mert az építkezés tervének kidolgozásánál nem járt el a kellő óvatossággal s igy egy olyan terv készült, amely az építkezésre szánt területen és térfogaton szakszerűen nem valósítható meg, aminek a folyamánya aztán, hogy az első díjjal kitüntetett pályamunka kétségtelenül a kívánt mértéken alul mozog s még a legkörültekintőbb módosítások ntán sem megfelelő. Hétfőn délelőtt a mérnöki hivatalban, a város műszaki osztálya átvizsgálta a terveket s megállapította, hogy fennti megállapításaink mindenben helytállanak. A szaktanácskozás még tart s valószinünek látszik, hogy az építkezéssel megbízott Popescn mérnöknek pályanyertes tervét njabb módosításra adják vissza és csak azntán, ha a módosítások megtörténtek, lehet hozzákezdeni a palota felépítéséhez. A vi'ág legizgalmasabbT^S' érdekesebb regénye. Nincs érdekfe- szitőbb, mint az emberiségnek, a világnak a története. A legszebb és legmodernebb felfogásban H. G. Wells irta meg a Világtörténet alapvonalait. Ez a mii, amelynek első prima kiadása 2.400 lei volt, most propaganda kiadásban, 800 oldalon, 300 képpel, 18.5x27.5 cm. nagyságban vászonkötésben 264 leibe kerül a Lepage könyvkereskedésnél Kolozsváron, ha azonnal megrendeli. Vidékre utánvéttel portómentesen küldi LEPA&E Kolozsvár. Rendelje meg még ma. Különben egy kiváló szakember, az iparkamara építkezéséről, illetve mindarról, ami eddig történt, az alábbi figyelemreméltó és szakszerű ismertetést, illetve bírálatot adta a Keleti Újság olvasói számára: — December hónapban Írták ki a pályázatot. Megelőzőleg összeállítottak egy úgynevezett építkezési programot, amelynek keretében megállapították, hogy az uj palotában miféle lakrészeket és helyiségeket fognak elhelyezni. Már itt súlyos hibák történtek. A programot nem szakember állította össze, ami a pályatervek elkészitésénél mindjárt szembeötlően kiderült. Nem számoltak azzal, hogy az építkezésre szánt területen s a tervbevett palota térfogatában mit lehet és mit szabad elhelyezni. Túlméretezték magukat. Nem Írtak ki nyilvános pályázatot sem, hanem a tervpályázatra tizenkét építészt kértek fel. Ezek részben kolozsváriak, részben pedig bukarestiek.'Mindjárt az első pályázatnál úgynevezett 1:100-hoz, vagyis részletes tervet követeltek, ami újabb hiba. A részletes terv elkészitése óriási munkát vesz igénybe, az építész figyelme elvesz a részletekben s nem terjedhet ki az épület belsejében megépitendő lakrészek és helyiségek helyes elosztására. • Megnehezíti azonkivül a tervek elkészitését, hogy minden építésznek legalább két hónapra van szüksége egy ilyen munka elkészítéséhez s végül ki van téve annak, hogy a bírálóbizottság még figyelemre sem méltatja müvét s igy minden munkája kárbavész. Először tehát csal eszményi pályázatot kellett volna kiírni, am1 jóval kevesebb munkát ad és abban jobban megoldható az épületrészek és helyiségek szak szerű csoportosítása. Egy ilyen pályázat utág a két, esetleg három legjobb építészt kellet) volna megbízni, hogy a részletes terveket ki dolgozza. Midőn a részletes pályatervet kiírták és aj épitészek hozzáfogtak a munka megoldásához azonnal kiderült, hogy a programban felvett összes helyiségek elhelyezésére sokkal nagyobb terület és térfogat szükséges. Ilyen előzmények után a komolyabb épitészek, látva, hogy a program nem valósítható meg, nagyobb területre és térfogatra készítették el a pályázatukat, a többiek pedig a helyiségeket összezsúfolták s az elhibázott programot igyekeztek megoldani. Tehát nyilvános pályázat helyett tizenkét építész elkészítette a terveket, amelyeknek a felülbírálását érthetetlen okokból két különben jónevü bukaresti építészre bízták, akik mindössze két napot töltöttek Kolozsváron és szakértői megállapítások szerint is a legnagyobb felületességgel hozták meg a döntésüket. Megtették a jelentésüket, zsebrevágtak öt- ven-ötvenezer lejt és visszautaztak Bukarestbe Két nap jóformán még arra sem volt elegendő; hogy a terveket általánosságban bírálják felül, tehát részletes szakszerű birálatról szó sem lehetett. Legalább két hétre lett volna szükség minderre és igy természetesen maga a bírálati jegyzőkönyv is hiányos, hézagos és felületes, A legfelháhoritóbb az egész dologban, hogy a legkiválóbb és a legszakszerübb pályaterveket nemcsak, hogy nem jutalmazták, hanem meg sem említették, figyelemre sem méltatták, ami természetesen a lelkiismeretes pályázók körében kínos megbotránkozást váltott ki. Az első dijat Popescn bukaresti épitész, a másodikat pedig Mikes kolozsvári építész nyerte. A szakszerűtlen döntés után, habár súlyos panaszok merültek fel, az iparkamara vezetősége minden további nélkül Popescut bízta meg a nsunkatervek kidolgozásával s állítólag a százezer le- jes pályadijon kívül a tervekért újabb ötszázezer lejt szavazott meg részére. Popescu azóta már elkészítette a terveket, amelyet be is küldött Kolozsvár város építészi osztályához. Sialyos kritikát gyakorolt Kolozsvár miiszaki tanácsa A város műszaki tanácsa ma foglalkozott a tervvel s zárt ajtók mellett izgatott hangulatban megállapította, hogy az épület megoldása rossz, az épületbe tervezett helyiségek zsúfoltság jellegét viselik magukon s azon még mindig lényeges változtatások eszközlendők. A terv szerint a földszinten foglalna helyet a mozi és az üzlethelyiségek, a, pincében a bár, s a központi fűtés terme. A magas földszinten építenék fel a börze helyiségeit s ide nyúlnának fel a mozi karzata és páholyai. Az első emeletre építenék a dísztermet és az irodahelyiségeket. A másodikra kerülnének a lakások s ide nyúlna fel p. diszterem karzata, a harmadik emeletre pedig épitenék a garzon lakásokat és a terraszt. A város műszaki bizottsága már eddig kifogásolta, hogy a mozi vesztibüljében nincsenek closettek. Ugyancsak a szuterénben levő helyiségekben a closettek ablakai az ucca felé vannak épitve s az uecai járdák felé vezetnének ki a szellőztetők. A bárhelyiség szellőztetésének a kérdése egyáltalában nincs megoldva. Az ötszáz személyt befogadó mozihelyiségnek a kijáratai csak egy oldal felé, a Bethlen ucca felé nyílnak. A lépcsőfeljáratok szükek, úgynevezett ivlép- csők, amelyek tűzvész esetén teljesen használhatatlanok és menekülésre alkalmatlanok. Az egész épületnek alig van udvara. Nincs büffé, illetve csak egy kis álló büffé van tervezve, ami nagyobb tömeg befogadására alkalmatlan. Ilyen körülmények között a díszteremben nagyobbszabásu bálok és mulatságok le sem bonyolíthatók. Tehát csaknem összes helyiségek higiénikus szempontból súlyos kifogás alá esnek, tűzveszélyesek, a modern komfortot teljesen mellőzik s az egész épület-komplexum tervszerűtlen, összenyomott, összezsúfolt s még a legkörültekintőbb módosítások után sem a legideálisabbak. íme egy szakszerű kritika s a városi műszaki osztálynak a megállapitásai, amik gondolkodóba kell, hogy ejtsék az érdekelteket. Az építkezés előzményei sok tekintetben hasonlítanak a temesvári színház építkezéséhez, ahol ugyanilyen aggodalmak hangzottak el és az építkezés után az aggodalmak valóra váltak. Ma már mindenki tudja, hogy a temesvári szinház építésénél milliók fecsérlődtek el, de a szinház rossz akusztikátlan és egészségtelen. Okulnunk kell a temesvári példán. Ma még lehet, de holnap talán késő lesz... Olajos Domokos. ;v<»n-«mfl’mniinnmimimiHm<i(ii[HitiiiiiiiinMniini!iiiiii[3imiiiiinigimiiiuinnmi!nmnaiinM Ka buters altar vásárolni, ne sajnálja az utat Marosvásárhely- Brassó-, Szebenbe, és tekintse meg-,Ov STB SlIKilY&ilTlSr NAGY ÁRLESZÁLLÍTÁS! KEDVEZŐ FIZETÉSI FELTÉTELEK 1
