Keleti Ujság, 1931. január (14. évfolyam, 1-23. szám)

1931-01-14 / 9. szám

X/K. tVF. I. 82AM. Ml mmm 9 KÖZELEDIK-E az agrárkrízis vége ? Hetek óta kisértet jár a világpiacon. Neve: „olcsósági hullám“. Az olcsulás nem az agrár­termékek árainál következett be, hiszen azok mondhatni már évek óta elérték mély pontjukat és igy tovább már aligha ólcsulhatnak, hanem újabban az ipari cikkek árainál az olcsulásnak olyan határozott jelei mutatkoznak, hogy derű­látóbb közgazdák már a krízis végéről kezdenek beszélni. Igazat kell adnunk azoknak, akik az általá­nos gazdasági válság enyhülését az ipari cikkek és mezőgazdasági termények árainak harmoni­zálódásában látják, mert a mezőgazdaság és ipar szerves egymásrautaltságát tagadni nem lehet. Kézenfekvő tehát a feltevés, hogy az ipari cikkek árának a mezőgazdasági termények árá­hoz való idomulása esést fog hozni a válság ed­dig állandóan emelkedő vonalában. Kérdés azonban, az áraknak ez az egymáshoz való iga­zodása jelenleg hol tart? Nemcsak átmeneti, vagy belső lényeg nélküli jelenséggel állunk-e szemben, ami csupán délibáb? Vájjon iosz-e ennek hatása a válság további alakulására? Erre a fogas kérdésre egyelőre pontos fele­letet nem lehet adni, mert ezt az agrártermé­kek és ipari cikkek árainak jövendő alakulásai fogják eldönteni. Hogy a két féle termék árai közelednek egymáshoz, tagadni nem lehet, de viszont azt is meg kell állapítanunk, hogy an­nak az óriási különbségnek az áthidalására, ami a háború után a mezőgazdasági és ipari termé­keié áraiban keletkezeit, a piacon ma érvényben levő árak nem alkalmasok. Rendkívül élesen fest ez a megállapítás a számok világában. Nem tévedünk nagyot, ha azt állítjuk, hogy a mezőgazdasági termékek árai 19?,0. év folyamán elértek mélypontjukat. Az ipari cikkek árairól pedig azt állapítjuk meg, hogy 1929-ben felső kulminációs pontjukat érték el. A tavaly bekövetkezett áresés a mező- gazdasági árakhoz viszonyítva csekély. Ha felállítjuk számokban a szélsőségeknek ezt a mérlegét, a válság leglényegesebb alkotó­elemét látjuk magunk előtt, számokban. Kérdés: az agrár termékek árai, mennyivel (hány százalékkal) állottak 1930-ban a háború előtti nivő alatt és az ipari cikkek árai meny­nyivel e nivó felett? A háború előtti viszonyo­kat illetőleg vegyük alapul az utolsó béke évet, 1913-at. Ez összehasonlítás szerint 1930-ban az agrár termékek áraiban az 1931. évi árakhoz viszo­nyítva a következő olcsulás mutatkozott: Élelemre szolgáló növényi termékeknél 11%, élő állatnál 8%, állati termékeknél 31%, takar­mánynál 12%. Ezekből a számokból helyesen átlagot nem lehet alkotni, mert a különböző ter­mények más-más mennyiségben kerülnek piac­ra. Nem mathomatikai Itfclknláció céljából azon­ban ézt a számot, ami a mezőgazdasági termé­kek árának a háború előtti árakkal szembeni esését mutatja, átlag: 15 százalékban állapíthatjuk meg. Az átlag azonban a gazdák rovására túl alacsony! 1930-ban az ipari termékek árainál az 1913-as árakkal szemben a következő drágulás mutatko­zott. (Csak a gazdákat érdeklő ipari termékeket soroljuk fel.) Szén 36%, vas 24%, olaj és gépzsir 16%, épí­tőanyag 37%. Ugyanazon elvek fenntartása mellett, mint amelyeket a mezőgazdasági ter­mékek átlag árának megállapításánál leszegez­tünk, az ipari cikkek ára 1930-ban az 1913-as árakhoz viszonyítva átlag magasabb volt csak­nem 30 százalékkal. E szám azonban az ipar javára túlságosan ala­csony. A válság enyhülését mozgató titkos rugók­nak tehát az agrártermelésben átlag 15 száza­lékkal magasabb árakat, az ipari cikkek áljai­ban átlag 30 százalékkal alacsonyabb árakat kell teremteniük. Ü8 a világpiaci helyzet! A romániai gazdák azonban lényegesen rosszabb helyzetben van­nak! Itt a két féle termék ára közölt sokkal na­gyobb különbség mutatkozik. Romániában az állam helytelen közgazdasági politikája miatt a mezőgazdasági termékek külföldi értékesíté­sének ügye meglehetősen rosBzul áll. Románia belföldi árpolitikája pedig egyáltalában nem veszi védelmébe a mezőgazdákat. Példának csak egyet hozunk fel. Magyaror­szágon a mezőgazdasági termékek ára átlag magasabb, mint Romániában, pedig Magyaror­szágon az átlag termések nagyobbak s a terme­lés egyéb tekintetben is racionálisabb. A ben­zin Magyarországon olcsóbb, mint Romániában, pedig köztudomásúlag Románia a benzin ha­Szöllőottványok, úgymint amerikai sima és gyökeres vesszők a leg­keresettebb fajokbál, legjobb minőségben, garan* fiáit fajtisztán kaphatók CASPARl FR.-nél Med- gyes-Mediaş, jud. Tarnava-.Vlare. Árjegyzék ingyen. „Neuburgen“ különlegesség. zaja, sőt Magyarország is jórészt Romániában szerzi be a benzint, vagy az előállításához szük­séges nyersanyagot. Ezen a viszásáágon a Román állam segít­hetne — ha akarna! Nyugodtan felvehettük volna a kalkuláció­ba a pénzt is, vagyis a kölcsön kamat nagysá­gát. Ennek alakulása is hasonló eltolódást mu­tat a gazdák rovására. A pénz azonban éli a ma­ga külön válságát, ami megint csak nálunk, Romániában a lehető legsúlyosabb. Ennyi számnak kell tehát egymáshoz hango­lódnia, hogy a válság súlyossága valamit eny­hüljön. A bajt az agrár termelés és értékesítés csőd­je idézte elő. Annak gyógyításával kell kez­deni ! Reméljük, az 1931. év ennek a jegyében fog eltelni. Szász Ferenc. Tejszövetkezeteínk és tejterme­lőink figyelmébe ? A Monitorul Oficial 1929. évi március 28-iki számában megjelent szövetkezeti törvény 68-ik paragrafusa előrija, hogy minden szövetkezeti alakulatnak „Unióba" kell tartoznia. Ez a ren­delkezés áll arra a nehány tejszövetkezetre is, amelyek még az impériumváltozás előtt alakul­tak Erdélyben és jelenleg is működésben van­nak. A „Hitelszövetkezetek Szövetsége“ megala­kította az „Uniót“ és ide bármilyen szövetke­zeti alakulat beléphet, A belépésnek tulajdon­képpen január elsejeig meg kellett volna tör­ténnie, de még most sem késő. Semmiféle szövetkezet, amely nincs az „Unió“-ban, nem folytathatja működését. A „Hitelszövetkezet Szövetsége“ különben programjába vette a tejszövetkezeteknek, mint szakcsoportoknak a megszervezését. Ezt annál is inkább figyelmébe ajánljuk az érdeklődők­nek, mert egy tejszövetkezet felállítása alig jár anyagi áldozattal és óriási gazdasági jelentő­séggel bír. A Banca Naţionala-nem szállítja le a visszle számitolási kamatot. A Banca Naţionala igaz­gatótanácsa tegnap ülést tartott, amelyen meg­állapították, hogy teljes időszerűtlen a visszle- számitolási kamat jelenlegi leszállításának gondolata. • Köztisztviselők tiltakozása. Bukarestből je­lentik: A köztisztviselők egyesülete február el­sejére egy nagyszabású kongresszus összehívá­sát tervezi, amelyen tiltakoznának az áldozati adók, fizetés levonások és egyéb hasonló dol­gok megvalósítása ellen. 9 Béke a Stan Vidrighin-ügyben. Bukarest­ből jelentik: A közlekedésügyi minisztérium és a CFR igazgatótanácsa között létrejött a béke a Stan Vidrighin-ügyben. Ugyanis a közleke­désügyi minisztérium engedékenységet muta­tott azon tekintetben, hogy Vidrighin fizetésé­ből csupán 8 százalékot vonjanak le, mely Vid­righin végkielégítése 3 millió 800 ezer lej he­lyett 3 millió 400 ezer lej lesz. Ober ding József György „Az erdélyi dr. u cimü könyvét a pénz előzetes beküldése mellett 120'— leiért, utánvéttel 140'— leiért küldi a „Keleti Újság“ könyvosztálya. Erdélyi Leszámítoló | és Pénzváltóbank J Részvénytársaság | Kolozsvár, | Pi&ta Unirii I (Föiér) *9. Bánffy palota. Foglalkozik a banküzlet összes ágaival Előnyös feltételek mellett kölcsönt nyújt belterületen fekvő városi házakra ' 1. h. bekebelezés mellett ti&IozswáH Takarékpénztár és Hítatbank Rt. KOLOZSVÁR, P. UNIRII (MÁTYÁS KIR.-TfR) 7 íféltjei : Dós, Dicsőszentmárton, Gyulafehérvár Marosvásárhely, Nagyvárad, Temesváron. Saját tökéi S43 millió lei. Afíiliált intézetei: Tordaaranvosvármegyei Ta­karékpénztár Rt Tordán, AÍsóíehérvármegyo- Gazdasági Bank és Takarékpénztár Rt. Nagy- enyed, Udvarhelymegyei Takarékpénztár Rt. Székelyudvarhelyen és Sz.-Kereszturon, Szász- régenvidéki Takarék és Hitel Rt. Szászrégen- ben és Népbank Rt. Bánffylmnyadon, Számos- újvári Hitelbank Rt. Szamosujváron Betéteket elfogad í Minder« bankügyletet legaţi« nyersebben véges. Engedély a* sett devisaheiy. Aruraktára a vasút mellett.

Next

/
Thumbnails
Contents