Keleti Ujság, 1930. december (13. évfolyam, 268-291. szám)

1930-12-04 / 270. szám

TIU. TtVF- 770. SZÁM. Hat napja folyik a besszarábiai tlizértisztek sikkasztási blinpere s még mindig nem került ser a tanúkihallgatásokra A védők és az ügyész vitatkozásával telik az idő — Hat és félmillió lej elkezelésérői van szó, a vádirat szerint (Kolozsvár, december 2.) Az elmúlt hét szer­dáján kezdte meg a hadbiróság a besszarábiai ka­tonatisztek nagyarányú sikkasztási bűnügyének tárgyalását s habár azóta hat tárgyalási nap volt, még mindig nem került sor Ítélethozatalra, sőt, a tanuk kihallgatására sem. Ennek magyarázata az, hogy a két tiszt _Stefanovici őrnagy és Fanescu főhadnagy _védőügyvédéi minden igyekezetükké1 azon vannak, hogy akármilyen kifogással is, de el- napoltassák az ügyet s ennek a célnak az érdekében egymásután és fáradhatatlanul terjesztik be a kü­lönböző alaki kifogásokat- A hadbiróság mindunta­lan visszautasítja a kifogásokat, ez azonban nem veszi el az ügyvédek kedvét és tovább folytatják az eddig bevált taktikát. Az első napokon arról folyt a vita, hogy a tanuk meg nem jelenése miatt meg lehet-e tartani a tárgyalást. A hadbiróság úgy döntött, hogy meg. Ezután a vizsgálatot kifogásol­ták, amelybe a védők szerint több pergátló hiba csúszott be. A hadbiróság itt is elutasító határozatot hozott. Most gyors fordulattal az amnesztia alkal­mazását kérték, ez az előterjesztésük sem hozta meg azonban a kívánt sikert, mert a többi indítvány sorsára jutott. Mindez hosszú szónoklatok után történt. Be­szélt a három védőügyvéd s beszélt a hadbíró ügyész is, alaposan felhasználva az időt, úgy, hogy 4 na­pon keresztül mindössze annyira jutottak, hogy végre a hadbiróság az ötödik napon felol­vastathatta a vádiratot és kihallgathatta a vádlottakat. A vádirat hosszú, úgy, hogy felolvasása több órát vett igénybe- Terjedelmén egyáltalán nem lehet csodálkozni, tekintve, hogy a két tisztet nem kevesebb, mint hatvanhét rendbeli sikkasztással és csalással vádolják s természetesen ezeknek a pontos leírása, akármi­lyen rövidre is fogják, mégis csak jónehány iv pa­pirt tölt meg. A vádirat az elsikkasztott összeget hat és félmillió lejben állapítja meg. A sikkasztásokat egyszerű módon követték el a tisz­tek, akik a jasii tüzérezred élelmezési ügyeit intéz­ték. Az ő hatáskörükbe tartozott az ezred ellátásá­hoz szükséges mindennemű feldolgozott és feldolgo­zatlan élelmiszer beszerzése. A csalásokat olyankép­pen követték el, hogy a könyvekbe állandóan sok­kal drágább áron vezették be a kiadásokat, mint &SZ2E 3ESCTÍ „Transsylvania" Bank Részvénytársaság CLUJ-KOLOZSVÁR Fiókintézetek Torda Gyulafehérvár Marosujvár Maroshéviz Ditró Gyergyószentmiklós Csíkszereda Csikszentmárton Kézdivásárhely Mécs Kirendeltség: Aranyosgyéres Elfogad betéteket, leszámítol váltókat, bárhova teljesít átutalásokat, meghitelezéseket amilyenek valójában voltak s ez a primitiv mód­szer hosszú ideig meghozta a maga gyümölcsét, amely gyümölcs a végén a jelzett hat és félmillió lejre nőtte ki magát. Stefanovici őrnagy, aki jelenleg nem katona már, mivel a leleplezés után kilépett a hadseregből, ártatlannak érzi magát. Egyetlen esetben sem is­meri be bűnösségét s nem akar arról sem tudni, hogy valaha is történtek volna szabálytalanságok a tüzérezred élelmezése körül. Fanescu főhadnagy már nem ennyire szűksza­vú. Ő sem érzi bűnösnek magát, azonban nem elég­szik meg ennyivel, hanem alaposan bemártja ne­hány Ipljebbvalóját, akik mint felülvizsgálok sze­repeltek az élelmezési ügyosztálynál- Előadja,-hogy egy alkalommal két felettese, Anastaziu alezredes és Fotache kapitány azt mondották neki, hogy húsz­ezer lej hiány mutakozik. _ Ha a húszezer lejt előteremted _mondot­ták — akkor semmi bajod sem lesz. Sikerült is a kért összeget megkeritenie, de mikor át akarta adni, akkorra már kiderült, hogy a hiány nem húsz, hanem százezer lej, s ha békében akar maradni, A leggazdaságosabb és legmegbízhatóbb zörejmentes vételt csak a » « YARTA FÜTŐ ÉS ANÓD AKKUMULÁTOROK biztosítják úgy még további nyolcvanezer lejre van szükség. „Anyám — folytatta a főhadnagy _ eladta a há­zunkat, kifizettem a nyolcvanezer lejt is, de amint később megtudtam, ebből húszezer lejt zsebre tettek az alezredes és a kapitány s csak a többit utalták be a csapatpénztárhoz. Ezután még több esetet adott elő, amelyekben visz- szaélésekkel vádolja két felettesét. A két vádlott kihallgatása után a védők újabb halasztási kéréssel állottak elő, azon az alapon kérve az ügy későbbi terminuson való folytatását, hogy a hadbíróságnak most kötelessége Fanescu főhadnagy vallomására nézve újabb tanukat, megidézni, mivel a vádakat, melyeket két feljebbvalója ellen sorakoz­tatott fel, igazolni tudja. A hadbiróság hü maradt önmagához, ezúttal is elutasító volt a védelemre nézve a döntése. A keddi napon végig e pont kö­rül forgott a vita s ezek után szerdára tűzték ki a további folytatást­Tizenötezer lejre perelte be Berde Máriát az ügyvédje egy sajtóperben való képviseletért „Én semmit, sem szoktam felszámítani az ilyen védelemért!“ — mondotta a vásárhelyi ügyvédi kamara dékánja szakértői véleményében 3EE (Marosvásárhely, december 2.) Érdekes, iro­dalminak ugyan nem nevezhető, de az alperes sze­mélyénél fogva mégis az irodalommal vonatko­zásba került port tárgyalt ma a marosvásárhelyi járásbíróság. Az alperes Berde Mária, a kiváló Írónő, akit dr. Ghila Gyula ügyvéd perelt he, 15.700 lej ügyvédi honoráriumot követelve rajta Tizenötezer lej a mai viszonyok között elég jelen tékeny összeg és ha csak ezt hallja az ember, va lami nagyobb szabású üzletre, provízióra vagy ha sonló prózai dologra gondol. Pedig ez esetben semmi másról nincs szó, mint az ügyvédnek egy sajtópör körül támadt tevékenységéről. Ezt óhajtotta 15-700 lejjel honoráltatni. Nemrégiben megírták a lapok, hogy Berde Má­ria ellen port indított a marosvásárhelyi ügyészség, az úgynevezett „puliszka port“, amelyben izgatás­sal és ehhez hasonló súlyos bűncselekményekkel vádolták és fenyegették a börtöncellával. A pörben, ahol Berde Máriát dr. Ghila képviselte, a bíróság felmentő Ítéletet hozott. Utána rövidesen meg­kapta ügyvédjének expenznótáját az ijesztően hor­ribilis összegről. Berde Mária egyezkedni próbált, de mikor ez nem sikerült, megtagadta a fizetést. Így került az ügy most biróság elé. Mindenekelőtt Berde Máriát hallgatták ki, aki előadta, hogy Ghila Gyula dr-ral gyakran meg­fordult egy társaságban és olyan embernek ismerte meg, aki rokonszenvezik az irói körökkel és van ér­zéke intellektuális kérdések iránt. Ezért bizta meg őt a képviseletével s egy pillanatra sem gondolt arra, hogy ilyen rossz vége lesz a bizalmának. Egye­bekben, mikor az ügyvéd igényeiről értesítette, több marosvásárhelyi jogászt megkérdezett s azok egybehangzóan azt mondották, hogy hasonló ter­mészetű ügyvédi ténykedésért ezer lej az a közép- arányos, amelyet bátran kifizethet. Ő ennek az ösz- szegnek háromszorosát ígérte meg, de Ghila dr. nem fogadta el ajánlatát. Elmondta azt is, hogy Ghila csak a tárgyaláson való részvételért nyolcezer lejt, a vele való tanácskozásért pedig háromezer lejt számított fel. A birőság ezután dr. Baciu Aurel ügyvédet, kamarai dékánt hallgatta ki, mint szakértőt. Baciu kijelentette, hogy ő gyakran töltött be védői tisztet sajtópöröknél, de iyen esetekben nem szokott sem­miféle ügyvédi költséget felszámítani• A 15.700 lejt ő is tulmagasnak találja, de a Berde Mária által felajánlott háromezer lejt tulalacsonynak. A biróság ezután január 4-re napolta el a tár­gyalást. Berde Mária számára mindenesetre jó ta­nulság ez az eset, mert a jövőben vagy meg fogja kérdezni előre az ügyvédjétől, mennyi honorárium­ra tart igényt, vagy pedig ugv választja meg a fis­kálist, aki nem akar Írókon tizenötezer lejeket ke­resni. l(VVVV(VVVVWVSft/WWW>. rfVWVWWMl/W Fogalom a közönség körében az a tisztaság, rendes előzékeny kiszqlgálás, melyet 29 százalék engedmény adósa melléit nyújtunk ezen lap elő­fizetőinek. Legolcsóbban nálunk étkezhet, mert olcsó árainkból külön kedvezményképpen (P. 1.50-es menüt kivéve) ISss.-zalék engedményt adunk. — Semmi költsége sem az érkezéskor, som az elutazáskor, mert szemben vagyunk a Keleti pálya­udvarral. Magyaros vendégszere­tettel várjuk Családi szállodánkban. PARK szálloda, Budapest, VIII. Baross-tér 10. Szem ben a Keleti pályaudvar érkezési oldalával.

Next

/
Thumbnails
Contents