Keleti Ujság, 1930. december (13. évfolyam, 268-291. szám)
1930-12-12 / 277. szám
Cinj-Kolozsvár, 1939 december 12 Péntek .ELŐFIZETÉS MAGYAEOBSZÁGöí*': X évre 56 pengő, félévre 29 pengő, negyedév** 15 pengő. _______Egyes szám ára 20 füléi». ORSZÁGOS MAGYARPÁRTI LAP Eterkesztöség és kiadóhivatal: Piaţa Unirii (Főtér) 4. Telefon: 5-08, 6 04. ■ELŐFIZETÉS BELFÖLDÖN: 1 lm 1200 lej, félévre 600 lej, negyed évre S00 lej, egy hóra 100 lej. XIII. évfolyam 277-ik szám Az uf költségvetés nyílt bevallása a nemzeti paraszt« párt gazdaságai kudarcának Alig két milliárdos megtakarítássá zsugorodott a „nagy takarékossági program“ — Megint baj vas? a kincstári jcsvak körül — Csődöt mondott Madgearu politikája ? Jegyzetek az uj költségvetés margóiéra (Bakarest, december 10.) Költségvetésről kritikát írni rendszerint a legunalmasabb feladatok közé tartozik. Ma azonban különös jelentőséget kap ez a kérdés. Gazdasági életünk jelenlegi viszonyai között az állami költségvetés a közérdeklődés homokterébe kerül, kétoldalú tükör lesz, mely az uj óv mesgyéjén világosan megmutatja a mult hibáit s lehetővé teszi, hogy a jövőre nézve is horoszkópot állíthassunk fel. Mert a költségvetés a maga száraz számoszlopaival ékesebben beszól minden miniszteri nyilatkozatnál s világosan kiolvashatók belőlük azok a tragédiák, melyek gazdasági életünket a múltban annyira megrázták és az ö *réviikön megtudjuk azt is, hogy melyek azok az irányelvek, melyek a kormányt a jövő év folyamán pénzügyi politikájában vezérelni fogják. Ez pedig bennünket e pillanatban sajnos nagyon is érdekel. A háború utáni gazdasági élet evolúciója olyan szoros kapcsolatot teremtett az állami és a magángazdaság között, hogy a költségvetés már nem csupán az államnak magánügye, de abba egyének és osztályok életérdeke kapcsolódik bele, röviden: azzal bukunk, vagy azzal emelkedünk. Előttünk fekszik az uj költségvetés tervezete. Helyesebben: csupán az úgynevezett „kis költségvetés“, melyből hiányzik az 1931-iki büdzsé politikájának ind? LoKsa. Ám ez is elegendő arra, hogy nagy vontjaiban tudomást szerezhessünk arról: miképen alakul ki a jövő év államháztartása ? így mindjárt az első oldalon ott találjuk a nagy állami mérleget, mely a legpompásabb egyensúlyt mutatja. De honnan származik ez az egyensúly? Nézzük csak: Állami jövedelmek Egyenes adók Vám Szesz Más fogyasztási cikkek Forgalmi Látványossági Bélyegilletékek Autonom intézetek jövedelmei Állami vagyonok jövedelmei Pénzügyminisztérium Belügyminisztérium Igazságügyminisztérium Külügyminisztérium Földmivelésügyi minisztérium Munka- és egészségügyi miniszt. Ipar- és keresk. minisztérium Hadügyminisztérium Közlekedés és közmunkaügyi Közokt. és kultuszminiszt. 9.310.000. 000 Közvetett adók 4.775.000. 000 1.250.000. 000 2.882.000. 000 2,000.000.000 100.000.000 4,150.000.000 5,577.917.747 767.500.522 850.583.674 37.988.000 146.950.000 70.000.000 ' 196.490.000 24.262.476 167.370.000 124.269.352 12.650.000 29.011.354 A köztisztviselők adója összesen: 32,471.993.125 3,417.000.000 összesen Áll. követelések mult évről 35,888.993.125 2,978.384.639 végösszegben 38,867.377.764 Kiadások: Pénzügyminisztérium 12,327.640.998 Belügyminisztérium 1,688.400.000 Igazságügyminisztérium 1,324.147.000 Külügyminisztérium 249.200.000 Földmüvelésügy 926.813.486 Munka és egészségügyi miniszt. 1,252.759.541 Ipar és keresk. minisztérium 413.207.874 Hadügyminisztérium 10,784.866.584 Közlekedés és munkaügyi min. 133.850.192 Közoktatásügyi és kultuszminiszt. 6,327.836.943 Miniszterelnökség 78.231.000 Áthozat: Alap rendkívüli hitelekre összesen Állami tartozások a mult évre 35,506.953.618 382.039.507 35,888.993.125 2,978.384.630 végösszegben 38,867.377.764 A jövő évi költségvetés tehát, ha nem vesz- szük figyelembe a mult évről áthozott tételeket 35 és félmilliárd lej lesz. A mult évi költségvetéshez viszonyítva tehát csupán kétmilliárddá) lett kisebb az idei költségvetés. Feltehetjük tehát a kérdrést: mire volt jó as a miniszteri lemondásokkal fűszerezett nagy takarékossági hü-hó? Mire volt jó a közönség tervszerű ámítása, mikor- egyetlen egy minisztérium se szállította le komolyan költségvetését? És továbbá komoly pénzügyi politikára vall-e az, hogy a bevételeknél mutatkozó 3 és fél milliárdos hiány fedezését köztisztviselőire hárítja az állam, akiknek fizetése nagyrészt a létminimumon alul van Nem-é az az impressziónk, hogy maga az állam ereszti meg a korrupció zsilipjeit, mikor tehetetlenségében ilyen lehetetlen pénzügyi megoldáshoz fordul? Még érdekesebb dolgokra bukkanunk azonban, ha jobban szemügyre vesszük a bevétel egyes fejezeteit. Az adók frontján a helyzet változatlan. így azonnal szembeötlik, hogy a fizetésekre kirótt adók fejében az állam csupán tiz hónap alatt 1 milliárd 956 millió lejt bevételezett az egész évre előirányzott 1 milliárd 803 millió lejjel szemben. Ugylátszik ez a nem várt siker késztette arra a pénzügyminisztert, hogy a jövő évre e tételnél 2 milliárd lejt irányozzon elő. A professzionista jövedelmekre kirótt adók inkasszója körül ezzel szemben mintegy 200 milliós hiány mutatkozik, melyet a pénzügyminiszter úgy vesz tudomásul, hogy a jövő évi előirányzatot 50 millió lejjel leszállítja. így néz ki a kormány de- mokratrikus adópolitikája. A jobban kereső polgároknak engedményeket tesz, a fizetéses alkalmazottak nyakára ugyanakkor újabb terheket ró. Mert szegények becsülettel befizették adójukat. Különösnek találjuk továbbá, hogy a pénzügyminiszter a globális adónál fenntartja a tavalyi 1 milliárd 600 millió lejes előirányzatot, holott eddig mindössze csak 1 milliárd 221 millió lej bevételt sikerült realizálnia. Általában adónemekkel? Itt elsősorban a be- minnsz különbség, mely a mult évi költségvetéssel szemben az uj büdzsében mutatkozik, nem fogja enyhíteni az egyenes adózás mai rendszerét, csupán egy morzsa, mely nem áll arányban a jelenlegi nagy gazdasági visszaeséssel. Hová vezeteti a helytelen vámpolitika? összesen 35,506.953.618 Vizsgáljuk meg ezekután, hogyan állunk a közvetett adónemekkel? Itt elsősorban a behozatali és kiviteli vámok jöhetnek számításba. Ha átvizsgáljuk az egyes tételeket, szomorú elégtétellel állapíthatjuk meg, hogy a Magyar Párt szónokának, Jósika Gábor bárónak igaza volt, midőn a tavaly a költségvetési vita során kijelentette, hogy a behozatali vámokra előirányzott 6 milliárd lej egyáltalán nem reális s az állam előreláthatólag jóval kevesebbet fog bevételezni. Ma konstatálni lehet, hogy Jósika képviselő föltevése helyes volt. Az előirányzott 6 milliárd lejből az állam ezideig csak 2 milliárd 887 millió lejt inkasszált, a kiviteli vámokból pedig 1 milliárd 200 millió lej helyett csupán 630 millió lejt. Éppen ezért elégtétellel vesszük tudomásul, hogy a pénzügyminiszter belátva a föltevéseken alapuló eddigi pénzügyi politika helytelenségét, a közvetett adózásból származó állami vám-jövedeimek összegét az 1930-as költség- vetéshez viszonyítva, 1 és féhnilíiárd lejjel szállította le. A szeszadóknál az előirányzat csupán 80 miilió lejjel csökkent. Éppen ezért nem tudjuk., MOST JÖVÜNK MI és adunk Önnek egy értékes zenealbumot Ez az uj MORAVETZ KARÁCSONYI ALBUM. MORAVETZ kiadás, Temesvár. hogy a jelenlegi szeszpolitika mellett az állam hogyan fog realizálni e tételnél egy 1250 milliós bevételt? Ezt a kérdést annál is inkább feltehetjük, mivel ebben az évben csupán 5S8 millió lej folyt bo az államhoz szeszadó címén. Ezt az előirányzatot tehát csak úgy vehetjük komolyan, ha a költségvetés megszavazását mindjárt a szeszpolitika gyökeres reformja fogja követni.
