Keleti Ujság, 1930. október (13. évfolyam, 216-242. szám)
1930-10-15 / 228. szám
/ XIII. ÉYF. 228. SZÁM. A napokban less a döntő ütközet a brazíliai 'Az uradalomtól forradalmárok és a kormánycsapatok közt B kaptafáíS (Newyork, október 13.) A brazíliai forradalomról újra egymással ellentétes birek érkeznek. A szövetségi kormány és a forradalmárok hírszolgálata is sikereket jelentenek. Általános a meggyőződés, hogy a napokban lesz a döntő ütközet a szembenálló ellenfelek között. Az Associated Press jelenti a brazíliai Santosból, hogy a hegyvidéken egy katona- vonat kisiklott és a mélységbe zuhant. Hir szerint a szállított kormányba csapatok emberei sorából többszázan életüket vesztették a borzalmas katasztrófánál. A kisiklást bom(Párizs, október 13.) Varsói jelentés szerint Lublinban és Lembergben az utóbbi napokban újabb ukrán terrorista letartóztatások történtek. Keletgaliciában tíznapos szünet után újra megkezdődött az ukrán titkos bamerénvlet idézte elő. A newyorki lapok a birt fenntartással közük, mert az a forradalmárok hírszolgálatától származik. A Herald közlése szerint a felkelők csapatai megszállották Bahia állam déli részét és továbbnyomulnak előre Rio de Janeiro felé. A forradalmárok erősen bizakodnak abban is. hogy seregük néhány napon belül beveszi Sao Paolot. A szövetségi kormány Rio de Janeiróba és közvetlen környékére erős csapattesteket vont össze a főváros védelmére. katonai szervezetek akciója lengyel katonai lőszerraktárak és kaszárnyák ellen. A katonaságot a határvidék mentén mindenütt megerősítették. A teljesen inpolitikuson kezdődött és kissé operette-szerüen megoldott kormányválság kinos procedúrája annyira lekötötte a közérdeklődést, hogy érthető, ha az a sajátságos jtontroverzia, mely egyik korona-uradalom igazgatósága és a jasii pénzügyigazgatóság között keletkezett, nem keltett élénkebb feltűnést. Arról van ugyanis szó, hogy a jasii pénzügyigazgatóság adót követelt a körzetébe tartozó egyik korona-uradalom jövedelme után. Az uradalom igazgatósága ezzel szemben a korona-uradalmak adómentességet vitatta. A jasii Curtea de Apel döntött az'tán a vitás kérdésben és a korona• uradalom igazgatóságának adott igazat. És ez teljesen érthető is. Ki merjük ezt mondani anélkül, hogy szükségesnek tartanók a román pénzügyi jog dzsungeljében utána kutatni annak a bizonyos törvényhelynek, mely a jasii Curtea de Apel álláspontját tételesen igazolhatná. Nincs a világnak olyan állama, mely ha az állam elnevezésre igényt tart, ne ismerné adórendszerében a mentességek bizonyos kategóriáit. A pénzügyi hatóságok gyakorlata azonban ráfogta a Titulescu fényes nevével jelölt adótörvényekre, hogy az azok az adóért vezetett végrehajtással szemben nem ismernek semmi mentességet. Most aztán az ország egyik felső bírósága megállapította, hogy bizony ismerniük kell. Ismételjük, hogy nem hódolva a betüjogászkodás ama rendszerének, melyet a német paragraffressereinak mond, nem tartjuk fontosnak, hogy a felső bíróság végzése melyik törvényhelyre hivatkozik álláspontja igazolására. Elég, ha egyszerűen azt mondja: sub intelligitur. A korona-uradalmak minden államban biztosított adómentességét Romániában is biztosítottnak kell tekinteni ez uradalmak sajátságos jellege és különleges rendeltetése következtében. Ez minden paragrafus nélkül helyén levő igazság. Ámde ennek az igazságnak vannak további következményei. Azt ugyanis logikai érzékű, de többet mondunk: épeszű ember aligha fogja vitatni, hogy a korona-uradalmat különleges helyzeténél és rendeltetésénél fogva, esetleg paragrafus nélkül is adómentesség illeti, ez más kategóriákat ne illetne meg. Különösen pedig nem vitatható, hogy az adókövetelésért vezetett végrehajtásoknál helyükön vannak azok a mentességek, melyeket a magánjogi követelésekért vezethető végrehajtásoknál a törvény az adós védelmére felállít. Ha az állam a hitelezővel szemben védelemben részesiti az adóst., mennyivel inkább kell hogy ezt a védelmet az adózó polgárokra kiterjessze. Hisz az ő evidens érdeke, hogy az adózó polgár anyagi egzisztenciája ne dűljön a végpusztulásba. Pár nappal ezelőtt olvastuk, hogy Maniu, akkor még mint miniszterelnök, csodálkozással hallgatta egy előtte megjelent küldöttség panaszát, mely arról szólt, hogy adóért az iparos munkaeszközeit is végrehajtás alá veszik. Némi jogunk van ezen a csodálkozáson fennakadni. Hiszen a pénzügyigazgatóság panasz tárgyává tett gyakorlata nem uj keletű. Valóságos török kegyetlenséggel pusztít, dúl és rombol már évek óta. Csodálatos, hogy a volt miniszterelnök csak most csodálkozik rajta. Most azonban ez valóban nem fontos. Fontos, hogy az ország egyik felső bírósága a íiskaliz- mus telhetetlenségének már a korona-uradalomra is szájat tátó mohóságával szemben megállapította, hogy határt kell ismernie. A határvonal azonban nem lehet a korona-uradalmak területével egybeeső. A csizmadia kaptafája éppen úgy jogosult az adómentességre, mint a korona-uradalmak jövedelme, sőt talán még inkább. Az európai adórendszerek szelleméből is ez következik. És midőn az ország egyik legfelsőbb bírósága egyik vonalon érvényt szerzett a modern pénzügyjog követelményének, nem lehet attól elzárkózni a másik oldalon sem. Várjuk tehát az uj pénzügyminiszter rendeletét, mely a pénzügyi hatóságok követte gyakorlattal szemben érvényt szerez a független bíróság emelkedett felfogásának. A demokrácia szellemében működő végrehajtó hatalom tartozik a jogszolgáltatás nemes szellemének azzal, hogy azt. a védelmet, amit az a korona-ura» dalomnak vitatott, terjessze ki a csizmadia kaptafájára is. A brádi aranytolvajok orgazdáinak szabadlábrahelyezése fölött a kolozsvári tábla fog dönteni (Déva, október 13.) A tízmilliós aranylopás fő- tárgyalása október 10 cs 11-én folyt le a dévai törvényszék második szekciója, Ivanescu-Rădulescu tanácsa előtt. A monstre-pernek oly hatalmas az anyaga, hogy a tárgyalást még részben sem lehetett befejezni, mivel a két nap alatt csupán 32 vádlottat és két mérnök tanút hallgattak ki. Utóbbiaknál aziránt érdeklődött a törvényszék, hogy mit vallottak a vádlottak akkor, amikor a helyszíni kiszállás alkalmával a lopási kísérletek lefestéset reprodukálták. A törvényszék a nyomozó csendőrőrmester kihallgatását is elrendelte, ami ellen a védők egyhangúlag tiltakoztak. Erre aztán az utolsó percben a csendőrőrmcster vallomását mégis mellőzték. A 32 vádlott közül a legtöbben a vizsgálat alkalmával leadott vallomásukat megváltoztatták és tagadták, hogy i Mica aranybányáiba be tudtak volna hatolni. Ennek egyszerűen az volt az oka __a vádlottaknak a törvényszéken leadott vallomása szerint, __hogy az örök állandóan ott voltak s nem volt alkalom ahhoz, hogy bemehettek volna. Annyit azonban beismernek, hogy egy régi, 30 év óta üzemen kívül álló bányában voltak. amely ugyan a Mica aranybányatársulat tulajdonában van, de amelyet az utóbbi időkben nem termeltek s amelyből, ők is csak időnként kevés grammos mennyiségeket tudtak kihozni. Muntean Joan, György, Fehér Gerasim és Galea Hie voltak csak azok, akik az üzemben levő bányákba való behatolást beismerik. Tekintettel arra, hogy a vallomások a vizsgálat alkalmával tett vallomásokkal nem egyeztek, a törvényszék helyszíni szemle megtartását rendelte cl, amelyre nemcsak a vádlottakat, de a védőket és a vádlót is megidézték. A 32 vádlott hét, védőügyvédje a vádlottak szabadlábrahelyezése iránt kérvényt adott be a törvényszékhez. A törvényszék csak négy esetben adott helyet a kérésnek és pedig azoknál, akik orgazdasággal voltak vádolva. Az ügyész megfellebbezte a törvényszék határozatát, amire a törvényszék újból összeült s ismét úgy döntött, hogy szabadlábra helyezi az orgazdákat. Erre a főügyész ismét fellebbezést jelentett be, úgy, hogy emiatt az összes iratokat ismét a kolozsvári táblához kell felterjeszteni, hogy a tábla döntsön a szabadlábrahelye- zés ügyében. A helyszíni szemle s a kolozsvári tábla döntése után a főtárgyalást október 31-én fogják folytatni s akkor kerül sor a vád és védbeszédekre is. Az eddigi két nap ugyanis csak a kihallgatásokkal telt el. A per folytatása elé most már fokozottabb érdeklődéssel tekint egész Ilunyadmegye közönsége. MEGJELENT AZ UJ Szeszadó torié módosított szövegű román és magyar együttes kiadása DR.MSHELFFY és DR. ügyvédek szerkesztésében. — i\ra: 140 lei és portó. Megrendelhető a Keleti Újság könyvosztályánál, Cluj-Kolozsvár, Piaţa Unirii í. LU Az ukrán titkos katonai szervezetek megkezdték akciójukat Keletgaliciában V. A.
