Keleti Ujság, 1930. augusztus (13. évfolyam, 166-191. szám)
1930-08-18 / 180. szám
2 & A pesti újságírók ■ mérgezett „b Mikor a Fekete-templom sekrestyése rémeket lát (Kolozsvár, augusztus 16.) Komikusán kellemetlen incidensben volt része Brassóban Bállá Borisz és Pozsonyi László budapesti újságíróknak. A két fiatal újságíró' erdélyi kőrútjuk közben Brassóba is ellátogattak s természetes, hogy a Fekete templom megtekintését is programmba vették. Az újságírók a templom sekrestyését nem találták otthon s igy Guth Johann egyházfi hatvan év körüli feleségének kalauzolását vették igénybe. Az élemedett asszony készségesen mutogatta a galériákról lecsüngő keleti szőnyegeket, a Mátyás Korabeli címereket s a csodálatos vasrácsozatot. Az Ő sablonos betanultságával elmagyarázta egy-két felirat jelentőségét is. Az öregasszony igyekezete meghatotta a két újságírót s egyikük a zsebében lévő bonbonból megkínálta' a buzgó nénikét. Különös dolog történt erre, Guth Kóza merev, elhárító mozdulatot tett, az udvarias látogatókat végigmérte, kissé elvörösödött, majd sebes léptekkel elhagyta a templomot. Az együgyű asszony viselkedése meglepte Bállá Boriszt és Pozsonyi -Lászlót, akik egymásra néztek, majd a kijárat felé vették Útjukat. A kijáratnál ült Guth Róza egy réveteg tekintetű, félszeg és sovánnyá szikkadt nővel és szász nyelven heves mozdulatokkal magyarázott valamit az idegenek felé mutatva. A két újságíró ki akarta fizetni a ciceronenak járó dijat, mikor az asszony rekedt visitozással elhárító mozdulatot tett. __ Nem, nem. A világért sem! * Az újságírók faképnél hagyták a furcsa viselkedésű asszonyt és a sétatérre mentek, ahol kényszeredetten nevettek a lezajlott incidens miatt. Lassanként azonban elfeledték „afférjukat“ és a kioszkban letelepedve diskurálni kezdtek, mikor egy hatalmas termetű ember állt meg biciklijével a kioszk előtt, aki mikor meglátta a fiatalembereket, felháborodva ordítani kezdett: __ Itt vannak! Mit akartak csinálni a feleségemmel ? Az ordító ember Guth Johann volt, a templom sekrestyése. — Bonbonnal kínáltuk meg __ mondta nyugodtan Pozsonyi László. __ Igen? __ ordított tovább szászul a széles pofacsontu, sörvirágos orrú ember __ akkor gyerünk a szigurancára. A két fiatalember szó nélkül követte a drabális embert a szigurancára. Itt a szigurancafőnök udvariasan leültette őket, mig a színéből kikelt, alig lihegő Guth az izgatottságtól rekedten adta elő vádját: __ Meg akarták mérgezni a feleségemet. Mérgezett cukorkát akartak adni neki. Beszédét szászul adta elő, de ahol a vádat ki akarta emelni, ott román szóhoz folyamodott. Mikor pedig a fiatalembereket oktatta, töredezett magyarsággal fakadt ki. __ Húsz éve vagyok már a Fekete templomnál, de olyasmi, hogy templomlátogatók valamivel is megkínáltak volna, még nem történt velem. Nemhogy a feleségemet, de engem sem kinált még meg soha senki. Igaz, hogy a templom látogatói többnyire becsületes szászok, akik ilyen illetlenséget nem tesznek... Ez a cukor csak mérgezett lehetett ! Az újságírók összemosolyogtak. De nem vette tragikusan a dolgot a szigurancafőnök sem, aki Bállá felé fordult: __ Azt hiszem uraim, hogy ez az ember őrült, _ mondta franciául s hogy a rug-kapálózó nyárspolgárt meggyőzze vádja alaptalanságáról, három négy szemet a bonbonból rögtön megevett. Nagy W KITŰNŐ fUfiDŐPÓTLÉV INttALÁClÖK-RA ALKALMA ELSŐRENDŰ LCVEGl ’ fEPTŐTLENITŐ OZ.ONJf EJLESZ? ZIII. EFF. r180. SZÁM. Szabad ég alatt! Szabad levegő! És napsütés! N SVEÁ-CRÉPÍE Ez egészséges bort ad és szépen barnitott kinézést. Még beborult égnél is, mert szélnél és levegőnél, is barnul a test. De száraznak kell testének lennie, hogy ha Ön a nap sugarainak közvetlenül kiteszi, azonban azelőtt jól Nivea-Crémmel bedörzsölni! Ön csökkenti ezáltal a fájdalmas napsütés veszélyét. Nivea Crém az egyedüli börcrém, amely Euceritet tartalmaz, és ezen alapul a hatása. Dobozokban: Lei: 16.-, 33.-, 7Z— Tubusokban tiszta ónból: Lei: 30.—, 45.— Emil Ziegler, Braşov-Brassd, Calea Cărei 43 szemeket meresztett erre a jó Guth Johann, de mindenképen főlényben akart maradni. A két fiatalemberhez fordult és oktatólag folytatta beszédét. __ Ha társaságban kínálták volna meg, az más lett volna __ mondotta előrehajolva. —Mert nem illik egy magányos nőt cukorkával kínálni. Ha társaságban fogják ezt megtenni, az egészen más dolog lesz. A nevetést erre már senki sem tudta megáilani. Az élemedett sekrestyés, aki együgyü észjárásával és romantikus fantazmagóriájával teljességgel felsült, megbotránkozva hagyta el a szigu- rancát. S a két fiatal újságíró egy tapasztalattal gazdagabban hagyta el Brassót: az udvariasság a szászok között olyan dolog, amely a Fekete templom sekrestyésénél 20 évi praxisában ismeretlen fogalom s ha előfordul, hát az nem rendes dolog ... „Rajna Németország folyója, de nem határa* * ez a felirata az uj német három márkásoknak, ami Franciaországban kínos feltűnést keltett (Berlin, augusztus 16.) Németországban erősbödik a jobboldali hangulat és ennek bizonysága az uj középpárt megalakulása, amely félreérthetetlenül jobbfelé kívánja kiterjeszteni orientációját és a német nemzetiek pártszakdárjaival, a Treviránus-féle népkonzer- vativokkal és a Westarp-féle monarchistákkal keresi az együttműködést. Treviránus nemrégiben beszédet mondott, amely Franciaországban igen nagy nyugtalanságot keltett. A lemondott német kormány fiatal minisztere hangoztatta ugyanis, hogy Németországnak revidiáltatni kell határait Kelet leié. A francia nyugtalanságnak másik oka, hogy most hozták forgalomba az uj német bárom márkásokat, amelyeken a következő szöveg áll: Rajna Németország foJ lyója, de nem határa. A Temps kommentálja az érmek feliratát és megállapítja, hogy Treviránus harcias beszéde után ez tulajdonképpen nem is meglepetés Bizonyos, hogy a középpártok, amelyek eddig Strese- mann politikáját támogatták, most vetekednek a nacionalistákkal a legmerészebb külpolitikai követelésekben. Ez a körülmény kihat a franciaországi elnökválasztásra is. Briand az uj elnökjelölt, de az ő sorsa teljesen: össze van forrva a Stresemannéval. Ha Németországban a közelgő parlamenti választáson a jobboldali elemek kerülnek túlsúlyba, úgy Briand bukása majdnem biztosra vehető, nemcsak Doumergue öröksége tekintetében, de külügy- minisztersége tekintetében is. ^WWWWVWWVWWWWWWWWWVWWWWVWWVW SA/WWWW\AAAA^ Fejér Gábor tizenötmllliós pört Indított egy bukerestl bank ellen, mely felmondás nélkül elküldte (Arad, augusztus 16.) Annakidején közgazdasági körökben nagy feltűnést keltett az aradi Erdélyi Hitelbank fúziója a Societatea Bancara Româna pénzintézettel. Ennek a fúziónak a létrehozása körül elismerten óriási munkát fejtett ki Fejér Gábor vezérigazgató, akit nemcsak Aradon, hanem az egész országban kiváló bankembernek ismertek. A fúzió után Aradon sokat beszéltek arról, hogy Fejér Gábor a bank ügyeivel szemben rezerváltan viselkedik, sőt hirek voltak arról is, hogy a vezérigazgató megválni készül a pénzintézettől. Akkoriban ezt a hirt megcáfolták. De amimit utóbb kiderült, a szállongó hirek megfeleltek a valóságnak, mert Fejér Gábor vezérigazgatónak alapos okai voltak arra, hogy a fuzionált bankot elhagyja. A fúzió után nemsokára1 nemcsak bankkörökben, hanem egész Aradon kinos feltűnést keltett az a hir, hogy a bank élére a bukaresti központ egy Zöpfl Rolf nevezetű bankembert állitott, aki jóval fiatalabb tisztviselő Fejér Gábornál és Aradon addig jóformán senki sem ismerte. Zöpfl urat tehát jóval magasabb fizetéssel a bank élére állították és egy régi, érdemes embert méltatlanul mellőztek. Egyszerre érthetővé vált, hogy Fejér Gábor miért ment szabadságra és miért nem volt hajlandó továbbra is a bank szolgálatában maradni. A kinevezés után Fejér Gábor ügyvédje utján tárgyalásokat kezdett a bank igazgatóságával és nyiltan kifejezést adott annak, hogy az őt méltatlanul ért mellőzés után nem hajlandó továbbra is a pénzintézet szolgálatában maradni. Megindultak a békéltető tárgyalások. A bukaresti központ békés kiegyezés utján akarta a kinos ügyet elintézni. Fejér Gábor vezérigazgató azonban ragaszkodott a szerződéséhez és nem volt hajlandó arra, hogy a központnak engedményeket tegyen. A békéltető tárgyalások Drezdában, Bukarestben heteken át tartottak, de végül is teljes fiaskóval végződtek. Ekkor váratlan meglepetés érte Fejér Gábor vezérigazgatót. Mult hó 31-én a bank központjától elbocsátó levelet kapott, amelyben máról-holnapra minden végkielégités és nyugdij nélkül az uccá- ra tették. A bukaresti központ felháborító eljárása természetesen Arad egész közvéleményében méltó felháborodást váltott ki. Fejér Gábor vezérigazgató erre ügyvédje utján tizenötmillió lej es pert indított a bank központja ellen. Fejér állítása szerint a bankkal öt évre szóló szer. ződése volt évi ötmillió lej fizetéssel, az öt év lejár, ta után pedig ötezer dollár nyugdíjjal. Ilyen alapod nyújtotta be Fejér Gábor vezérigazgató a keresetet. Ugyanakkor pedig a bank központja azzal indokolja meg az eljárását, hogy méltányos alapon akart egyezkedni a volt vezérigazgatóval, de aiz a megegyezés elől mereven elzárkózott. Különben is a központ állítása szerint Fejér Gábor a banknak súlyos károkat okozott. A fúzió előkészítésénél a bank értékeit tulma- gasra taksálta, a bank vállalatairól hamis mérleget készített és aktíváknak tüntetett fel olj^n tételeket, amelyek utóbb passzíváknak bizonyultak. A Societatea Bancara Româna központjának eljárása Aradon nagy megdöbbenést és kinos meglepetést keltett. Fejér Gábor vezérigaEgatót mindenki igen tehetséges, korrekt üzletembernek ismerte. Mindenki tudja róla, hogy az Erdélyi Hitelbank az ő vezetése alatt lett naggyá és virágzóvá. A központtól már az is méltatlan eljárásnak látszott, hogy az ő megkerülésével Zöpfl Rolfot állította a bank élére. De a minden végkielégités és nyugdij nélküli elbocsátás annyira szokatlan és kíméletlen eljárás, amire példa eddig nem volt bankkörökben. Nemcsak Arad polgársága, haneml az egész ország közgazdasági körei nagy várakozással tekintenek a Fejér Gábor vezérigazgató által megindított pör kimenetele elé. ápold liadot POQÖL-Io!! Frissít, üdít, izzadást szüntet
