Keleti Ujság, 1930. július (13. évfolyam, 147-165. szám)
1930-07-04 / 149. szám
Tin. ÉYV. iu. SZÁM. 3 A jegyző birtokot foglal el, learatja a termést Felháborító agrárbotrány történt Turterebesen A „domnu notar“ a grófi kastély tizennégyszobás appartementjéből irányítja a hadműveleteket (Kolozsvár, julius 2.) A kolozsvári tartományi igazgatóságnál rengeteg panasz hangzik el naponta és ezek között egy szat- mármegyei birtok elfoglalásának igen érdekes történetével ismerkedhetett meg Moldovan igazgató. Vámos Jenő dr. ügyvéd, akinek hozzátartozói a birtokuktól megfosztott birtokosok s aki a tartományi igazgatóságnál a panaszt megtette, a következőképpen adja elő a történteket: A szatmármegyei Turterebesen Vámos Károly és neje 1920-ban vásároltak egy nyolcvanholdas birtokot, kifizették az árát, az összes illetékes fórumok jóváhagyták a vásárt, a legfelső agrár-komité is. Beköltöztek a birtokhoz tartozó lakóházba és azóta ott gazdálkodtak nyugodtan. Most, tiz év múltán, a Vámos-család a pünkösdi ünnepekre elutazott rokoni látogatóba pár napra hazulról. Mire visszaérkeztek, zárt kapukra találtak. A házból kiverték őket, a legelőjüket traktorokkal felszántották, birtokukon hatósági közeg által felfogadott emberek foglalatoskodtak. Á birtokot Gojdu Vasilie jegyző elfoglalta. A lakásba nem költözött be, hanem azt hangoztatja fenyegetései között, hogy a bérese fog abban lakni. A falusi jegyző ugyanis főúri, tizennégyszobás lakásban lakik, a turtcre- besi gróf Hessenstein-féle kastély most az ő otthona. Az uj földesur, Gojdu Vasilie úgy jutott ehhez a birtokhoz, hogy társult a Casa Centrala egyik tisztviselőjével, Pop Mihállyal a birtokbavétel tervének végrehajtására. Kijárták, hogy a Casa Centrala most tiz év után az állam elővételi jogigényét jelentse be s ha az állam javára dől cl a dolog, akkor Gojdut helyezi birtokba. Az agrártörvény a földnélküli földmivesek földhöz juttatását irja ugyan elő, de itt a grófi kastély, ura jutott hozzá a nyolcvan holdhoz, még pedig az ilyen különös véletlenek kihasználásával. A halmii telekkönyvi hatóság kimondotta az állam javára a birtok bekebelezését, de ezt a végzést nem kézbesítették ki véletlenül a Vámosék ügyvédjének. A fellebbezés azért megtörtént s a szatmári törvényszék is jóvá hagyta a telekkönyvi végzést, de erről a döntésről véletlenül nem kézbesítették ki Vámoséknak és ügyvédjüknek az Ítéletet, holott a perrendtartás értelmében a kikézbesítés nélkül nincsen ilyen Ítéletnek hatálya. Áz Ítéletet megfellebbezték a semmitőszék- hez, tehát nem jogerős, de pünkösd ünnepszombatján Gojdu Vasilie jegyzőnek a birtokot a konzilier jegyzőkönyvileg átadta, a mitsem sejtő tulajdonosokat erőszakkal kitették belőle. Ha jogerős határozat volna is a birtok elvételére, az uj rendelet értelmében csak akkor kerülhetne erre sor, amikor a birtokos a maga terményeit betakarította. Ebben az esetben azonban a birtokvásár után egy esztendővel hozott törvényt alkalmazták (Genf, julius 2.) A Suisse cimü lap feltii- néstkeliő cikkben közli, hogy Ottó főherceg két napig Genfben járt. Előzőleg meglátogatta a pranginsi kastélyt, ahol gyerekkorát töltötte. Ottó teljesen inkognitóban tartózkodott Genfben, résztvett egy futballmérkőzésen és megtekintette Genf látnivalóit. Ottó valószínűleg Angliába megy, ahol mint főiskolai hallgató az oxfordi egyetemre fog beiratkozni. (Becs, julius 2.) Röviden jelentettük, hogy a sajtó-kisantarri konferenciával kap(Berlin, julius 2.) A községtanács ma éjszakai ülésén a nemzeti szocialisták és a kommunisták között több heves összeszújalkozás történt. Lippert dr. nemzeti szocialista községtanácsi tag néhány percre távozott az ülésteremből, de a kommunisták követték és az előcsarnokban rárohantak, földreteperték és ütlegelni kezdték. A dulakodás zaja miatt az ülést fel kellett függeszteni és a községtanácsi tagok az előcsarnokba nyomultak, ahol a verekedőket szétválasztották. (Berlin, julius 2.) A birodalmi gyűlés és annak idején a Casa Centrala az elövasär-i lási jogát nem gyakorolta a törvényes határidőn belül s a törvényben előirt módon a vételárat nem tette le. A törvényszéki Ítéletet még a mai napig sem kézbesítették ki, a bir* tokot elfoglalták, a lakást kiürítették, a me* zőt letarolták, felszántották. Pedig, ha jogerős lenne is ez az Ítélet, Gojdunak csak arra lenne joga, hogy a bíróságnál birtokbaadás! pert inditson. Az elővételi jogról azoubaa a felsőbíróság még nem döntött. A panasz alapján a tartományi igazgatóság távirati utón indította meg a nagybirtokos jegyző eljárásának megvizsgálására a vizsgálatot s Moldovan Vaier tartományi igazgató moşi van körúton Szatmármegyében, hogy sok panaszt megvizsgáljon, amelyek közé tartozik a turterebesi jegyzőnek ez a birtokhódi« tása is. csolatosan elhatározták, hogy Bécsben propaganda központot állítanak fel. E terv később meghiúsult, amennyiben a sajtó-kisan- tant titkárságát az osztrák sajtó lecsendesi- tése céljából Prágába tették át. A Freiheit cimü osztrák lap most azt irja, hogy a cseh kormány megvásárolta a Tranzatlantic cimií bécsi rádióügynökséget, amely nap-nap után királyi puccshireket ad le. — Ezt nevezik kisantant propagandának, — fejezi be cikkét a Freiheit. tegnapi ülésén elvetették a Sţegerwald birodalmi munkaügyi miniszter elleni bizalmatlansági indítványt, majd a külügyi költségvetés vitája során a Curtius birodalmi külügyminiszter elleni bizalmatlansági indítványt is. A kormány ellen a német nemzetiek, a kommunisták és a nemzeti szocialisták szavaztak. Loebe elnök bejelentette, hogy a Rajna- vidék felszabadulása alkalmából az osztrák nemzeti tanács üdvözlő táviratot intézett a birodalmi gyűléshez. A birodalmi gyűlés mai ülésén az amnesztia-javaslatot tárgyalták harmadik olvasásban. Balthazar püspöknek a francia kamara külügyi bizottsága előtt tartott előadásáról interpelláltak a magyar felsőházban Bethlen helytelenítette Balthazar külföldi szereplését, mert káros az országra Ottó Genfben járt, Angliába készül Honnan kerülnek forgalomba a kírály-puccs hírek ? Egy bécsi lap érdekes leleplezése s ' ..... A berlini községtanácsban a kommunisták föidretepertek egy nemzeti szocialista tanácsost és úgy ütlegelték KATZ és FIA Férfi- és fiuruha áruház, külön mérték szerinti osztály. — Szabott árak. — Kolozsvár, Főtér 10 szám Interurban telefon: 835. (Budapest, julius 2.) A magyar felsőház mai ülésén Horthy István sürgős interpelláció elmondására kért és kapott engedélyt, amelyet az összkormányhoz intézett. Horthy feszült érdeklődés mellett tette kifogás tárgyává Balthazar Dezső református püspöknek Párizsban a francia kamara külügyi bizottsága előtt tartott előadását, amelyben a püspök Magyarország kormányzati rendszerét nem a legelőnyösebb színekben tüntette fel a közvélmény előtt. Az interpelláció szerint ez az előadás káros volt az országra és az interpelláló képviselő kérdi a kormányt, hogy tudott-e előre Balthazar püspök bestédéről? Az interpellációra Bethlen miniszterelnök válaszolt, aki kijelentette, hogy rendkívül kényes helyzetben van, mert ő is református. — Sokan vaunak az országban, — mondotta, — akik kifelé mennek politizálni. Baithazár püspöknek alkalma nyílott, hogy a francia kamara külügyi bizottsága előtt tarthasson előadás?. Baithazár előadása három részből állott: történelmi, refomátus történelmi és politikai részekre tagozódott. Balthazar pártpolitikai célzattal tartotta meg előadását, mondatai mögül kisugárzott az elfogultság. A magyar rezsimet reakciósnak minősítette, holott ő is az egységes párt révén jutott mandátumhoz. Előadása tele volt történelmi falzumok- kal. Mindenesetre kivonatos, — folytatta azután, — hogy a külföldön megforduló politikusok vagy elutazásuk előtt lépjenek érintkezésbe a kormánnyal, amennyiben előadást kívánnak tartani a magyar ügyről, vagy pedig keressék a kapcsolatot Mhgyarország külügyi képviseletével, mert Magyarországnak külügyi képviseletei úgyis mindenről tudnak. Bethlen felemlíti azt is, hogy egy magyar ügyvéd az ö angliai útját akarta kontrakarirozni. Azokra, akik a kormány megkerülésével dilettáns járatlansággal nyilatkoznak magyar ügyekről, a magyar közvéleménynek kell lesújtani.
