Keleti Ujság, 1930. június (13. évfolyam, 121-146. szám)

1930-06-30 / 146. szám

XIII. wrtL m. bzâm. 7 000 Panama... panama... panama ez jellemzi az inferimârbizoft­ságok uralmát Egyelőre két virág a panamacsokorból: Székelyudvarhelyen az in* terímárhizottság asszisztálása mellett elspekuláiták a város egyik legértékesebb telekobjektumát, MáramarosszígeSen a xnozíbériö- inierimárbizottsági tag elgáncsolta a városi mozgó megnyitását (Kolozsvár, junius 28.) A kormány tudvalevőleg levette napirendről az interimárbizottságok uralmá­nak meghosszabbításáról szóló törvényjavaslatot, ez azonban korántsem jeleníti azt, bogy az erdélyi városok feje felől eltűnt a destruáló hatású és a legkülönbö­zőbb módokon kompromittált ideiglenes tanácsok ga­rázdálkodásának veszedelme. Nem titok, hogy Vaida belügyminiszternek csak taktikai sakkhuzása volt a javaslat visszaszivása és el lehetünk készülve rá, hogy a tervezetet némi módosításokkal rövidesen benyújt­ják, vagy pedig nem texjeşztik ugyan be, hanem as interimárbizottságokat törvény nélkül is a városok nyakán hagyják. Pedig hogy milyen ártó és a közre veszedelmes működést fejtelek ki m ideiglenes taná­csok, erre nézve csokorba kötünk nehány jellemző tör ténetett A Keleti Újság tudósítói a következőkben számol­nak be a csatolt területek két jelentős központja, a Máraimarossziget és Székelyudvarliely in térim árbizott­sága inak viselt dolgairól. Az udvarhelyi telek­panama (Székelyudvarliely, junius 28.) Székelyudvarhely: ezidőszerint szinltón interimárbizottság boldogítja. É> hogy a kormánynak alkalma legyen eldicsekedni ob­jektivitásával: a bizottság elnöke az eddigi ténykedé­seiből eléggé ismert) Réti Imre dr. Hogy kicsoda ez s Réti, azt nem kell külön is kihangsúlyozni. Ezidőszc rint Széke'yudvarhely törtető polgármesterjelöltje é; mivel az inlfcerimárbizottságok a kormány kedvencei ma is olyan polgármesteri hatáskörhöz hasonló pozí­ciót tölt be a székely városban. Az eseti most vált akutálissá, de előzményei még a liberális éráig nyúlnak vissza. Ekkor történt, hogy a város tulajdonában levő, úgynevezett fapiaetéri tel­keket eladóvá tették. Az egyik igen értékes és nagy- kiterjedésű telket közvetlenül a vasúti állomás szom­szédságában Maftei Ilié bankigazgató vette meg po­tom 40.000 lejért. Az összeg érthetetlenül csekély volt, de az udvar­helyiek megszokták, hogy az ilyesmin nem érdemes tömi a fejüket. A szerződés megkötésénél egyébként a városi tanács elég óvatosan járt el, mert kikötötte, hogy a tulajdonjogai addig nem leheti a vevő javára bekebelezni, amig a vételárat le nem fizette és ez a szerződésen igazolva nincs. Egy további pont szerint. ha a vevő egy év alatt se fizetné be a vá­rosi pénztárba a vételárat, akkor a város­nak jogában áll a szerződést felbontani. Egy, (azóta a közszereplés mezejéről letűnt) liberálofil városi tanácsos megtette azt a szivességet Mattéinak, hogy rávezette a szerződésre a vételár kifizeté­sét igazoló záradékolt, miire Maftei bankdirekíior nr sietett a tulajdonjogot a maga: nevére bekcbeleztetni. Amikor a régi magyar tanács vette át a város ve­zetését, élén dr. Gönczy Gábor polgármesterrel, felszín­re kezdtek kerülni a régi rezsim bűnei és igy nyeri megállapitást az is, hogy Maftei a 40.000 lej vételárait a város pénztárába soha be nem fizette és ennek a szerződésben való igazolása — enyhén szól­va — szabályellenesen történt. A szerződés alapján el­határozta a tanács, hogy Maftei ellen pert indít és pedig nem a telekvisszaadásért, — mert időközben Dr. RÉVÉSZ MARGIT oyepmeHszanotóFium Budapest, I. Zugliget. Remete-ui 13. feteten 640-9«, 941 —33. Klimatikus gyógyhely 300 m. a. t. sz. f. üdülésre szoruló vérszegény, ideges gyer­mekek részére, — Állandó rendszeres iskolai oktatás Érdeklődés esetén kész­séggel küldünk tájékoztató prospektust. Maftei eladta azífe a Metea-féle „Tárnává” fakercske- dő cégnek, — hanem a telek jelenlegi értéke, 200.000 lej iránt. Ezt a határozatot — kizárólag azon az elvi alapon, hogy egy magyar város vagyona Csáky szal­mája, — egy román városi tanácsos megfelebbezlte. Közben Székelyudvarliely ismét uj tanácsot ka­pott, azt a bizonyos jnterimárbizottságot küldték & nyakára és az interimárbizottság február 21-én 530— 930. szám alatt hozott határozatával hirtelen elrendelte a per megszüntetését. A határozat pikantériájához tartozik, hogy az interi, márbizottság elnöke Réti Imre dr., a polgármesterség örökös önjelöltje, as alperes Maftei Ilié pedig szintén tagja az interimárbizottságnak. A pikantéria azonban még tovább fejlődött, időközben ugyanis leérkezett a kolozsvári tartományi igazgatóság döntése a felebbezó* kérdésében, amely 38—930. s?. határozatával a perin­dítás ellen beadott felebbezést elutasította. A leirat „csodálatosnak és megmagyaráz­hatatlannak” nevezi a felebbezést, amely (Máramarossziget, junius 28.) Máramarossziget intiea'imárbizottságával szintén baj van. Nem kell fél­ni, van botrány itt is éppen elég. Példa rá a városi mozgószinház kérdése, vagy hogy stílszerűen fejezzük ki magunkat: tengerildgyója (tudniillik Sziget is kí­gyót melenget keblén, illetve a városházán.) A szigeti városi mozgó koncessziója dr. Mérey Ferenc, volt városi főügyész birtokában van. Magyar ember, tehát a mozifi a húsvéti ünnepek alatt bezár­ták. Kifelé «iz indok az volt, hogy a szigeti városi mozgó tűzbiztonsági szempontból nem felel meg a kö­vetelményeknek és ezért a kultuszminisztérium a szi­geti rendőrséggel végrehajtatta betiltó rendeletiét. Mel­lesleg: az is körülbelül példa nélküli, hogy a kultusz­minisztérium bokros elfoglaltsága mellett a szigeti tűzbiztonságra is gondot fordít. Ha nem csalódunk, ez eisetbein is tipikus dcnunciálásról van szó. Tudni kell még, hogy a minisztérium a várost) is felszólította, hogy a mozi épületében levő hiányokat pótolja. A vá­ros kötelezte erre a bérlőt, aki a munkálatokat végre is hajtotta. Minderről elfelejtették értesíteni a minisz- tteriumot, mire jött a denunciálás és a betiltás A város azonban, noha a mozi bezárása miatt tekinté­lyes jövedelemtől esett el, csodálatosképpen nem szor­galmazta a megnyitás engedélyezését. Nem jutott ez esze be a város interimárbizottságának sem, pedig Máramarossziget nem áll olyan jól, hogy könnyen nélkülözhetné az évi negyedmil­lióit kitevő bérösszeget. A imozit husvétkor zártáik be s nyomban utána le­érkezett Mái'amarosszigetre Sorbul Mihály inspektor az ügy megvizsgálására. Az iuterimárbizottságnak mód jában lett volna a kellő felvilágosításokat megadni az inspektornak, de nemcsak, hogy nem tette meg, hanem közbelépett az interimárbizottság egyik tagja, egyben a konkurrens Asltra mozgó igazgatója és társtulajdonosa, aki már régóta pályázik a nagyobb befogadóképes­ségű városi mozgóra, elvitte az inspektort a városi számvevőségre s ott igye­kezett kimutatni, hogy a mozi bérlője a várossal szem­ben béi-hátralékban van. Igaz ugyan, hogy Sorbul Mihály igen helyesen erre azt fejelte, hogy a szépmű­vészeti minisztériumnak eliez semmi köze és a moziban tartott helyszíni szemle alkalmával sem talált kifogá­solni valót, visszaérkezve azonban Bukarestbe, m' ;is azt jelentetne feletteseinek, hogy a mozi közelében olyan üzlethelyiségek vannak, amelyekben „robbanó anyagokat” árusítanak, hogy a mozi bérlője irredenta, hogy az államot adónomíizetéssel megkárositótta ég végül: bérhátralékban van. Mondanunk sem kell, hogy ezek a vádak részben teljesen alaptalanok, részben rosszhiszemüek, de a va­lóság miégis az, hogy a jelentés alapján és az interimár- bizofctság szabotálása mellett a betiltó rendelet tovább­ra is érvényben, maradt. A szigeti polgárok, akiket a „helyes adminisztrációval elrendelt per­indítás ellen adatott be.” Erre már az interimárbizottságnak is kellett vala­mit tennie és a felsőbb döntés után, sőt annak ellené­re, február 14-ién újból összeült és Mafteivel oly ér­telmű egyezséget kötött, mely szerint Maftei „hajlan­dó” a 40.000 lej vételárat „másodszor”(!) is megfi­zetni a perköltségekkel együtt. Ehe® a nyilván tör­vényellenes határozathoz ugylátszik fedezetet is akarj keresni a Réti—fiele interimárbizottság és ezért azt jó­váhagyás végett felterjesztette a megyei interimárbi- zottsághoz. Itt aztán az a nem várt eset történt, hogy a megyei bizottság megsemmisítette az egyezséget és az iratokait uj határozat hozása végett, előnyösebb egyezségkötés céljából visszaadta a városi bizottságnak. És most jön a dolog legjava: a városi interimár­bizottság előnyösebb egyezségié „vette rá” Maiiéit és április 23-án 1922. szám alatt olyértelmü egyezsé­get kötött vele, mely szerint Maftei „nemcsak a 40.000 lej tőkét, hanem annak 1924-től járó 5 (írva öt) szá­zalékos kamatát is megfizeti. íme, kórkép a jelenből: elkótyavetyélnek egy érté­kes városi objektumot magyarán mondva: bagóért, a pro-k'íekciós telökspekuláns még ki somi fizeti a telket és máris szerződés elleniére túlad rajta, akad egy ro­mán városi tanácsos, aki szívességből igazolja az ösz- szeg befizetését és egy csomó más visszaélésen keresz­tül >a hatalmat bitorló interimárbiizottság a tartományí igazgatóság és a megyei tanács határozott és az eljá­rást megbélyegző Utasítása ellenére ismét csak siet legalizálni a nyilvánvaló panamát. Ezért kellenek Vaida belügyminiszter urnák az interi- márbizo'ttságok ? rendkívül felháborít e® a nyilvánvaló visszaélés, azzal vigasztalják magukat, hogy egyszer csak mégis vége lesz az interim árbizottsá g rémuralmának s akkor el­következik a számonkérés. * Egyelőre talán elég ennyi az imterimárbizottságok botránykrónikájából. A sorozatot nem fejeztük be s ezúton is felhívjuk olvasóink figyelmét arra, hogy te­ret nyitottunk az intterimárbizottságok törvényellenes ténykedései számára és minden ezirányu, hozzánk ér­kezett adatot átadunk a nyilvánosságnak. Csikmegye — kivétel Amint junius 24-iki számunkban megírtuk, a székely megyékből egy küldöttség kereste fel Mol­dovan Valér dr. tartományi igazgatót és az interi­mar bizottságok garázdálkodásának megszüntetését kérte. Híradásunk Háromszék, Udvarhely és Csik- megyéről szólott. Amint azonban Csíkszeredái tu­dósítónk jelenti, Csikmegyére a felsorolt panaszok nem vonatkoznak, mert Csikmegyében az interimar bizottságokban tekintélyes és megbízható polgárok foglalnak helyet, akik a közügyeket legjobb tudá­suk és a lakosság megelégedésére igyekeznek elin­tézni. foassvárl Takarékpénztár és SíitalsankRt. CLUJ, PIAŢA UNIRII (MÁTYÁS KIR.-TÉR; 7 sz Fiókjai: Dés, Dicsőszentmárton, Gyulafehérvár Marosvásárhely, Nagyvárad, Temesváron. Saját tökéi S43 millió lei. AÍfiÜált intézetei: Tordaaranyosvármegyei Ta­karékpénztár Rt Tordán, Alsóíehérvármegyei Gazdasági Bank és Takarékpénztár Rt. Nagy- enyed, Udvarhelymegyei Takarékpénztár Rt. Székelyudvarhelyen és Sz.-Kereszturon, Szász- régenvidéki Takarék és Hitel Rt. Szászrégen- ben és Népbank Rt. Bánffyhunyadon, Szamos- ujyári Hitelbank Rt. Szamosujváron! Betéteket elfogad! Minden bankügyletet legelő­nyösebben véges. Engedélye­zett devisahely. Áruraktára a vasút mellett  szigeti interimárbizottság negyedmillió Ie| bérjövedelemtől fosztja meg a vezetése alatt lev© várost

Next

/
Thumbnails
Contents