Keleti Ujság, 1930. június (13. évfolyam, 121-146. szám)
1930-06-29 / 145. szám
X777. tVF. 145. SZÁM. 5 Jó tanács egy fél perc alatt! AutomoMa <e persoane si taximetre Autocamioane >1 autobuz« Motocicleta (cu doua cu mai multe roţi) ' Ha ön meg akarja tudni, mi módon érhet el gépével 50,000 km üzemzavarmentes utat és amellett jóval magasabb teljesítőképességet, gépjárművének hosszabb élettartamát és mindezt a legmérsékeltebb üzemköltségek mellett, forduljon a legközelebbi olajkeres- kedöhöz és nézze meg az 1930-as Gargoyle Mobiloil ajánlási táblát. Ennek megtekintése legfeljebb 3C másodpercbe kerül! A Mobiloil ajánlási táblát az egész világon ismerik és becsülik ; első volt a maga nemében, sokan utánozták, azonban sem tökéletességben, sem pontosságban sohasem érték utói. A Mobiloil ajánlási tábla több mint 60 éves gyakorlati tapasztalatok eredménye és a legalaposabb, tudományos szakmunka alapján készül. VACUUM OIL COMPANY S.A.d.R. BUCUREŞTI \i 1 Mncszfti prefektus' mepemisiMe a megyei faaóss alakulását Megtörtént a felebbezés fe'ett a kolozsvári döntés Csapdákat állítottak fel annak a bebizonyítására, hogy az egész közigazgatási rendszer életbeléptetését néhány ravasz fogással mag lehet hiúsítani (Kolozsvár, junius 27.) Az, ami a háromszéki megyei tanáccsal történik, nem egyéb, mint szabotázs. A törvény ellen, a nép ellen. Néhány ember rendezi a szabot álást és ezzel nemcsak az önkényuralmat tartják fenn, hanem napnál világosabban mutatják meg, hogy az egész közigazgatási törvénynek vannak olyan fogantyúi, amikbe egy-egy ember belekapaszkodik s kifordítja az egész törvényt a maga mivoltából, felbontja a választott testületek egész létét és uralkodik. A háromszékmegyei választáson a Magyar Párt listája került ki teljes gyó'zelcmmel a választásból, az eredmény végigjárta az összes fellebbezési fórumokat és , át kellett volna adni, a megye vezetését. a választott ■ magyar tanácsnak. Hiába a választási eredmény jogerős- sége, a megyei tanács meg is tartotta az alakuló gyűlését és a megyeházára az ihterirüárok: meg sem engedik be a választott tanácsot s annak választott szerveit. Az alakulást megfellebbezték és a tartományi igazgatóság mellett működő' felülvizsgáló bizottság, mint közigazgatási bíróság most megsemmisítette az alakulást. De miért? Nem a bírói Ítélet ellen lebet szót emelni, mert a bírói fórum a törvényt alkalmazta és törvényesen járt el. De ennek a fellebbezésnek históriája van, amely szinte példátlan dokumentuma annak, hogy az önkormányzati . formákat is teljes mértékben semmisekké lehet tenni. A prefektus gondoskodott a szabálytalanságról A kolozsvári döntés azon a cimen semmisítette meg a megyei tanács alakulását, hogy az alakuló közgyűlésre nem hívták meg a sepsiszentgyörgyi primárt. aki hivatalból volna; tagja a megyei tanácsnak. A megyei tanács alakuló gyűlésének összehívása azonban hivatalból történt, az az interimárbizottságnak, illetve a prefektusnak volt a kötelessége, ők nem címeztek meghívót a primárnak és az ő ügyük a felebbezés is, tehát nyilvánvaló a kérdés: előre tudták-e azt, hogy ezen a cimcn felebbezni fognak? Mert, ha a prefektus annyira tisztában volt azzal, hogy ezen a cimcn a közigazgatási felső fórum megsemmisíti az alakulást, akkor gondoskodhatott volna arról is, hogy ez a meghviás megtörténjék. De a prefektus nem ezt tette, hanem ő instruálta a felebbezési jogi képviselőjét azzal, hogy a tárgyaláson, főképpen ezen az alapon kérje a felebbezés elfogadását. Egy sereg ürügy, amik nem váltak be Pénteken délelőtt tárgyalták az alakulás ellen beadott felebbezést a kolozsvári felülvizsgálati bizottság második tanácsa előtt és a tárgyalást Persescu tábla- biró vezette. A tárgyaláson a megyei tanács részéről dr. Keresztes Károly, a megválasztott állandó választmányi elnök és dr. János Gáspár kolozsvári ügyvéd jelentek meg, mig a felebbező Pop Viktor és társait Oana dr. kolozsvári ügyvéd képviselt«. A tárgyaláson először Oana dr. -terjesztette elő azokat az indokokat, -amelyeknek alapiján a megsemmisítést kérte. Hajuknál fogva efőráncgialt indokok ezek, melyek között .ilyenek szerepeltek': Hogy nem olvasták fel a választási felebbezése- ket elutasító felebbviteli fórumod döntet- Hogy a tanácsosok mandátumának igazolása nem titkos szavazással történt. A hivatalbóli tapácpq&ok ■««m. tettek esküt s a megválasztott állandó választmányi elnök is szavazott a választásoknál. A tárgysorozatot nem tartották be, a tanácsosok neveit a sayazásifál magyarul Írták a szavazócédulákra. Ezeken és ezekhez hasonló indokolásokon kívül szerepelt az az indok is, hogy a sepsjşzentgySrgyi polgár- mester nem kapott az ülésre meghívást. Csapdát állítottak fel a tárgysorozatban A felebbezés előadásai után Keresztes Károly dr. több, mint másfél órás beszédben mutatta ki, hogy a felhozott összes indokok alaptalanok, jogilag helyt nem állók. Különösen érdekes volt az a vita, amely akörül kelet,keizett, hogyan állították össze a megfeleb- bezett közgyűlésnek a tárgysorozatát. Az eset megkapta az elnöknek is az érdeklődését és sok kérdéssel igyekezett tisztázni -a történteket. A megyei tanács képviselője azt mutatta ki, hogy a prefektus tervszerűen állította össze a tárgysorozatot úgy, hogy ezzel felebbezési csapdába essenek bele a tanácsosok. Szabálytalanul vollfe összeállítva a tárgysorozat s ha szigorúan nem tartják magukat a tárgysorozathoz, akkor ezen a cimen felebbeznek, ha a tárgysorozat szerint vezetik az üliést, akkor pedig szabálytalanságokat követnek el. A (tanácsülésen észrevették, hogy miről van szó és a szavazatszedők megválasztását nem az eskütétel előtt ejtették meg, mint ahogyan a tárgysorozatban ez elő volt Írva, hanem az eskütétel után. Döntés a prefektus hibája miatt Nem vehették észre azonban azt, hogy Crăciun prefektus nem hívta meg Maiorescu sepsiszentgyörgyi primárt az ülésre s igy ezen nem is tudtak segíteni. Természetesen most nem -a prefektusnak a rovására íródik ez a gyanúsan elkövetett mulasztás, hanem a tanács hivatalba lépését sikerült ezzel megakadályozni. A tárgyaláson a megyei tanács képviselői azt a jogi álláspontot foglalták el, hogy Maoirescu nem primár, "hanoii csak a városi interimárbizottságnak az elnöke s csak a választott primár hivatalbóli tagja a megyei tanácsnak. A tanács megalakulásához különben is kétharmad többség szükséges, ez a többség a Maiorescu távollétében bőven meg volt, az ő távolléte az alakulás ténjtere semmi befolyással sem lehetett. A felülvizsgáló bizottság hosszas tanácskozás után hozta ezt a határozatot: elrendeli a tanács újbóli alakulását abból az okból, hogy a perfektus a sepsiszentgyörgyi primárt az ülésre nem hivta meg. A felebbezésnek az összes többi indokait, mint alaptalanokat elutasította. Van bizonyíték Ebből a határozatból is világos, bogy Moldovan tartományi igazgató, akinek közigazgatási alárendeltjei a prefektusok, nem nézheti tovább ezeknek az exponenseknek ilyen csúnya játékát a törvénnyel és a székelységgel. Az, aki a törvényt végre kellene hogy hajtsa, önmaga gondoskodik szabálytalanságról, amely miatt a választott tanácsok működését meg lehet hiúsítani. Mégis csak súlyos dolog, hogy ezek az interimárbizottságok ilyen törvénykijátszásokkal űzik az erősz-skos uralmukat. Creciun prefektus nagyon jól tudta, hogy mit esi. nál, amikor szabálytalanságot követ el s erre bizonyíték is van. Sajátkezüleg irt- levelében ő .maga irta meg dr. Oana ügyvédnek az utasítást a tárgyalás ellátására és közölte vele, hogy kapaszkodjék csak bele ebbe a meghivó- ügybe, mert példára is hivatkozhatik: a hónapokkal ezelőtt történt csikmegyei alakulást ugyanilyen cimen semmisítette meg a bukaresti központi felülvizsgáló bizottság. Tehát Csik megyében hasonló szabálytalanság történt és a háromszéki prefektus nagyon jól tudtál, hogy milyen szabálytalanságot lehet elkövetni sikerrel. Gondoskodott a felebbezés sikeréről. Sőt: emlékezünk még, hogy a választás ellen beadott felebbezésnél is hasonló címet és eszközt használtak fel. Azon a cimen . akarták a választást megsemmisittetni, hogy -a hivatalos felhívást nem küldöttek ki idejében a falvaknak. Hónapokkal ezelőtt íclebbeztek hasonló ürüggyel. Nem is kell ehez kommentár. Ezen a>z alapon a háromszéki megyei tanács tagjai értesülésünk szerint ,a kolozsvári határozatot meg fogják felebbezni.
