Keleti Ujság, 1930. június (13. évfolyam, 121-146. szám)
1930-06-27 / 143. szám
tiu. vyr. us. szám. ßrva&nwnKsxtz 7 KiteregettékMáramaros politikai szennyesét egy sajtóper tárgyalásán Hogyan alszik egy kormánypárti honatya a boros üvegek védelme alatt a bukaresti vendéglő asztala mellett - Hova tűntek a zsindelyek és a német vasúti sínek ?— Pikantériák egy tárgyaláson, amelyet jónak láttak elnapolni (Máramarossziget, junius 25.) Rendkívül érdekes, szenzációkban és pikantériákban bővelkedő sajtópert tárgyalt tegnap a máiamarosszigeti törvényszék. A pernek politikai háttere van s ezért felvonult arra mindenki, aki Máramaros politikai életében ma valamelyes szerepet játszik. Az ügy megértéséhez tudni kell, hogy Márujnárosban a kormánypártnak két frakciója van. Az egyik, a régebbi, Juga Gábor dr. prefektus vezetése alatt működik és ehhez tartozik többek között dr. Filipcsuk Lásr.ió képviselő is. A másik az úgynevezett fiatalok csoportja dr. Lázár Illés kamarai képviselő vezetésével. A két csoport számtalan kérdésben megütközött már egymással és ilyen újabb ütközetnek lehet nevezni ezt a sajtópert is. Az ügy előzményei ott kezdődnek, hogy dr. Pilip- csuk László több alkalommal hangoztatta azt, liogy Máramarosban csak azok jogosak a politikai vezetésre, akiknek legalább tiz nemzetsége élt ebben a megyében. Erre a párt másik árnyalatához tartozó dr. Ilea László elmekórházi főorvos egy hírlapi cikkben kimutatta, hogy nagyon sok tiz nemzetséggel rendelkező máramaros! család degenerált. Ennek a cikknek a válaszául a Juga-frakció lap jában újabb cikk jelent meg, amely definiálja a de0"'', neráltság fogalmát, leszögezi annak tüneteit és megálla pitja, hogy d'egeneráltnak csak az mondható, akinek t teste deformált, aki tisztességtelen, aljasságra kész. lopásra hajlamos stb. És felteszi a kérdést, hogy mondhatja-e ezt valaki róluk? Erre jelent meg a Plaiuri Maramureşeni cimü lapban egy cikk, amely dr. Filipcsuk László képviselőről azt írja, hogy ellopta Anderco Cuza Sándor borsai földbirtokos mandátumát, hogy aljas csak azért nem lehet, mert a tisztességnek még a fogalmát sem ismeri, hogy az állam tulajdonát képező vasúti sínekkel manipulált és hogy megvesztegethető. Felvonul Máramaros intelligenciája A rendkívül súlyos vádakat hangoztató cikk miatt dr. Filipcsuk László képviselő sajtópert indított a Plaiuri Maramureşeni ellen. A vizsgálóbíró előtt megejtett kihallgatás alkalmával a cikk szerzőségét Ardelean Gyula unoisini lelkész vállalta, aki ia két hónappal ezelőtt megtartott első törvényszéki tárgyaláson kérje a valódiság bizonyításának elrendelését s e célból több mint busz tanúnak, köztük Máramaros mai politikai életében csaknem minden számottevő román embernek a kihallgatását. A biróság a kérelemnek eleget is tett s igy érthető az a nagy érdeklődés, amely a tegnapi főtárgyalás iránt megnyilvánult. Az ellopott mandátum Manea György tanácselnökből és Barbuceanu Ni- cula» törvényszéki bíróból állott a tanács, amely előtt a sértettet dr. Kindris László szenátor, a vádlott Ar. deleant dr. Zách Felician szatmári ügyvéd képviselte. Ardelean Gyula kihallgatása során elmondja, hogy ami a mandátumlopást illeti, Anderco Cuza Sándort az 19‘28-as választások alkalmával a nemzeti-parasztpán FIGYELEM! ( ( ( ( ( ( ( • MEGÉRKEZETT A OREH1ES Hft(3Ca£Ni4ACNgR Korona-sör ALH PILSEN naponta friss csapoiüs a kertben 11 megyei organizációjának határozata alapján jelölték s mégis, mikor a listát letették a törvényszéken, arról a legnagyobb meglepetésre hiányzott Anderco, ellenben az ő helyién dr. Filipcsuk László szerepelt. Ami a sínekkel való manipulációt illeti, a sértett felsővisói főszolgabíró korában eladott Kacska Arnold fakereskedőnek négy kilométernyi sinanyagot azokból a sínekből, amelyeket a németek építettek a bábom alatt a Priszlop-hegységen keresztül s Kacska a sinanyagot el is szállította. Ezután került sor a tanuk kihallgatására, miközben a biróság konstatálja, hogy a beidézett tanuk közül többen, igy dr. Juga Gábor prefektus, dr. Pop Zsigmond vármegyei főorvos és Rátz Sándor rendőr. kotniszár nem jelentek meg. Zách védő kéri a törvényszéket, hogy mivel ezek a tanuk szigeti lakosok, a törvényszék rendelje el azonnali elővezetésüket. A biróság a kérésnek helyt is ad, az elnök felfüggeszti az ülést és telefonon intézkedik, hogy a három tanú azonnal jelenjen meg a biróság előtt. Kényes témák, derűs jelenetek a tanúkihallgatások során. Ezután megkezdték a tanuk kihallgatását. Itt a főszerepet) végig Zách védőügyvéd játssza, hiszen a tanuk valamennyien a védelem tanúi s igy az elnök első kérdése mindig az, hogy mit akár a tanúval a védelem igazolni. Coman Gyula volt felsővisói főszolgabíró az első tanú. A védő kérdésére elmondja, hogy a legutóbbi általános választások előtt az állami erdőkből zsindelyeket szállítottak be a viséi községháza udvarára, amit dr. Filipcsuk László onnan testvérével önkényesen el szállíttatott. Ebben az irányban a csendőrség meg is indította a nyomozást, de ez abbamaradt, mert közben bekövetkeztek a választások, amikor aztán egy-két zsindely már *em számított. Megjegyzi a tanú, hogy ő ezeket egyrészt hallomásból, másrészt Grad Grigor községi szolgától tudja, közvetlen tudomása nincs a dolgokról. Zách védő: Becsületes embernek tartja-e Ön dr. Filipcsuk Lászlót? Coman: Tekintettel arra, hogy dr. Filipcsuk engem sokat rágalmazott és üldözött, kérem a bíróságot, mentsen fej a kérdésre adandó felelet kötelezettsége alól. Dr. Juga Gábor prefektus a következő tanú, akihez a védő a következő kérdést intézi: — Igaz-e az, hogy amikor Önnek tudomására adták, hogy Filipcsuk az Ön feleségét többek előtt becsületében durván megtámadta, Ön kijelentette, hogy nem von felelősségre egy olyan embert, mint Filipcsuk, mert az nem tartozhatik elégtétellel ? Juga: Nem emlékszem. A védő ismételten felteszi a kérdést, de a prefektus felelete ismét ugyanaz s erre le is teszi az esküt. A bukaresti fénykép Zegreanu segédtanfelügyelő a következő tanú, akt előtt Zách védő felmutat egy, a választások idejéből való röpcédulát. A röplapon egy karrikatura van, amely dr. Filipcsuk Lászlót ábrázolja az egyik kezében egy pálinkás üveggel, a másikban egy zsindellyel. Alatta egy rövid vers azzal a befejezéssel, hogy „szavazzatok a körre”. Védő: Ön ennek a szerzője? Tanú: Nem. Védő: Filipcsukot iszákosnak vagy részegesnek isiméri-e Ön? Zegreanu zavarba jön a kérdésre, mire a védő egy nagy fényképet helyez a biróság elé. A fényképen dr. Filipcsuk László képviselő látható, amint az egyik bukaresti vendéglőben egy asztal mellé könyökölve alszik s az asztalon boros üvegek vannak. A több mint fél méter magasságú fénykép kézről- k»zre jár a tárgyalóteremben, természetesen nem tudják eltitkolni mosolyukat még a bírák sem. Védő a tanúhoz: Ismeri azt az urat, akit ez a fénykép ábrázol? ®anu: Igen, ez dr. Filipcsuk László. Bursar Pompei visói polgári iskolai tanárhoz azt a kérdést intézi, a védő, hogy tud-e arról, hogy Filipcsuk a prefektus feleségét durván megsértette? Tanú: Részben a Kaszinóban, részben az Ilovits, íéle borpincében többször mondott ilyeneket a képviselő ur. Â ominózus Stetz Viktor felsővisói esperes, az ottani közbirtokosság elnöke tudja1, hogy a Filipcsuk kezén ellj’ 3—4 ezer darab zsindely, almi. a közbirtokosság erdejéből származott. Azt is tudja, hogy Filipcsuk Rapa- povt Sándor fatermelőtől kapott 5000 lejt azért, hogy hallgasson cs ne piszkálja azokat az ügyeket, amelyet ellentétesek volnának az ő érdekeivel. Egy alkalommal Rapaport Visóra jött és panaszkodott neki, hogy Filipcsuk ennek dacára állandóan támadja őt. Arról is tud, hogy dr. Ftilöp Béla, a Grödl-cég jogtanácsosa1 kijelentette, hogy Filipcsuk a Grödl-céget azért támadja állandóan a lapokban, mert nem hajlandó neki a cég a hallgatásért havi fizetést adni. Vlad Darius lelkész kijelenti, hogy tud a vasúti sinck eladásáról és arról is, hogy Filipcsuk kapott Ra paportitól 5000 lejt. Amikor Kacska a Filipcsuk által eladott állami sínekből felépítette az iparvasutat. pezsgős vacsorát rendezett, amelyre többen hivatalosak voltak. Dr. Kiss Tibor betegsegélyzői főorvoshoz a következő kérdést intézi Zách védő: — Hogyan képviselte Filipcsuk a jasii kongresz- szuson Máramiarost ? Tanú: Amig Lázár Illés társaságában volt, addig szidta Jüga prefektust, akiiül azt a megjegyzést is tette, hogy nem Dragoş Voda volt a prefektus őse, hanem Steimeta Moise Visóról. Amikor pedig a Juga asztalához ült, akkor természetesen Lázár Illést szidta. Dr. Pop Zsigmond vármegyei főorvos a következő tanú, aki azt vallja, hogy dr. Filipcsuk László Juga prefektust Jasiban tolvajnak nevezte, majd elmondja, hogy egy alkalommal Bukarestben Filipcsuk többek előtt kijelentette, hogy dr. Lázár Illés rosszul teszi, hogy nem a fürészeseknek juttatja a Cooperativa részére kiutalt famennyiséget, mert lehetne kapui \ agy 22 milliót, amin vígan meg lehetne osztozni. Az utolsó tanú Coman Andrei lelkész., aki hallotta, amikor dr.. Filipcsuk képviselő többek jelenlétében azt a kijelentést tette, hogy Jugáné egy tisztességtelen asszony, Juga pedig egy tolvaj (pungaş). Elnapolják a tárgyalást Dr. Kindris László a sértett képviseletében tesz előterjesztést és kéri, hogy hallgassa ki a biróság Grud zsindelyek Grigor visói szolgát és dr. Fülöp Bélát. Dr. Zách Felician védő ezt ellenzi, mert szerinte a tanúvallomások a legtisztább képet adják a sértett jelleméről. De különben sem arról van szó a perbeu, hogy Filipcsuk tisztázza magát, hanem hogy a vádlottat mentsék fel. Ha Filipcsuk tisztázni akarja magát, akkor jelentse fel az összes tanukat hamis tamivallomásért. Amennyiben azonban a biróság elnapolná a tárgyalást, Úgy a maga részéről kéri dr. Lázár Illés képviselő kihallgatását. A törvényszék rövid szünet után ügy határozott, hogy elrendeli az újabb tanúkihallgatásokat és ecélból a tárgyalást julius 14-ére elnapolta. mm 1 i Erdélyi Leszámítoló I és Pénzváitébank I Részvénytársaság CLUJ, I Piaţa Unirii I (Főtéri a 9. Bánfffy I eaSota§ Foglalkozik a banküzlet összes ágaival eiőnyös feltételek mellett kölcsönt nyújt belterületen fekvő városi házakra I. k. bekebelezés mellett
