Keleti Ujság, 1930. április (13. évfolyam, 74-96. szám)
1930-04-10 / 81. szám
4 BOeutrs&tejfc XIII. tvr. 81, SZÁM, Romániai tanuk OSMÉRÍ már ÖN A a Barbu lonescu-ügy londoni tárgyalásán Hogyan ítélkeznek az angol bíróságok törvénykönyv nélkül sokszor az újságok alapján — Ahol az ügyvédek vezetik a tárgyalást, a biró pedig a törvényszéki jegyző munkáját végzi (Koloravár, április 8.) A napokban érkezett ha» Kolozsvárra Popov Adonis ügyvéd, a CFR jogtanácsosa Londonból, ahol mint tanú reszt vett az immár világhírűvé dagadt Barbu Ionescu kártérítési ügy fó'tárgyalásán. A port tudvalevőleg Ionescu az Ewening Standard cimü lap ellen inditotta, mert a lap azt irta róla, högy.ő nem is Barbu Ionescu, hanem Moritz Leibovitzi. A bíróság meg is Ítélte a kártérítést és Barbu Ionescu nehány millió lejt zsebrevágott. Az ügyben Romániából mégy tanút hallgattak ki, akik többékevésbbé érdekes vallomásokkal járultak hozzá a por kimeneteléhez. Popov Adonie dr. néhány érdekes momentumot mondott el a nagy perről és az angol bíróságok munka járók Barbu Ioneseu mint mohamedán cigaretta árus — A per tárgyalásának -harmadik napján — mondotta Popov dr. —. Sergent Sullivan, Barbu Ionescu védője, aki egyike London leghíresebb ügyvédeinek, egyszerre felál helyéről és siri hangon kéri a bíróságtól az Evening Standard külön megbüntetését azért, mert a lap a tárgyalás harmadik napjáig erős kommentárokat ftiz a biróság munkájához, így akarva kedvező atmoszférát teremteni a maga számára az ítélet előtt. Kifejti, hogy nem gentlemanlike egy naponta hétmillió példányban megjelenő laptól ilyen módon meghurcolni a hasamé eszközökkel nem rendelkező Barbu Ionescut. Mr. Horridge elnök megnyugtatja a védőt, hogy az Evening Standard teljes tárgyilagossággal irta meg a dolgokat, mire a védő elnémul. Az angol ügyvéd ugyapis olyan tisztelettel viseltetik a tárgyalást vezető birákkal szemben, döntésüket úgy fogadja, minjt- ha apja mondana neki valamit. Az Evening Standard egyébként azt is megírta Barbu Ionescuról, hogy mint állítólagos Leibovitz Londonban mohamedán öltözetben cigarettát egyik étteremben árult és ott szedte magára azokat a gesztusokat,, amelyekkel később mint Barbu Ionescu operált.. Ez şz állítás, természetesen megdőlt a tárgyalás folyamán, ami nagymértékben hozzájárult Barbu Ionescu újabb ■ millióinak megszerzéséhez. A w&lesi-bárd teremőr A törvényszéki tárgyalások Londonban az idegen száméra rendkívül érdekes szertartásokkal kendődnek. Nincs meg az a szokás, mint más államokban, hogy a tárgyalások sorrendjét kifüggesztik a terem ajtajára, hanem az állami nyomda mindennap brosúrát ed ki az aznapi tárgyalásokról. Ezeket a brosúrákat bárki díjtalanul megkaphatja a törvényszék portásánál. A tárgyalások pontosan fél tízkor kezdődnek és egy órakor, lunch idejére félórára megszakadnak, délután négykor pedig végetérnek. A tárgyalás megkezdése előtt egy valesi-bárd kosztümbe öltözött teremőr lép be, széthúzza a bírói emelvény mögött elhelyezett Justicia istenasszony képét takaró függönyt és harsány hangon felkiált: „Silence!” Er?e elnémul minden a&j. Belép a biró fekete talárbajp, hermelin palásttal a vállán és lassan, szertartásosat; elfoglalja helyét az emelvényen. Előbb azonban megáll a feszület előtt, tekintetét a magasba emeli, FIGYELEM ■HSHHnraSBnBBHnOHIE DREHER-HAGGENMACHER Korona-sör óla Filsen rövidesen forgalomba kerüli j majd mélyen meghajtja magát az ügyvédek, az ál- ■ lamügyész és végre a közönség felé. Ünnepélyesen síéül és a tárgyalást megnyitottnak jelenti ki. Kikérdezi a vádlott adatait és átadja a szót az ügyvédnek, aki szintén egymaga vezeti le az egész tárgyalást. Angliában ugyanis az a szokás, hogy az ügyvédek közvetlenül a vádlottakhoz vagy tanukhoz teszik fel a kérdéseket, a biró pedig ezalatt elvégzi a törvényszéki jegyző, munkáját és csak akkor szakítja félbe az ügyvédeket, ha a tárgyalás menete az alkotmányt vagy az erkölcsöket sérti. A törvényszéki jegyzőnek csupán a biró személye körül van teendője. ítélkezés törvénykönyv nélkül Érdekes, hogy az angolok nem csináltak Írott törvényeket. Náluk az egész törvénykezés példákon alapul. A Védőügyvéd egy-egy tárgyalásra 30—40 könyvet is magával hoz, amelyekben az ügyre vonatkozó precedensek és ítéletek vannak megörökítve és ezeket felolvassák. Sokszor 3—4 órán át is eltart a felolvasás. Ha a biró meg akar győződni, hogy tényleg volt-e olyan Ítélet egy hasonló ügyben, egyszerűen, int a teremőrnek, aki a teremben Elhelyezett hatalmas ' könyvszekrényből előszedi az, ítélet ..leírását tartalmazó könyvét, amelyből a bíró azonnal ellenőrizheti az ügyvéd felolvasását. Jellemző, hogy Ítélkeznek még az újságok törvényszéki rovataiból is. A riporteri munka szinte hihetetlen megbecsülésének az a magyarázata, hogy Angliában törvényszéki riporter csakis jogilag képzett ember lehet, akinek kötelessége a tárgyalások menetét pontosan stenografálni. A lejegyzett oldalakat a szerkesztőség tiz perc alatt a nyomdába juttatja, ahol azokat a gyorsírást tudó .szedők azonnal feldolgozzák, úgyhogy a tárgyalás'Végén már a megjelent lapban olvashatják a tárgyalás első felét. ü'—-zetül két érdekes esetet mondott él Popov Adonis dr. az angol törvénykezés furcsaságaiból. Mr. Ankin londoni kereskedő egyik közeli városkába- akart a vonaton utazni, de mire észrevette, mâr túl is haladták a kis várost, ahol le kellett volLYSOFORM A LEGBIZTOSABB! FERTŐTLENÍTŐSZER-HÖLGYEK NÉLKÜLÖZHETETLEN SZERE: 11SY8MIÍ EilJÁLZAHAJUA CCERÜÁTEÍCU'NIPA NAH Ol-MCUftEg» na szállania. Beperelte a vasutat azon az alapon, hogy a kalauz elfeledte kiáltani a városka nevét. A vasút ügyvédje a tárgyaláson azzal védekezett, hogy Ankin urnák, mint kereskedőnek tudnia kellett vol ma-, hogy az idő pénz. A menetrendből azzal is tisztában kellett lennie, hogy mikor érkezik meg. Intelligens ember létére, ha megnézte volna az óráját, pontosan leszállhatott volna az illető állomáson. Nem mindennapi jogi esetet provokált egy Iondon- körnvéki paraszt, aki azért porolt he egy vendéglőit. mert ez nem volt neki hajlandó kisütni * magával hozott bárány húst.. A paraszt ügyvédje felolvasott egy 400 év előtti példát, amely szerint a vendéglősnek a sütés-főzés a foglalkozása, tehát ki kellett volna szolgálnia a vendégét. A biróság a vendéglőst elmarasztalta. Serws Gyula. zdödött a Sfciíiss-palofg tflzMrtt felbecslése r A Minerva, az Első Erdélyi és Franco-Romána biziosiíóintézetek kárbecslő bizottsága megtartotta az első helyszini szemlét (Kolozsvár, április 8. Saját tud.) A kolozsvári Státus-palota tűzkárának felbecslése a mai napon kezdetét vette. A palotát illetve a Státus és a római katolikus egyházközség tulajdonában levő épületcsoportot — mint megírtuk — a Minerva Biztositó PA, az Első Erdélyi és a Franco Romána biztosítóintézeteknél biztosították tűzkár ellen. A kárbecslő bizottság, amelynek tagjai a Minerva részéről Mátray Géza ügyvezető-igazgató és Gerstem- brein Arthur műépítész, az Első Erdélyi Biztositó részéről dr. Elekes Albert kárbecslő felügyelő, a Franco Româna részéről pedig Török József kárbecslő felügyelő voltak, megjelentek dr. Hirschler József pápai prelátus apátkanonok, plébánosnál, akitől átvették a biztosítási kötvényeket és a tűzkár likvidálásához szükséges okmányokat. A Státus^ illetve a róm. kát. egyházközség tulajdonában levő Szentegybáz ucca 2., 4. és 6. szám alatt levő 3 monumentális palota tetőzetét és alapépítményének eléghető részeit közel nyolcmillió lejre biztosították a három intézetnél. A biztosítást a Minerva a következőképpen osztotta meg a biztosítás megkötésekor az érdekelt társintézetekkel: a Minerva 34 százalékot tartott meg magának, az Első Erdélyi 33 százalékig, a Franco Romána 33 százalékig vállalt érdekeltséget a köze S milliós biztosításban. Természetes, hogy a hivatalosan megállapítandó kárösszeget is ilyen arányban térítik meg a Státusnak, illetve a róm. kát. egyházközségnek. A tüzeset hivatalos bejelentése után a nagyszebeni Transsylvania Biztositó Bank Rt., amely — tudvalevőleg — a kolozsvári Minerva viszontbiztosító intézete, azonnal leküldte képviselőit Kolozsvárra, hogy a tüzkáT felbecsülésénél és likvidálásánál közreműködjenek. A Transsylvania képviseletében dr. Krauss Frigyes vezérigazgató és Antoni Emil műépítész érkeztek Kolozsvárra, akik szántén resztvettek a bizottság munkájába®, amelynél a kolozsvári róm, kát. egyházközséget Rácz Mihály, az egyházközség műszaki tanáososa képviselte, szakértőként. Értesülésünk szerint a kárbecslőbizottság a legnagyobb méltányossággal kezeli a kárfelvételt Is az érdekelt intézetek mindent elkövetnek a kár gyors és sima likvidálása érdekében. A kárbecslőbizottság megkezdte a biztosított épületcsoportnál a helyszíni szemlét és a szükséges felértékelést. Értesüléseink szerint a kárösszeg kb. másfélmillió lej, amely összeg szakértői számítás szerint teljes mértékben fedezi a leégett tetőiét újjáépítési költségeit. Hirschler József dr. pápai prelátus, apátkanonoknak, a kolozsvári róm. kát. plébánia vezetőjének ás az egyházközség tanácsának is szilárd elhatározás«, hogy a leégett tetőzetet és kupolát teljesen a régi tervek szerint, a régi stílusban és ornamentikával építteti újjá és így a Státus-palota külső képén semmiféle disz- szonáns elváltozás nem lesz, hanem a palota régi diszével és külső formájával továbbra is harmonikusan fog beilleszkedni a kolozsvári főtér patinás képébe. A tüzeset alkalmával megsérült a Státus-palota Szentegybáz ucca 1. szám alatt levő épületének kupolája is, a lángnyelvek megolvasztották a szembenálló kupola fémburkolatát, amely több helyen megolvadt és megrongálódott és ennek helyreállitására is 9or kerül a tetőzet és a kupola újjáépítése rendjén. _ A róm. kát. egyházközség és Státus tagjainak sorában és a közönség körében is nagyon kedvező impressziót váltott ki az s gyors é? megértő magatartás, amelyet a Minerva Biztositó Rt, és a többi érdekelt intézetek a kár felbecsülése és annak folyamatban lévő likvidálása során tanúsítottak.
