Keleti Ujság, 1930. március (13. évfolyam, 48-73. szám)
1930-03-24 / 68. szám
XIII. BVF. 68. SZÁM. 3 R MH Mgi isachinóH! indokolja a kormán; a szigorú rámkir-törvényt A kamarában élénk tiltakozások hangzottak 8Í a javaslat eilen — Szabó Béni a parlament elé vitte egy üldözött brassói magyar tanár sorsát (Bakarest, március 22.) A kamara szombati ülésén napirend előtt Pistiner szocialista képviselő kéri, hogy a választók részére fényképes választói igazolványokat állítsanak ki és igy igyekezzenek elejét venni a visszaéléseknek. A brassói magyar tanár üldözése ellen Szabó Béni magyarpárti képviselő Darkó Jakab, brassói ipariskolai tanár ügyében intéz interpellációt a közoktatásügyi miniszterhez. Darkó Jakabot az inspektor önhatalmúlag betegségi szabadságra küldte s annak elteltével nyugdíjállományba helyezte, noha as orvosi vizsgálat azt állapította meg, hogy szolgálatát továbbra is elláthatja. A képviselő annakidején ígéretet kapott Costaches- cu minisztertől arra, hogy Darkó Jakabot vissza* fogja helyezni állásába, ez azonban nem történt meg — az alsóbb közegek nem respektálták a miniszter akaratát — és a brassói tanár négy hónapja nem kapott fizetést. Szabó Béni kéri Costachescu minisztert, hogy sürgősen intézkedjék ez ügyben. A rémhír«S avaslat Napirenden a rend és hitelvédelmi törvény sze- i repel, amelyet, amint ismeretes, Madgearu pénzügyminiszter nyújtott be a hamis hirek terjesztői ol- j len. A törvényjavaslathoz az első felszólaló Pistiner j szociálisba, aki kifejtette, hogy a javaslat nyilvánvalóan a sajtószabadságot sérti. A liberálisok támadásait nem kell olyan komolyan venni, mondotta, hogy szükség volna ilyen törvények meghozatalára* A kormánynak elég eszköz van a kezében alioz, hogy a hamis hirek terjesztői ellen megfelelően fellépjen. Leon Lupista ugyancsak a törvényjavaslat ellen beszél, s azt mondja, hogy annak beterjesztésével Madgeeuru Mussolinit akarja utánozni. Kormánypártiak a javaslat ellen Nicola e Graur többségi képviseld a következő szónok. Igaz, hogy a liberális párt dühös kampányba kezdett, de azért ellene van annak, hogy a parlament ilyen hamar legyen kénytelen dönteni olyan törvény felett, amely hosszabb megfontolást kivan. 'A kormány tizenhat hónapig várt és nem érti, hogy miért volt szükség éppen most erre a törvényjavaslatra. Télő, hogy majd amikor mások lesznek kormányon, ezt a törvénjü; éppen e jelenlegi kormány tagjai ellen fogják fordítani. Leon: Madgearut Jilavába fogják küldeni e törvény alapján. Graur szerint a szövegezés nem eléggé precíz, ugyannyiiüi, hogy annak alapján bárkit, különösen ha újságíró, vagy politikus, le lehet tartóztatni és kijelenti, hogy a javaslatot nem szavazhatja meg. Pompiliu Joanitescu többségi képviselő a javaslat mellett foglal állást, szerinte szükség van arra, hogy a kormány az erős kéz politikáját indítsa be. A nemzeti parasztpárt hivő a sajtószabadságnak, de ehez ennek a törvénynek semmi köze sincs. Azok ellen fogják alkalmazni, akik alá akarják ásni az ország intézményeit. Fagure képviselő, a Lupta igazgatója megállapítja, hogy amikor az egyes pártok között kiélése- dik a helyzet, annak mindig a sajtó látja a kárát. Mint újságíró a legerélyesebben tiltakozik a törvény ellen. Graur dr., az Adeverul igazgatója kijelenti, hogy a javaslatot nem szavazhatja meg, mivel annak véleménye szerint semmi gyakorlati értéke sem lesz s nem fogja megakadályozni a liberálisokat a kampány megindításában. Â miniszter a pénzkrizisse! indokolja a kormány tervéi Madgearu pénzügyminiszter ezután hosszabb beszédben indokolja a javaslatot. Franciaországban öt évvel ezelőtt a nagy pénzügyi krízis idején Poincare erős kézzel lépett fel a rémhirterjesztők ellen s ennek a magatartásának eredményeként Franciaország költségvetése nemsokára felesleggel zárult, A kormány tizenhat hónapig elnézte, hogy a liberális párt hogyan terjeszti az alarmirozó híreket, hogyan akarja aláásni az ország közgazdasági életakarékoskodjék! Biztosítson az erdélyi magyar egyházak biztosítóintézeténél a MINERVA BIZTOSI!Ó-nál! Kérjen ajánlatot! Olcsó díjszabási Kedvező fizetési feltételek! A MINERVA BIZTOSÍTÓ RT. címe: Kolozsvár, Calea Regele Ferdinand (volt Ferencz József ut) 37. szám. Telefon 12-57. tét, A liberálisok céljuk elérésére lapot alapítottak, amelyben nap-nap után a legfantasztikusabb hirek jelennek meg az ország helyzetéről. A lapot egy olyan politikus alapította, aki egyik napról a másikra hagy vagyonra tett szert. Rosnovan szocialista: Miért nem vonták felelősségre és miért nem állították bíróság elé? Madgearu folytatja beszédét. A hamis hirek terjesztése egészen rendszeresen történik, A kormány nem nézheti tovább a liberálisok ördögi terveinek szövését, Az ördögi munka Amikor a külföldről visszajött —mondta Madgearu miniszter —• itthon nagy pénzügyi pánikot talált, Az egyik nagy pénzintézetet ez a pánik romlással fenyegette. Utána járt a dolognak és megtalálta annak értelmi szerzőit. A L’Independance Roumaine-ben, ft liberálisok francia nyelvi! lapjában olyan hir jelent meg, amely rendkívül súlyos hatással lett volna a börzére, ha a kormány erős kézzel nem lép közbe. Ezekkel a machinációkkal szemben törvényre van szükség. A liberálisok először a besszarábiai témával próbálkoztak, azután gazdasági térre mentek át. Megérti a kormány elleni kampányt* hiszen ez a kormány volt az, amely a Nemzeti Bankot kivonta a politikai befolyások alól. A kormány kötelessége, hogy a maga és a nemzet munkáját megvédje. A miniszter beszéde után a kamara a törvényjavaslatot megszavazta. TAVASZ AZ föDEIÁN februAr-május A vezető nagy szállók: REGINA, volt Stephaniet, PALACE BELLEVUE a tenger mellett. — Előnyös pensio 10 márkától kezdve. 500 ágy. Mindenféle modern komfort. Privát tengeri fürdők a házban. Kérjen azonnal prospektust a vezetőségtől: E. K U N Z. Mielőtt vásárol i hasonlítsa össze az &&& (Jveffe-t más anyaggal és bizonyos. hogy csak I Ivette csak „IVETTE“ TRAVIS szegélynyomóssal valódi! Sa>ié|íüíi akarnak indítani Jósika János báró képviselő ellen A kolozsvári Patria szerint a kolozsvári tartományi igazgatóság sajtópert indít Jósika János báró, magyar képviselő ellen, egy leveléért, amit az Északnyugati Újság cimü nagykárolyi helyi lap közölt az ottani községi választás mozgalmai alkalmából. Nem tudjuk pontosan, hogy milyen kifejezéseket használt Jósika János báró a nagykárolyi polgársághoz intézett levelében s igy azt sem tudjuk most konstatálni, hogy az inkriminált kifejezésnek helyes-e, pontos-e a Patríá-ban megjelent fordítása. Tudjuk ózonban azt, hogy Jósika János báró megfontoltan nyilatkozik és nem tesz olyan kijelentéseket, amikért helyt nem állana. Ha a tartományi igazgató sajtópert helyez kilátásba, az még nem azt jelenti, hogy a kifogásának meg van a jogi alapja is. Ezt a bíróság döntené el, ha a Patria közlése tényleg megerősítést nyer, A Patria szerint Jósika János báró azt irta volna, hogy Nagykároly a nagykárolyi magyarokó kell hogy legyen s nem a bevándorolt idegeneké. Egy ilyen kiszakított félmondat nem alkalmas arra, hogy az egész levélnek a tartalmáról véleményt lehessen mondani. Ha igy is hangzott el, akkor sem jelent ez mást, Nagykároly városára vonatkoztatva, mint amit erdélyiek Vaida Sándortól tanultunk hangsúlyozni: Erdély az erdélyieké. Sőt még ennyit sem jelent, mert egy városról van szó, egy magyar törzslakosságu városról, amely hogy milyen nagy többségében magyar, ezt a mostani választási eredménnyel sem lehet cáfolni. Ha a magyar törzslakos- ságot arra buzdította valaki, hogy a községi önkormányzatban a maga erejével tényezőként vegyen részt, akkor csak aat a szellemet publikálta, amelynek jelszavával a közigazgatási törvényt beindították. Ha azt tennék vitássá, hogy a nagykárolyi lakosság ' különböző rétegeinek melyik eleme költözött be hamarább Nagykároly városába, akkor is tudományos alapon lehet tárgyalni, mert ezt a história nélkül nem lehet eldönteni. Hogy szükség van-e erre, az más kérdés. A Jósika János állam- polgári lojalitását ezen m alapon nem lehet érinteni. Különben is, a Jósika János báró politikai szereplése teljesen a nyilvánosság előtt történt és történik, ez ő munkássága sokkal ismeretesebb, semhogy a kolozsvári lapnak ez a hir« az ő szerepét érintené.
