Keleti Ujság, 1930. március (13. évfolyam, 48-73. szám)
1930-03-10 / 56. szám
ELŐFIZETÉS MAGYARORSZAOO» 1 évre 56 pengd, (élévre 29 pengb negyedévre 15 pengd. Egyes szám ára 20 Sillér. KépvisP ELŐFIZETÉS BELFÖLDÖN : I évre LíOO lej/d^lévrq. 600" lej,'negyed évre 800 tej, '^gyThóra 100 léj. 20 oldalas szám ára 6 lej. CírUKoIoxsvir, 1930. máfdlm 10 f£ét£ö a fcZÁGOS MAGYARPÁR rí L AP feerkeeztoség és kiadóhivatal: Piaţa Unirii jFőtér) 4> 6-9* é» 2-64, II Kormán; áíszrroezásáoel oKarji a Koncra éhes frakciókat kielégíteni Ioamţescu haj Ihatatlan — Iunian és Voicu Niţescu párbeszéde a bírói függetlenség megvédéséről — Hatieganu — belügyminiszter-jelölt UD |í I? ŢŢ A V T I Ansjol-Román bizto- CüQ [Y| ^ Ai J- A rtJ lil eitó R. T., Bucureşti j^j lYi Alapittatott a Comercial Union Assurance «w Wki Company Ltd. és a The Lxesg insurance IÁI jXl Company Ltd. londoni biztosító társaságok- QQ rwi kai, amelyek egyúttal a „Britania“ viszont- ryi biztosítói és 55 milliárd Lei vagyonnal ren- IA1 yQ delkeznek. — Kartellen kívül! ű£ A ttsmié I lisfii w Irta: Paál Árpád Háromszékre egy ében élénk agitációval folytak le a megyei választások^ Az eredmény az volt, hogy 22539 szavazatot kapott a Magyar Párt, 5181 szavazatot a nemzeti parasztpárt és 1553 szavazatot a liberális párt. Tehát hétszáz híján harmincezer választó mozdult meg, hogy a megyevezetésre vonatkozó akaratát kifejezze. Az egész megyének száznegyvenezren fölül van a lakőssága, vagyis ez a lakosság közel harmincezer családból állhat. Annyiból, ahányan leszavaztak. Nagy valószínűséggel lehet tehát állítani, hogy minden család rászívott a szavazásban. Az általános választói jog követeiményének a megye lakosai igazán eleget tettek. Mégis az történt, hogy ezt az egész választást éppen most a kolozsvári felülvizsgálati bizottság megsemmisítette. Megsemmisítette pedig abból az alaki okból, mert a szavazó körökre vonatkozó törvényszéki elnöki hirdetményben egyik falunak a beosztása sajtóhibában szenvedett, ezt a hibát ki kellett igazítani, s e kiigazításról a póthirdetmény nem érkezett ki 15 nappal a választás előtt, hanem csak 14 nappal. A felülvizsgálati bizottság a belügyminiszter végrehajtási utasítására hivatkozott, mikor e 15 napos határidő betartását olyan jogvesztő hatályúnak minősítette. A miniszteri utasítás azonban az elnöki hirdetmény kibocsátására szabja meg ezt a határidőt, de nem az esetlege* sajtóhibák igazítására. Maga az elnöki hirdetmény az adott esetben a 15 napnál is korábbi időben került kiadásra. A felülvizsgálati bizottság döntésének a helyessége tehát mindenesetre vitatható. Abból a szempontból is kérdése*, vájjon miniszteri utasításban foglalt határidőket lebet-e olyan jogvesztő hatályunknak minősíteni, mikor maga * közigazgatási törvény nem is írja elő, hogy a törvényszéki elnöknek milyen határidőket kell betartania. A közigazgatási törvény csak magának * vilasztá» napjának egy hónappal azelőtti kihirdetését teszi kötelezőve, » ez a határidő a választásokra való kellő előkészület szempontjából érthető is; mintegy a választás általánosságának egyik biztosítéka. De a törvénynek bizonyára nem lehetett olyan célzata, hogy a választási iroda »ajtóhibaigazitó, adminisztratív ténykedésére is »zoroa és jogvesztő hatályú határidőket szabjon. A kérdést mindenesetre a további felebbezési fórumok vaunak hivatva eldönteni. Azonban a háromszéki megyei választás elsőfokú és még jogerőssé nőm vált megsemmisítése is alkalmat ad az elgondolkozásra, vájjon a közönségnek érdemes-e olyan szorgalmasan és kötelességtudóan a választásra kihurcolódma, ha összes fáradozásait az eljáró hivatalnok valamely alaki hibája semmivé teheti? Ismételjük, a hangsúly azon van, hogy a választó közönség nem követ el semmi hibát, megjelen és szavaz rendesen, szavazási eredményének a kiszámításában sincs semmi kétség, a pártok arányai is megfelelnek a köztudomású helyzeteknek, de a választásvezető hivatalok a megelőző eljárásban valami tévedést, botlást, kisebb hibát követnek el, ami a választás eredményét egyáltalán nem befolyásolta. A gyakorlati életben számtalanszor előfordulhat az ilyen eset. Már most elegendő lehet az ilyesmi arra, hogy miatta az egész választás megsemmisüljön? Hiszen akkor minden választás ellen lehet találni ilyen megsemmisítő okot, (Bukarest, március 8.) Joanitescu belügyi államtitkár lemondása még mindig élénken foglalkoztatja a politikai köröket. Szombaton a Vlasca és Ilfov- megyet szenátorok küldöttsége jelent meg a miniszterelnöknél és tiltakoztak az ellen, hogy Joanitescu, noha erre Ígéretei voltak, a kormány mostan megtörtént átszervezésénél nam kapott miniszteri tárcát. Maniu hangoztatta, hogy Ígéretével nem jutott ellentmondásba. Ismeri Joanitescu nagy képességeit, jelenleg azonban nem történt meg a kormány nagy átszervezése, Ígérte azonban, hogy az első alkalommal elégtételt szolgáltat a lemondott belügyi államtitkárnak. Joanitescu magához kérette az Hfov megyei képviselőket s kérte őket arra, hogy ne mondjanak le mandátumaikról, meri hiszel <. is csak a kormányból lépett ki, a pártnak azonban továbbra is hűséges katonája marad. A szombati nap folyamán Popovici Mihály is felkereste Joantiescut és kérte arra, hogy vonja visz- sza lemondását, Joanitescu azonban hajthatatlan volt. A belügyminiszteri államtitkárság betöltéséről több verzió van forgalomban. Az egyik szerint Joanitescu tovább fogja intézni az ügyeket, mivel Ígérete van arra, hogy legkésőbb áprilisban a kormány nagy újjászervezésekor tárcát kap. Ekkor Raducanu átvenné az ipar- és kereskedelemügyi minisztériumot, Mirto a közlekedésügyihez menne át és Joanitescu lenne a munkaügyi miniszter. A másik verzió úgy tudja, hogy a belügyminiszteri állást betöltik és oda négy nevet emlegetnek: Hatieganu Emil, Deleu, Crisan és Pom- piliu Joanitescu neveit. Vaida Sándor belügyminiszter hosszú távoliét után végre vasárnapra Bukarestbe érkezik. Az Adeverul a politikai helyzetről irva megállapítja, hogy a nemzeti parasztpártban nagy elégedetlenségek vannak, ezek azonban nem olyan természetűek, hogy a párt egységét veszélyeztetnék. A miniszter- elnöknek azonban mindezek ellenére eliminálnia kell a torzsalkodásokat és ennek az a feltétele, hogy minél előbb hajtsa végre a kormány nagy átszervezését, amelynek során ki kell elégítenie a párt minden frakcióját. Ha ez az átszervezés ilyen értelemben nem sikerülne a miniszterelnöknek, úgy a lap szerint nincsen értelme a párt további uralmon maradásának. Voicu Nitescu, az uj igazságügyminiszter szombaton délelőtt átvette hivatalát. A búcsúzó Junian beszédében annak a reményének adott kifejezést, hogy utódja meg fogja védeni a bírói testületet minden külső befolyástól és biztosítani fogja annak legteljesebb függetlenségét. Sajnálja, hogy programmját nem hajthatta végre teljes egészében. Voicu Nitescu figyelmét különösei! az egységesítő törvényekre hívta fel, majd köszönetét mondott a minisztérium főhivatalnokainak. Voicu Nitescu sajnálatát fejezte ki afölött, hogy Junian távozik a kormányból ás biztosította, hogy az igazságügyminiszteriumot meg fogja védeni a külső befolyásoktól. Mirto hétfőn veszi át az ipar- és kereskedelemügyi minisztérium vezetését. Angelescu, az uj belügyi államtitkár pedig szombaton délben letette az esküt a miniszterelnök kezébe. Junian, a lemondott igazságügyminiszter szombaton összehívta a górj megyei parlamenti tagokat s kijelentette előttük, hogy lemondásának sokkal mélyebb okai vannak, semhogy azt a Georgesou-féle törvényjavaslattal lehetne összefüggésbe hozni. Többet nem mondhat, mert kollégáival szemben kötelezettségei vannak. Választóihoz manifesztumot fog intézn5, amelyben kijelenti, hogy azért lépett ki a kormányból, mert lelkiismeretét nem akarta áruba bocsájtani. mert nincs a törvényeknek olyan betűje, amit különbözőképpen ne lehetne magyarázni, s még a leggondosabban eljáró hivatalnak ellen is ne lehetne fordítani. A választás megismétlése pedig törvényes költségekbe is kerül. Hivatalos nyomtatványokat kell kibocsátani, szavazó lapokat kell készíttetni, szavazó helyiségeket kell kibérelni. És hát azonkívül a választók idővesztesége is gazdasági értékű. Mindezeket ki viseli, ha a közönség az első választásban nem volt hibás? Valaki az nj választás miatti értékveszteségért kártérítéssel tartozik. Ha az illető eljáró bírót terhelik meg ezzel, akkor hovatovább nem lesz bíróság, mely a választásban való közreműködést vállalni merje. Viszont a közönségtől se lehet kívánni, hogy ő jelentéktelen alaki hibák miatt, amiket nem is ő követett el, a választás ismételt izgalmainak, időveszteségeinek és kárainak tegye ki magát. >• Úgy tudjuk, a választási bíróságok gyakorlata Enrópaszerte az, hogy a választási eredmények helyességét vélelmezik, s csak igen kivételes esetekben szánják rá magukat egész választás megsemmisítésére. Éppen a választóközönség újabb izgalmainak és időveszteségeinek az elkerülését akarják ezzel a gyakorlattal. Persze, ha választási csalások, hamisítások é> egyéb feltűnő szabálytalanságok a nyilvánvalók, akkor maga a büntető bíróság veszi kézbe a dolgot, s az ő ítélete lesz majd bizonyíték a választás érvé' “ "Mai számunk 20 oldal ” nyességével szemben. Ilyen esetben szokták csak a választási bíróságok a választás megsemmisítését kimondani. De ilyen megalapozott eljárással a kártérítési kötelezettség is nyilvánvaló és kétségtelen annak a terhére, aki a választás érvénytelenségét okozta. Mi nagy hivatást látunk a felülvizsgálati bizottságok előtt. Azt, bogy a közigazgatásnak nagy elvek szempontjából színvonalat fognak adni, s hogy a jogbizonyosság követelményeit is élő valósággá teszik a közigazgatási életben. Éppen e nagy hivatás elképzelése folytán sajnálnék, ha a választások kérdésében kicsinyes szempontokból, a versengő pártok szenvedélyes ürügykeresésétől engednék magukat megzavartatni Ez a közönségben ama nagyrahivatott intézmények iránti bizalmat is végzetesen megrendítené. Az adott eset is igen alkalmas arra, hogy a közönség ekként ítéljen. Persze azoknak a magas testületeknek a hivatása az is, hogy a közönséget akkor is nevelje, mikor ennek a nevelés nem tetszik. Ámde mikor nem a közönség a hibás, akkor mégse indokolt ez a kényszernevelés. Majd a költségvetések, a városszabályozások és egyéb nagy alkotások körében kell azokat a magas szempontokat megtalálni, melyeknél a közönség rászorulhat a nevelésre. Ezen a területen a kónyszernevelés taI lán rosszul esik először, de később hálás lesz érte mindenki.
