Keleti Ujság, 1930. január (13. évfolyam, 1-23. szám)

1930-01-22 / 16. szám

s X///. ir/. 16. 8ZÂM. BliWvr.'»jt*gfggMKaa M3»a» im •rvma (Kolozsvár, január 20.) Vasárnap gyűlt össze Kolozsváron a nemzeti parasztpárt ve­zérlőbizottsága, az úgynevezett „százas bi­zottság“, hogy meghallgassa Maniu Gyula miniszterelnök expozéját a kormány közel másféléves működéséről. Maniu nyilván azt akarta demonstrálni kolozsvári beszámolójá­val, hogy komolyan súlyt helyez a többségi párt bizalmára s ezért tárja fel szempontjait s indokolja meg a kormány tetteit és védeke­zik az ellen, amit programmjából eddig nem hajtott végre. A miniszterelnök beszédében feltűnően nagy teret szentelt a kisebbségi kérdésnek. Bizonyos rezignáció érzett ki szavaiból amiatt, hogy a kisebbségi közvélemény nem fogadta olyan hozsannával kisebbségi kon­cepciójának a gyakorlati életben jelentkező pontjait. Voltaképen fölösleges is minden Mania a kormányzás 14 hónapja alatt kifejtett munkát a következőkben foglalta össze: Megmentettük a nemzet becsületét a törvényes­ség helyreállításával, az ostromállapot és cenzura el­törlésével. Az előző kormány alatt a világ közvélemé­nye előtt olyan színben tűnt fel Románia, mintha Itt csak kivételes Intézkedésekkel, szuronyokkal lehetne fenntartani a rendet és a román népnek ősi jogai csak bajonetekkel nyerhetnek érvényesülést. Ezt a balhitet eloszlattuk, a világ közvéleménye ma jól tudja, hogy Romániában a törvényesség, alkotmá­nyosság és rend uralkodik. Ha mást nem is érhet­tünk el, mint ennek a balvéleménynek a megváltoz­tatását, akkor is elmondhatnék, hogy jó munkát vé­geztünk. A stabilizáció — De helyreállítottuk a rendet az ország pénz­ügyi gazdálkodásában Is. Pedig rendkívül súlyos vi­szonyok között vettük át a kormányt, ötmilliárd de­ficitet hagyott az előző kormányzat, amelynek sú­lyos terhei között két egyensúlyozott költségvetést készítettünk. Sikerült megvalósítanunk a stabilizá­ciót. Titáni munkával hajtottuk végre (a gyűlés hosz- szasan éljenzi Popovici Mihályt) és a régenstanács Maniu miniszterelnök ezután a kisebbségi kér­désre tért át. — Azzal a váddal is illettek bennünket — mon­dotta a miniszterelnök — hogy nem teljesítettük a kisebbségi kérdéssel kapcsolatosan tett Ígéreteinket. ''Kérem a többségi és kisebbségi közvéleményt, Ítélje meg, tiszta szívvel és becsületes őszinteséggel, hogy milyen nagy különbség van a kisebbségek mai hely­set« és aközött, ami ebben a kérdésben eddig volt. HU reflexió éppen akkor, amikor a miniszterel­nökkel egyidejűleg a Magyar Párt elnöke, Bethlen György gróf is beszédet mondott Aradon, amelyben részletes kritika alá vett« a kormány működését. Az aradi beszédből megtudhatja Maniu, mik a kifogásai a ki­sebbségi közvéleménynek és mi az, ami rezer- vációra kényszeríti a magyarságot a kor­mánnyal szemben. Számunkra a kisebbségi kérdés — szemben a román pártok valameny- nyiével — nem taktikai, hanem életkérdés. Éppen ezért ne csodálkozzék a miniszterel­nök, ha az élet szava erősebb a taktikai meg­gondolásoknál. Tudósításunk egyébként itt következik: Vasárnap délelőtt ült össze Kolozsváron a nem­zeti parasztpárt százas bizottsága. Elsőnek Crisan György erdélyi párt-főtitkár olvasta fel jelentését, majd Maniu Gyula tartotta meg nagy beszédét. bölcsességét, amellyel az előző kormányt menesztette, ml sem mutatja jobban, mint az a tény, hogy a ro­mán kölcsön megkötése óta egyetlen államnak sem sikerült külföldi kölcsönt szereznie a világpiacon. A kellő pillanatban történt az a felismerés, hogy a li­berálisok nem tudnak kölcsönt szerezni, mert a kül­földnek nincs irántuk bizalma. — Mi tehát helyreállítottuk a nemzet becsületét a külföld előtt — folytatta Maniu —. Amikor kor­mányra jutottunk, az országnak semmiféle reputá­ciója nem volt. Külföldön, szégyenszemre, nyilvános helyeken lehetett olvasni a felírást: őrizkedjünk a I románoktól. Hiába végeztek emberfölötti munkát ' zseniális képviselőink, így Titulescu (éljenzés), ha a külföld az után Ítélt meg bennünket, hogy kötele­zettségeinknek sohasem tettünk eleget és nem tar­tottuk be esedékességeinket. Most már ez a helyzet megváltozott. Ma már tudja a külföld, hogy Romá­niának olyan kormánya van, amely megtartja a sza­vát és teljesíti vállalt kötelezettségeit. — A kormány megvalósította a belső rendet, szo­ciális programmjálioz híven minden osztály szükség­leteiről gondoskodva. Nálunk nincsenek felforgató- célzatú pártok, nincsen kommunista párt és nincsen kommunista veszedelem sem. Igaz, hogy a kisebbségi statútumot még nem készítettük el, de el vagyunk határozva arra, hogy ezt megvalósítsuk, mert ki akarjuk vonni ezt a kérdést a napi politika befolyása alól és különösen a politikai alkudozások köréből. Ezt a törekvésünket mi sem bizonyltja job­ban, minthogy kiküldtük egyik jeles munkatársun­kat, Pop Ghita képviselőt, hogy tanulmányozza a külföldön lévő kisebbségi berendezéseket, hogy meg­valósítsuk belőlük, ami jó és hasznos. Mert vannak dolgok — uraim, — amelyeket jobb a más bórán megtanulni. Nemcsak az állam érdekében mondom ezt, hanem a kisebbségek érdekében is. Azt vetették szemünkre, hogy elárultuk a kisebbségeket, mert a kisebbségi statútum elkészítését nem Jeleztük a je­lenlegi parlamenti szessziót megnyitó trónbeszádben. Az igazság az, hogy ml az általános kormányzási princípiumainkat leszögeztük az első parlamenti szesszió trónbeszédében, ahol a kisebbségi kérdésről Is megemlékeztünk. Ha a mostani ülésszak megnyi­tása alkalmával a trónbeszédben erről nem volt sző, úgy a magyarázat abban rejlik, hogy ezúttal csak ama törvényjavaslatokat soroltuk fel, amelyeknek megszavazására és megvalósítására ebben az ülés­szakban kötelezzük magunkat. Nem vagyunk a nagy Ígéretek emberei és nem Ígérhettük a kisebbségi sta­tútum tetöaláhozását ebben az ülésszakban, mert s probléma igen komplikált és súlyos, amely alapos ta­nulmányozást igényel. De programmunkban benn# van és mindenképpen meg fogjuk valósítani, ha nem most, úgy a kővetkező parlamenti szesszióban. — Én azonban kérdem uraim: Nem nyilatkoz­hatnak-e meg nálunk szabadon a kisebbségek a pol­gári és politikai élet bármely terén? Nincsenek-« a kisebbségek számarányuknak megfelelően képviselve a parlamentben? Nem fejthetik-e ki szabadon véle­ményüket bármely kérdésben? S ha erről van szó, inkább mi vagyunk azok, akik panaszkodhatnánk... Mint a magyar Imperium alatt... — Kérdem a közvéleményt: Nem részesülnek a Kisebbségek teljes egyenlő elbánásban? Van olyan kisebbségi nemzet, felekezet, vagy osztály, amely el­nyomatásról, üldözésről panaszkodhatna? Kijelenthe­tem erről a helyről, hogy ha voltak ezelőtt fájdal­mas és sajnálatos excesszusok, úgy kormányunk ezeknek is mindenkorra véget vetett. A valóság nem mindig fedi a vágyakat különösen, mert a vágyak nem ellenőrizhetők. Mégis csodálkozva kellett halla­nom egy egyébként nagyon tiszteletreméltó kisebb­ségi képviselőnek a parlamentben tett kijelentését, hogy megtennének elégedve, ha olyan elbánásban részesülnének, aminőben nekünk volt ré­szünk a magyar lm péri um alatt. Nem akarok semmiképen összehasonlítást tenni — több okból. Először, mert ma más az idők szelleme, másodszor, mert más a román nép alaptermészete és végül, mert mi nem akarunk ártani az országnak egy olyan politikával, amely ellenszenves volna a külföld előtt. Mi az egyenlőséget és igazságosságot akarjuk ebben a kérdésben is inaugurálnl, mert nem akarunk abba a történelmi hibába esni, amely őket szerencsétlenné tette. Es kitartunk az igazságosság e politikája mellett, nemcsak a kisebbségek, de az állam érdekében is. „Nemcsak jogok, de köte­lességek is vannak...^ — De ha a kisebbségi statútumokról beszélünk, amelyet meg akarunk és meg fogunk valósítani, ugyanakkor le kell szögeznünk, hogy az államban nemcsak jogok, de kötelességek is vannak. Az állam- polgárság nemcsak az adófizetésre és a katonai szol­gálat teljesítésére kötelez, — amit meg kell cslnál- niok akár akarják, akár nem — de a polgári szoli­daritás és a hazafias érzés megnyllvánitására is. Az állampolgárság arra is kötelez, hogy a kisebbségi polgárok anyagi erejükkel és erkölcsi felkészültsé­gükkel Is hozzájáruljanak az ország jólétének eme­léséhez és érdekeinek megvédéséhez. Am . ■ 1 engedjék meg nekem a kisebbségek, hogy ebben a vonatkozásban bizonyos fájdalmas csodálkozásomnak adjak kifejezést. Szerettem volna a kisebbségeket mellettünk látni azokban a küzdelmekben, amelyeket az európai aeropágok előtt igazságunk érvényesítéséért és nagy gazdasági érdekeinkért folytattunk. — Kisebbségi lapokban és a kisebbségek képvi­selőinek beszédeiben nem nyertek cáfolatot azok az állítások, mondhatjuk rágalmak, amelyekről tudták, nogy rágalmak és nem álltak mellénk olyan gazda­sági kérdésekben sem, amelyeknek kedvezőtlen ki­menetele anyagilag épugy nehezedne rájuk, mint az ország többi polgáraira. A kisebbségeknek is változ- tatniok kell tehát magatartásukon. Az opiáns-ügy — Itt van például az optáns-per, amelyben ne­künk teljesen igazunk van. Az optánsok birtokainak felosztásánál, az agrárreform végrehajtása alkalmá­val a kisebbségek épugy profitáltak, mint a többségi elem. Milliárdos pretenciókkal léptek fel velünk szemben ebben a perben és ha az ügy ránk nézve kedvezőtlenül nyert volna megoldást, amire egy pil­lanatig sem szabad gondolnunk és amit én teljesen r ízületek merevsége elleni M erev Ízületek uiból ruganyossá válnak és teljesen helyre­hozhatók a Sloan’s Liniment használata által. Ez be- szivódik anélkül, hogy bedörzsölésre vol a szükség és meg­hozza a kívánt megkönnyebbülést, az izületi merevség, va­lamint az izomfájdalmak és zilált idegek rtiyh lését. A gyul­ladások azonnal eltűnnek, a merevség és fájdalmak nyom­talanul eltávolithatók. Reuma, boszorkánys/,urás, ishiás, ke­resztfájdalmak, valamint minden más hasonló fájdalmak gyógyíthatók a SLOAN’S LINIMENT által ­Slödivs Lini ment Beszüntet minden fájdalmat Maniu kolozsvári beszédében kijelenti, hogy a kisebbségi törvény azért nem volt benne a trónbeszédben, meri a kérdés igen komplikált és valószínűleg csak a jövő parlamenti ciklusban kerül sorra Maniu s Helyreállítottuk a törvényesség uralmát Maniu bejelenti a kisebbségi törvényt

Next

/
Thumbnails
Contents