Keleti Ujság, 1930. január (13. évfolyam, 1-23. szám)
1930-01-19 / 14. szám
4 KMZ-Vfr*Wr,*?tei XIII. EVF. U. SZÁM. Kis emberek nagy bajai — Egy délelőtt a törvényszékén — Az olvasót, akit megtévesztenek a lapok „szenzációs” tudósításai, fel kell világosítani arról, hogy bizony nemcsak sikkasztok, gyilkosok és bankot buktató pénzügyi férfiak kerülnek a törvényszék elé, hanem kis emberek is, kis bűnügyek szereplői, akik azonban népies kifejezéssel élve, soha sincsenek benne az újságban s igy senki sem szerez róluk tudomást. Ezekró'l a nem sablonos esetekről szól ez a nehány sor. Apró eseteik nem kevasbbé érdekesek a nagy ügyeknél s közülük néhányat felsorolunk.' „Megvesztegetési összeg: 20 lej” Soffőr a vádlott. Az elnök eléje tárja, hogy mi is a bűne: — A Wesselényi Miklós-ucca, Főtér, Kossuth Lnjos-ucca keresztezésénél szabályellenesen hajtott autójával s midőn a rendőr fel akarta írni, 20 lej megvesztegetési összeggel arra próbálta rábírni, hogy álljon el e szándékától, ilyenképpen hatósági személy megvesztegetésének kísérletét követve el. (Ezt aztán igazán nem lehet megszokott dolognak mondani. Valaki 20 lejjel próbál megvesztegetni egy hatósági embert. Nemde, nevetséges? Bele is bukott, feljelentették. Bezzeg, ha 20.000 lejt kínált volna, akkor... A többit az olvasóra bízzuk.) — Én nem vagyok bűnös — védekezik meggyőző hangon a soffőr. — ügy volt kérem, hogy a vizes aszfalton megcsúszott a kerék... — Nem arról van szó. Adott-e 20 lejt a rendőrnek, vagy nem ? — vet gátat a mesélő kedvnek az elnök. — Igen, rögtön rátérek — feleli udvariasan a soffőr s tovább folytatja. — A kocsi egyik fele igy felkerült a járdára. Odajött a rendőr, segített letaszítani a gépet s ezért adtam neki 20 lej,. Csupán a fáradságáért. Felirni nem is akart, azt sem tudom, miért hivattak ide, hiszen elfogadta a pénzt. A soffőr érvelése beválik, a törvényszék felmenti. Lehet, hogy elhatározta ezek után, hogy nem próbál többet hatósági személyt 20 lejjel „kísértésbe hozni”, mert igy még könnyen a törvényszék elé juthat máskor is. Inkább többet áldoz. Kabátlopás viccből, szomorú véggel Fiatal falusi parasztlegény, jómódra valló külsővel. (Egy délelőttről valók az esetek.) Szülei kíséretében vonul fel, akik szégyenkezve sütik le a szemüket, hogy a fiú lopással van vádolva. Egy kabát elemelésével. Hát még falun is lopnak kabátokat? Hiszen ott nincs is kávéház — gondolhatja az olvasó teljes joggalValóban, nem rendes kabátlopás ez. Virtusból történt, tréfából s még az az enyhitő körülmény is megvan, hogy a vádlott a tett elkövetésének pillanatában beborozott állapotban volt. A következőképpen esett meg a dolog: Vasárnapi korcsmái mulatozás végeztével a törvény elé állitott legény elvitte, az ivóból egy társának kabátját s a tréfa kedvéért nehány napig magánál tartotta. A „károsult” kereste a holmit, mikor nem találta, feljelentést tett a csendőrségnél. Megindult az eljárás, de közben a kabátot a „tettes” visszaküldte. A tulajdonos azonban nem értette meg a jó viccet, nem vonta vissza a feljelentést, sőt tudomására hozta a nyomozó közegeknek, hogy ki volt a kabáttolvaj. — Ebből is jó vicc fog kisülni — vigasztalta a dolgok ilyetén állásán kétségbeesett, bűnbánó tolvajt. A vicc valóban sikerült. A bűnöző a bíróság elé került 8 bár apja s még inkább anyja annyira védték — minden kérdezés nélkül, — hogy ki kellett őket a teremből vezetni, s habár a fiú is megkérte a birókat, hogy vegyék tekintetbe, nem lopási szándék, csak tréfacsinálás vezette, elitélték 15 napi börtönre, mivel a tényállás, a kabátlopás tisztán állt, s a magánvádló nem vonta vissza vádját. Itt még tanulságot is lehet levonni: Sokszor a jó vicc is rosszul sül el. Ellenben jelen esetben a kontratréfa kitünően sikerült. Utazás orvosi bizonyítvánnyal A fenntinél kisebb dolog miatt is bíróság elé lehet kerülni. így például, ha valakinek nincs jegye és igy ül fel a vonatra, ez már bűntényt követ el s amellett, hogy ott rögtön le kell szurkolnia a kalauz kezeibe 600, 400 vagy 300 lejt, még a törvény előtt is felelnie kell. Ilyenfajta bűnbe esett egy csíki székely asszony is. Kihallgatása könnyein megy, mig a személyi adatokat veszik fel, azután azonban egy kissé nehezebben gördül. — Jegy nélkül utazott a vonaton. Igaz-e ez? — igy az elnök. — Nem igy volt az kérem... Tessék csak idefigyelni. Körülnéz s mikor látja, hogy figyelemben nincs hiány, nekikezd: — A házunk mellett laknak a szomszédék, (komolyan mondja, mintha más is lakhatna mellettük, mint a szomszéd) az Andris bá-ék. Hát náluk, kérem, valóságos kutyatenyészet van. Mindig sétál az udvaron va egy pár komondor s vigyáznak a háztájra. — Jó. Jó. Maradjunk csak a tárgynál. Volt-e jegye vagy nem? — próbálja az elnök megakasztani az asszony epikai hajlandóságát. — Istállóm, ez mind ide tartozik... Rövidesen ki fogok lyukadni, csak tessen egy kicsinykét ereszteni még. Én kérem, úgy általánosságban szeretem a kutyákat, de az Andris bá-éit világéletembon sohase szívelhettem. Ugatósak voltak, de azért haraptak is, nem mint a példabeszéd mondja, hogy „amelyik kutya ugat, az nem harap”. No, nem mondom, volt köztük szelíd természetű is, mint az a sárga- bundás, na, hogy is hívják... — Hagyja, ne törje a fejét. Volt-e jegye vagy nem? Erre feleljen. Az asszony nyugodtan a bedolgozott kerékvágásban marad: *’ — Ne tessen haragudni, már éppen az esetbe értem. Tehát egyszer az egyik kutya, bár eléggé vigyáztam, mert az uram is arra tanított: „azután körülnézz, ha Andris bá-ékhoz bemész!”... — Jó asszony, nines időnk hallgatni magát. Ha nem felel végre volt-e jegye, vagy nem, elitéljük anélkül, hogy meghallgatnánk — vág közbe a bird kétségbeesetten, de tele elhatározással. — Nahát akkor sietni fogok — biztat az asszony és valóban egy negyedóra sem telik el s már tudjuk (nincs helyünk a teljes szöveg közzétételére) hogy egy kutya, minden elővigyázatossága ellenére is xaeg- harapta. Ekkor kapott a körorvostól egy igazolványt, amellyel Kolozsvárra kellett jönnie a Pasteurbe (nagyon meg volt ezzel a névvel akadva) s ő bizony nem váltott jegyet, mert azt gondolta, hogy a vonaton is respektálni fogják az orvosi bizonyitványt, ami azonban nem történt meg. A büntetést bevasalták rajta, saját pénzén jött el Kolozsvárig, itt beoltották, hazament s most megint itt van, mert, mint mondja: „Én igen tisztelem a törvényt”. Ötven lej pénzbírság a büntetése, amely csekélység, neki sincs ellenére s megelégedetten igy köszön el a bíróságtól: — Jó egészséget az uraknak * Én is azt kivánok azoknak, akik idáig eljutottak. Szász Béla Megakad egy pillanatra. Ezt felhasználja az elnök: Washingtonban haiszáz nő tüntetési rendezett, hogy Amerika csatlakozzék a hágai nemzetközi törvényszékhez (Washington, január 17.) Tegnap a Kapitol- ban hatszáz nő tüntetést rendezett s ennek során megrohamozták a szenátorok hivatali helyiségeit is. A nők a tüntetéssel arra akarták felhívni a figyelmet, hogy a törvényhozó testületek a világbéke érdekében készítsék elő Amerika csatlakozását a hágai nemzetközi törvényszék Ítélkezéseit elfogadó államok csoportjához. Ebben a kérdésben ezer aláírással ellátott memorandumot is készítettek s azt sokszorosítva most terjesztik. A tegnapi női tüntetés résztvevői legnagyobbrészt nőegyesületek vezetői s az akció igy mintegy tizenkétmillió amerikai nő akciójának tekinthető. Oroszországban ebben a hónapban éri el tetőpontját a vallásellenes agitáció A harangokat oütirészelik, a temetők kerítéseit ledöntik es újból megindul a harc a zsidók ellen (London, január 17.) A Times rigai jelentése szerint január hónapban fogja elérni tetőpontját Oroszországban a vallásellenes agitáció. Leningrád- ban a hires Szent Izsák székesegyház hatalmas harangjait bevezetőül már elkobozták és a templom előtt darabokra fűrészelték. A harang anyagából száz tonna finom vörösrezet és sok ezüstöt is kaptak. A székesegyházban a napokban kezdik meg az atheista muzeum berendezését. A vallásellenes liga le fogja bontatni a temetők kerítéseit is s ledönteti a sírköveket. A Moszkvától északra eső Sergijevsk-Posad közelében levő kolostor 65 mázsás harangját a közeljövőben szintén eltávolítják helyéről. A világ e legsúlyosabb harangja elleni akció hosszabb előkészítést igényel s ezt a munkát már megkezdették. A lakosság körében a vallásellenes akciókat kereszténység-ellenes harcnak kezdik tekinteni s egyes „szubverziv” elemek ezt a magas állásokban levő szovjethivatalnokoktól kezdeményezetteknek érzik. Ezért a szovjet most ismét megindította a harcot a zsidók ellen is. Naponta újabb és újabb zsinagógákat zárnak be s eltiltották a körülmetélést. Több súlyos Ítéletet hoztak orvosok ellen, akik a rituális szertartást elvégezték. Van olyan orvos is köztük, aki három hónapi szabadságvesztésbüntetést kapott. OOOOSOCOCOOOOOQOO ^ Hegjeleni! Megjelent g 1 üz ui edßtüru&yiS 1 ä Az egyenes adótörvény módosítása. w Az uj lény űzési és forgalmi adótörvény w (© a táblázatokkal. o /f| Törvény az adófizetés alól való kibúvás 0 meggátlására. A pénzügyminisztérium utasítása az © adóvallomások kitöltésére. © Q A legteljesebb magyar fordítás a ^ Hivatalos Lap alapján. ^ a Küldjön be bélyegben 30 leit 0 a és portómentesen megküldi m w a Keleti Újság könyvosztálya q 09000000000000009 ..Cukrászat és hideg büffé“ !; cim alatt jelent meg CZELNAI ESZTER >< íj legújabb szakácskönyve. A könyv előnye 1! ; j a többi hasonló cukrászkönyvek fölött ' ;; abban áll, hogy, részletes és világos ma- ;; gyarázaíát adja azoknak a szakíogások- <; \! nak, amelyek pontos kiviteién fordul meg !! ;; a siker. Valóban szakismeretet közve- !! ;; titő olyan tankönyv, amely egyetlen házi- ; | ;; asszony könyvtárából sem szabad hiá- |; ! I nyozzon és amely kulcsot képez egyéb 1 1 I! szakácskönyvhez is. Ára 190 leu, vidék- !! re 195 Utánvéttel 210 lei. !! 10 li ;; Kiaerva könyvesbolt Kolozs- :: ;; vár, Str. Reg. Marca (DeákF.-u.J 1 ; 1 w4iMwwm«wwiMinmimuii
