Keleti Ujság, 1930. január (13. évfolyam, 1-23. szám)
1930-01-11 / 7. szám
2 XIII. EVF. 7. S2JM.------------------- — ---------------------------------------------------------------------------------------------!—~ —■vim -mbini- urn -— SzentimreyJsoőés Tamási Áron nyilatkozata Az alábbiakban az audiatur et altera pars elve alapján közöljük Szentimrel Jenő és Tamási Áron reflexióit, azzal, hogy a kérdésben véleményünket fenntartjuk és lesz alkalmunk foglalkozni még a nyilatkozattal. A „Keleti Újság" f. évi január 5-iki számában Gyallay Domokos mosakodó közleményt helyezett el azzal a levelünkkel kapcsolatban, melyet korábban a Kisfaludy Társaság nagyérdemű elnökéhez Intéztünk. Eszünk ágában sem volt, hogy meddő hírlapi polémiákat kezdjünk Gyallay Domokossal, akinek eszközeit és egész lelki berendezését jól ismerjük. Mi a Benedek Elek tiszta emléke mellett akartunk és akarunk örtállani, ezért óvtuk a Kisfaludy Társaság jóhiszemű és tájékozatlan tagjait attól, hogy az Ő helyére éppen azt az embert ültesse be, aki életében neki a legtöbb keserűséget okozta. Kegyeletes lépésünket Gyallay szántszándékkal ellenséges cselekedetnek magyarázza és bírósággal fenyegetőzik, ahelyett, hogy a székely becsület diktálta férfiassággal levonná a Benedek Elek ellen tanúsított közismert magatartásának következményeit és maga kérné, hogy jelölje öt a Kisfaludy Társaság bárki más helyére. Bizonyosak vagyunk abban, bőgj' igaz embernek és igazi Írónak ilyen nyilvános figyelme* etésére szüksége se lett volna. Ehelyett ő fenyegetőzik és polemizál s most már nyíltan megismétli azoknak a rágalmaknak egyrészét, melyekkel Benedek Eleket a magyarság előtt élete utolsó éveiben befeketíteni igyekezett. Egy Iborotválás csak 2 leibe kerül annak, aki a Reszling- íéle késnélküli .Ideal* borotváló porral borotválkozik; Csal« 4 leibe kerül egy borotválkozás a legújabban előállított Reszlin g-féle ideál SPECIAL borotváló porral, mely kellemes illatú s a legkényesebb szakállhoz is nagyon alkalmas és hiegienikus. Használat után az arc bársony sima lesz. Minőségéért garantálok. Kapható az egyedüli készítőnél: Reszling József fodrász Cluj, Cal. Reg. Ferdinand No. 30. — Mármarossziget részére egyedüli elárusító Glanczmann Adolf iliatszeriár. A többi városokban minden drogériában és gyógyszertárban kapható. Gyallay ezeket a rágalmakat túlzott szerénységgel „kritikának" minősíti, holott tudnia kellene, hogy kritika és rágalom közt van némi különbség. A kritika sohasem Inszinuálhat, mert csak konkrét tények megítélésével szokott foglalkozni. Az az eljárás, ami ezen túl megy és valakinek olyan cselekedeteket, célzatokat, vagy szándékot tulajdonit, mely az illetőnek egész jellemétől távol áll: ez nem kritika, ez rágalom. És Gyallay ebben találtatott bűnösnek. Most, amikor élete legvakmeröbb álmának beteljesülése — érzése szerint — válságba került, természetesen szépíteni igyekszik legalább a beállításban azt a magatartását, amelynek lényegére nézve kétségtelenül beismerésben van. Hiszen az egész nyilatkozata beismerés, csak azt hallgatja el, hogy az ő § „kritikái" nem annyira egy „elvi" álláspont védelmét célozták, de mindenekelőtt Benedek Elek nagy nevét és tiszta személyét akarták az erdélyi magyarság előtt befeketíteni. Ha valóban olyan mély elvi szakadékok választották el őt Benedek Elektől és ha Benedek Elek szerepét ö az erdélyi magyarság Jövőjére nézve annyira veszedelmesnek látta; miért nem adott nyíltan hangot a hazafiul megdöbbenésnek, hiszen sajtóorgánumok állottak rendelkezésére? ! Ehelyett azonban Igyekezett a Benedek Eleket körülvevő nagy népszerűségből lapjaiban mentői többet a maga javára kamatoztatni, hogy a háta megett annál mérgesebb maszlagokat helyezzen el éppen ellene. Ez a kétszinü eljárása Erdélyben közismert. Gyallay bírósággal fenyegetőzik. Reméljük, hogy ez előtt a bíróság előtt mi is ott leszünk. Ott pedig nem polemizálni, hanem bizonyítani fogunk. A székely irócsoport nevében; Kolozsvárt, 1930 január 7. Szentimrel Jenő. Tamási Áros. Zalaegerszegen is pusztított az arzén Orbán Áronné már harmadszor áll gyilkosság vádja miatt a bíróság előtt — Vádloitársa a mostoha fia, Orbán József (Zalaegerszeg, január 9.) A zalaegerszegi törvényszék nagy érdeklődés mellett tárgyalta özvegy Orbán Áronné 65 éves kerkanémetfalui kocsrnáros- né harmadik arzénmérgezési ügyének tárgyalását. Orbánná 1926 augusztus 12-én vadházastársát, Kémet Ferencet, akivel férjének 1914-ben töntént halála után állt össze, kávéjába tett arzénnel gyilkolta meg. Német halálát először tüdőgyulladásnak tulajdonították, de hamarosan kiderült a valóség és az asszony a bíróság elé került. A bíróság előtt a vallomásokból kitümt, hogy az asszony azért tette el lábaiéi vadházastársát, mert ráunt. A bíróság ezért a bűncselekményért tizenötévi fegyházra Ítélte. Még nem is emelkedett jogerőre ez az Ítélet, amikor a falusi lakosság, amely sejtette az asszony gonosztetteit, de annak terrorja miatt nem mert jelentést tenni, most a méregke verőn őt bőn: ön ben tudva, tömegesen küldte a feljelentéseket Orbánné ellen arzónmérgezós miatt. Annak idején csak az egyiţc fel jeleni: ésre vonatkozólag sikerült bizonyítékokat szerezni és Orbánná 1928 elején ismét a bíróság elé került. Orbánnét a bíróság Molnár Ferenc né negyvenéves asszony megmérgezésével vádolta. Orbánné a gyilkosságot azért követte el, mert félt, hogy mostohafia, Orbán József feleségül veszi Mol- nárnél és igy a család vagyonát meg kell osztania Molnáráéval. A bírósági tárgyaláson bebizonyult, hogy Orbánné ebből az okból tette el láb alól pálinkába kevert arzénnel Molnár Ferencnét. Ismét tizenöt évi fegyházra ítélték. I I -------------------------Iiimm-.II ' Ü I-II nilBB A mull év őszén újabb adatok jutottak a nyomozó hatóságok kezébe. Az a vád merült fel ellene, hogy még 1914 júniusában férjét, Orbán Áront mérgezte meg ételébe és italába kevert arzénnel. A hatóságok exhumálták a holttestet és a hullarészeket fleküldlék az országos vegyvizsgáló intézetbe. Ott megállapították, hogy a hullarészek nagymeny- nyiségü arzént tartalmaznak. Ugyanakkor eljárás indult meg Orbán József, Orbánné mostohafia ellen, aki a vád szerint nagybátyját, Orbán Árpádolt mérgezte meg arzénnel. A vegyvizsgálat ebben as esetben is pozitiv eredményekre jutott. A vádlottak — különösen Orbánná — igen határozottan viselkedtek. Orbán József ötvenhatéves, református vallásu földmives. Orbán Áronné határozottan tagadta bűnösségét és kijelentette, hogy férje beteg volt, azént halt meg. A bíróság elrendelte a bizonyítás kiegészítését és megállapította, hogy az njabb (tárgyalást harminc napon belül megtartják. VWWWWWWWVWWWWWVN/^^ empapír LEPAGE-NÁL, C-LUJ-KVÁR. Jáklya gyúl az éjően (23) 3rta: Seßesi Samu — Annál is inkább, — mondta Kotsl János. mert a bérlők s a havi előfizetők nem károsodnak. vagy ha igen. arról lemondanak. Erről írásom van, mely szerint a Méltóságos Rendek. kik a losikat (páholyok) bérlik, kinyilat- koztaták. hogy valameddig én magam nem fogom a szokott játékokat tartani, mindaddig a játékteremben nem is kívánnak megjelenni. Tehát ha a játékok el is halasztatnak a dolgok kiegyenlítődéséig, abból a publikumnak semmi kára s fogyatkozása nem fog következni. — Ezt az Írását a protestádóhoz kell csatolni, — mondta Wesselényi! — Ez az igazság. Az igazságot pedig követeljük s nem könyör- günk érette! Kotsi kivette zsebéből a protestációt és a bérlők nyilatkozatát. — Minden készen van! — Olvassa kegyelmed! Kotsi olvasta a protestádót: „Én Kotsi Patkó János, a játszó társaság direktora a tekintetes Magistrátus előtt alázatosan jelentem ... — Kár. hogy úgy alázkodik, — szakította félbe Wesselényi. Kotsi folytatta: hogy mivel a játszszinen való előfizetés a mostan elmúlt Szent-lstván havának kimenetelével megszűnt és a holnaponként való előfizetésében senkinek is kára nem foroghat... Kotsi, Wesselényire nézett, hogy elég Jól kezdkel Wesselényi intett, hogy csak folytasa. Kotsi aztán olvasta tovább a protestációt. melyben nyomatékosan elmondja mindazt, amit már szóval is említett. Aztán igy végzi: „Annak okáért, akárkiknek is azon cselekedetek ellen solemniter protestálok, mely által akaratom és tetszésem ellen a játszószinbe. hatalmas erőszakkal bémenni, a játékra kivántató köntöseimet és a játékdarabokat kivenni bátorkodnának. Sőt magamat az olyan hatalmasko- dók ellen egyenesen deklarálom, hogyha az olyan erőszakos cselekedetek elkövetése alkalmatosságaival, valamely reménytelen történet fogja találni, aztat nem másnak, hanem magoknak tulajdonítsák." — Vivát! Ezt már szeretem — kiáltott fei Wesselényi. Kotsi még a rövid befejezést olvasta fel és elsietett, hogy a protestációt a Magis- trátushoz benyújtsa, ahol már arra készültek, hogy a rendeletet végrehajtsák. A végrehajtással megbizottak értesültek arról, hogy protestá- ció van a határozat ellen beadva, kiváncsiak voltak arra, váljon mit mond és miért könyörög Kotsi János. Szépen összebújva elolvasták. Azután csend következett. Nagy meleget kezdtek érezni. Végre Lapka megszólalt: — Már ebből kitetszik, hogy őkelme némileg brutális ember! — Ha a tanács a protestáció dacára is ragaszkodnék határozatához. — mondta Kolozsvári főbiró. akkor Deák János uram helyett én vállalkoznám a jövedelmek kezelésére. Deák János uram pedig, mivel fiatalságánál fogva, mozgékonyabb és virtusban sem szűkölködik, vállalná az erőszakos végrehajtást. — N álamnál örömestebb senki sem tenné tufo — válaszolta Deák, — de ekkor nem tax« tanók magunkat a Magistrátus határozatához, mely engedetlenség dorgálást vonna maga után, — Akkor talán Lapka uram . .. — Ha módomban állana a tanácsi határozat megváltóztatása. — mondta Lapka, csendesen húzódozva a felkéréstől. — Azt magunk között intéznök csak. Nem is tudna róla a Magistrátus, — biztatta a főbíró a szolgabirákat. Azok hallgatta, főbiró uram folytatta: — Vájjon mit akar mondani azzal a „re- ménytelen történettel?" — Véletlen balesetet érthet alatta, — bátorította társait Deák János. •— Már hogy valami dolog a fejünkre eshet ... ? I — Vala mi játékszín! rekvizitum, — mondotta Deák. I — Csakhogy, — okoskodott a főbiró, —i tudják-e kegyelmetek, hogy a játékszini rekvi- zitumok között igen súlyos fringiák is vágynak. De erről még beszélünk egymás között. Előbb bevárjuk, hogy a Magistrátus mit határoz a protestációra. A Magistrátus ülésén pedig Kolozsvári András uram szépen fejtegette, hogy tekintettel arra. hogy a holnapos előfizetők és losibérlők kijelentették, hogy nincs károsodás vagy ha van is, attól eltekintenek, a határozatot visszavonan- dónak véleményezi, ami mégis történt s aztán megengedték „Kotsi János őkegyeimének a maga theatrumán levő szabad dispozicióját". — Hát hiszen mondta a főbíró, ha a határozat mellett maradunk: Kotsi János uram porul jár! Kitettem volna a játékszín ajtaján. Ezen aztán Deák és Lapka jól mulattak. A íökormányszék pedig, hog^ a színjátszás
