Keleti Ujság, 1929. december (12. évfolyam, 275-298. szám)
1929-12-01 / 275. szám
XT1. EVF. 275. SZÁM. J83MS&Ü&X233S EB I I m— Kétmillió lejes agrárbotrány Áradon Ha a képviselők, mint ügyvédek járnak el — A földmivelésügyi miniszter elrendeli© a vizsgálatot (Arad, november 29. Saját tud.) Nem mindennapi botrány ügyében rendelte el a vizsgálatot, a közelmúltban Mihalache földmivelésügyi miniszter. A botrány központjában két kormánypárti politikus: egy szenátor és egy képviselő áll, akiket azzal vádolnak, hogy magas honoráriumhoz kötötték közbelépésüket egy agrárügyből kifolyólag. Ez év júliusában az aradmegyei Seprős község lakossága megbizta dr. Gherman Dante és Cuciuc Aurél ügyvédeket, eszközöljék ki a földmivelésügyi minisztériumban, hogy a község határában levő Taran-féle birtoknak meglevő 800 holdját adja el nekik az állam. A földreform alkalmával az 1600 holdas uradalmat kisajátították és az igénylők kielégítése után még 800 hold maradt fenn, ami az állam tudajdonába ment át. Megbízták tehát a két aradi ügyvédet, hogy járjanak el a minisztériumban, eszközöljék ki, hogy a földet megvásárolhassák, végezzék el a bekebelezést, kössék meg a szerződéseket és miután a parasztoknak nem volt készpénzük, eszközöljenek ki valamelyik banknál 7 millió lej kölcsönt a vételár fedezésére, s helyezzék őket birtokba. Dr. Gherman Dante és Cuciuc Aurél eljártak az ügyben a minisztériumban, ahonnan Rotariu inspektort küldötték ki, hogy a helyzetet tanulmányozza. Rotariu inspektor a helyszínen meggyőződött arról, hogy a lakosságnak tényleg szüksége van földre, mert a földreform alkalmával csak 1—2 holdat kaptak és legalább 2—3 holdra van szükségük a parasz‘oknak, hogy eredményes gazdálkodást foly tathassanak. Kihallgatva az összes igénylőket, azt a javaslatot terjesztette elő a minisztériumban, hogy ő is szükségesnek találja a szóbanforgó 800 holdnak az eladását. Közbelép a prefektus Eddig minden rendben ment. Tudomást szerzett azonban erről dr. Marsieu Jusztin, Aradvárme- gye prefektusa és azonnal táviratot küldött a minisztériumba, kérve, hogy feltétlenül akadályozza meg az egész akciót. Ugyanekkor a bukaresti sajtóban is heves kampány indult meg a Taran-birtok eladása ellen, azon a cirnen, hogy a közbenjáró ügyvédek 2000 lej honoráriumot kötöttek ki közbenjárás! honorárium címén holdanként. A prefektus személyesen is eljárt ebben az ügyben a minisztériumba és kijelentette, hogy állását köti az akció megakadályozásához, mert nem tűri, hogy bárki közvetítsen, vagy eljárjon honorárium ellenében földbirtokreform ügyben, mert ezt a minisztérium minden közbenjárás nélkül köteles megtenni és az igénylőket tartozik kielégíteni. Megjelennek az ügyvéd-politikusok a láthatáron A minisztérium a prefektusi közbenjárás eredményeként megváltoztatta határozatát. Ez azonban csak rövid ideig tartott, mert uj szereplők jelentek meg a színpadon. Dr. Veliciu Emil kormánypárti szenátor és dr. Bomeas Gyula képviselő újabb szerződést kötöttek a seprősi igénylőkkel, kikötve, hogy holdanként 4200 lejért megszerzik nekik a földet. Ebben az árban bennfoglaltatott a vételár is, miután azonban az állam ilyen esetekben 1100—2200 lejért adja a földet holdanként, a két politikusnak 2 millió lej tiszfca haszon maradt volna. Amikor erről tudomást szereztek, dr. Gherman Dante és Cuciuc Aurél ügyvédek, azonnal beadványt intéztek Mihalache földmivelésügyi miniszterhez és tiltakoztak a kormánypárti politikusok intervenciója ellen. Mihalache miniszter a memorandumot, vizsgálat és jelentéstétel céljából leküldötte dr. Marsieu Jusztin prefektusnak, aki a napokban hallgatta ki a két kormánypárti politikust, valamint dr Gherman és Cuciuc ügyvédeket. Nem mint képviselő, hanem mint ügyéd . . . Igen érdekes és szokatlan a két politikus védekezése, amit riásban adtak be. Dr. Bomeas Gyula képviselő, Arad város interimár bizottságának tagja nyilatkozatában a többek között a következőket jelenti ki: „Igaz, hogy dr. Veliciu kollégámmal elvállaltuk mint ügyvédek a seprősi földigénylők érdekeinek képviseletét, ebből az ügyből azonban csak 650 ezer lej haszonra számítottunk. Amikor 4200 lejt kötöttünk ki holdanként beleszámítottuk az összes „lehető költségeket.“ Külömben honorárium cimén 1000 lej maradna holdanként nekünk.“ Nem kevésbé érdekes a képviselő ur további megállapítása: „Meg lévén győződve, hogy ügyvédi közbenjárás nélkül a minisztériumban nem lehet semmit sem elintézni, kikötöttünk magunknak 1000 lejt holdanként.“ Dr. Veliciu Emil szenátor, aki egyébként közeli rokona dr. Marsieu Jusztin aradi prefektusnak, nyilatkozatában hasonlóképen védekezett, majd megállapította a kormánypárti seznátor írásban, hogy „bizony a n * napon nem lehet ügyvédi intervenció nélkül semmit sem elérni.“ Dr. Gherman Dante és Cuciuc Aurél ügyvédek beadványukban reflektáltak a két politikus nyilatkozatára és kérdést intéztek a miniszterhez és a prefektushoz, hogy hogyan értelmezik a megkülöm- böztetést a képviselő és ügyvéd között. Hol van az a határ, amelyik elválasztja a kormánypárti képviselőt az ügyvédtől1? Nem tartják megengedhetőnek — jelentették ki — hogy a képviselő urak, kik eljárnak a minisztériumban, mint ügyvédek kapják a busás honoráriumot. Sohasem lehet ilyen körülmények között megkülömböztetni, hogy mikor kapta a pénzt a kijárásért a képviselő és mikor mint honoráriumot az ügyvéd. Mindenesetre még érdekesebbé teszi ezt a köz- igazgatási rémregényt az a tény, hogy a két politikus tagja a megyei agrárbizottságnak, amely bizottság döntött és javaslatot tett a seprősi parasztok ügyében, más szóval tehát olyan ügyben határoztak, döntöttek és javaslatot tettek, mint képviselők, amelyben mint fizetett ügyvédek érdekeltek voltak. Dr. Gherman Dante és Cuciuc ügyvédek nehogy az egész ügyet eltussolhassák, memorandumot intéztek Maniu Gyula miniszterelnökhöz, amelyben rámutattak arra, hogy alantas közegei miként alkalmazzák az agrártörvényt a nemzeti- parasztpárti demokratikusnak nevezett kormányzás idején. Erről a feltűnést keltő agrárügyről eddig a nagy gyilvánosság még nem szerzett tudomást, csupán politikai körökben képezi igen élénk vita tárgyát, amelyek nagy érdeklődéssel tekintenek a fejlemények elé. Magyar Ferenc. FOGELIXIR a száj ápolására ROGER ÉS GALLET FOGÁPOLÓ SZEREK FOGSZAPPAN a fogak épségben tartására Rogeü&Gaftet f/ítAlé a világháború bonyuzi: Heran: Háború! fűzve 204, vészonköf 307 lei A. Zweig: Grischa őrmesíer. Ive 204. diszvász. — — — — — — — — — 272 lei Markoviig Rodion: Szibériai gernizen. kötve — — — — — — — 160 lei Markovits Rodion: Aranyvonat, kve 160 lei £5r Műnk: A nagy káder, fve 163. kve 204 lei Paléolograe: A cnr országa. 3 kötet 130 lei Remarqra© : Im Weslen nichts Neues, íve 160. kve — — —— — — —------ 240 lej Utánvéttel, vagy előrefizelve frankó küldi: tapip itiptasli. £LvLJ I ............................................................. 7 ■P Teíefcnszámalnk: 568, 694. Szerkesztőség és kiadóhivatal Fía{« Unirii (volt Mátyás király-tér) 4, 864.. 5í)8„ 694. Nyomda, Str. Universităţii (volt Egyetem-utca) 3. Előfizetési áraink: Egy hónapra ICO lej, negyedévre 300 lej félévre 609 lej, egy évre 1200 lej. j Cikkeink utánnyomását csak a KELETI ÚJSÁG megnevezésével engedjük meg. Felelős szerkesztő: SZÁSZ ENDRE. • • Mentsük meg a jövendőt! Az a lelkes mozgalom, amely a magyar társadalom minden rétegét megmozgatta a diáksegélyző akció támogatására, egyre nagyobb hullámokat vet. Valóban a jövendő megmentéséről van szó és ennek a gondolatnak jegyében szaporodnak napról- napra az akció javára érkezett adományok. Mai kimutatásaink adatiból külön is ki kell emelnünk A Transsylvania Bankot, amely helyesen fogta fel a magyar pénzintézeteknek azt a kötelességét, hogy elsősorban ő rájuk hárul a magyar fiatalság jövőjének megalapozása. A Transsylvania Bank harmincezer lejes adományával példát mutat a többi erdélyi bank számára is. Torday József Kolozsvár 500.— lej, Br. Bánffy-család erdőuradalma egy vagon tűzifa a bukaresti diákotthon részére, értéke 10000.— „ Özv. Balássy Jőzsefné Érkörtvélyes 1000.— „ Transsylvania Bank Kolozsvár 30000.— „ Összesen: 41500.— lej. Eddig befolyt adományok összege: 223878.— lej. — A választól névjegyzék felebbezölhöz. Az Országos Magyar Párt kolozsvári tagozata felkéri mindazokat, akik a községi választói névjegyzékbe való felvétel végett folyamodást adtak be. hogy amennyiben a szükséges iratokat nem csatolták kérvényeikhez, Jelentkezzenek Monostori-ut 18. sz. alatt a párthelyiségben, hozzák magukkal állampolgársági bizonyítványuk hiteles másolatát, vagy a mult évi szavazójegyüket, hogy azokat a felebbvlteli bizottságnál bemutassuk és kérésük kedvező elintézést kérhessük. Ezek az Íratok a vármegyeházán a főjegyző urnái is bemutathatók. — A népszavazás felborítja Németország eddigi külpolitikáját. Berlinből jelentik: A német birodalmi gyűlésen Curtius külügyminiszter kifejtette a kormány álláspontját a jóvátételi kérdésben javasolt nép szavazás törvényjavaslatával szemben. Kijelentette, hogy ha a javaslatot megszavazzák, ezzel felborítják Németországnak eddig követett egész külpolitikáját és mindazt, amit erre építettek. A kormány nem Ismeri el a háborús bűnösséget, de nem lát más utat Németország számára, mint a külső és belső békét, hogy az újraépítés munkáját tovább folytathassák. Ezért a kormány ellene van a népszavazásnak. A külügyminiszter után Esssr a centrumpáxt névében foglalt állást a népszavazás mellett. Az Izgatott ülés az éjjeli órákban még tart. —- Szerb csendőrök törtek át a magyar Határon és el akartak hurcolni egy magyar állampolgárt. Kaposvárról jelentik: A magyar vámőrparancsnokság hivatalosan jelenti: A Vízvártól négy kilométerre fekvő Spinz-pusztára az éj folyamán négy szerb csendőr és két polgári ruhás detektív jött át a határon éa körülfogták az ott lakó Dimltrovics magyar állampolgár házát, akit el akartak magukkal hurcolni. Dimltrovics elbarrikádozta magát, védekezett és segítségért kiabált. A szerb csendőrök, mire a magyar segítség megérkezett, átmenekültek a harminc lépésre levő határon, de a házra visszalőttek, úgy, hogy egy golyó az ablakon át a szobába hatolt s a falba fúródott. A vámörparancsnokság az éjjeli támadásról jelentést tett felettes hatóságának. — Megloptak egy újságírót. Pénteken délután ismeretlen egyén ellopta V. J. általánosan ismert kolozsvári újságíró pénztárcáját, amely körülbelül háromezer lejnyi összeget tartalmazott. V. J. szobájában aludt, melynek ajtaja nyitva lévén, a szemfüles tolvaj könnyen kicsenhette zsebéből pénztárcáját. Értesüléseink szerint a meglopott újságíró ez alkalommal nem tekinti „anyag“-nak a szépen ke- rssztülvitt lopást. — Felmentatték Pepteát és társait. A kolozsvári törvényszék harmadik szekciója pénteken hirdette ki a két héttel ezelőtt letárgyalt Peptea-íéle zsarolási ügy Ítéletét. Eszerint a törvényszék egyik vádlottra nézve sem találta beigazoltnak a vád állításait s igy mindannyijukat felmentette. Az ítéletet az ügyész megfelebbezte.
