Keleti Ujság, 1929. december (12. évfolyam, 275-298. szám)
1929-12-22 / 293. szám
BELFÖLDÖN : 1 évre 1200 lej, félévre 600 lej, negyed évre 300 lej, egy'hóra 100 lej. < 12 oldalas szám ára 5 lej. CIvj"KoIonvÍr, 1929. december 22 VăSâmăp ORSZÁGOS magyarpárti lap Szerkesztőség és kiadóhivatal: Piaţa Unirii (Főtér) 4. Telefon : 5-08, 6-94 és 3-64. XII. évfolyam 29>ik szám ELŐFIZETÉS MAGTABORSZAGO» 1 évre 56 pengő, félévre 29 pengő, negyedévre 15 pengő. Egyes szám ára 29 fillér Brandsch Rudolf „saját ügy“-e Brandsch Rudolf képviselő aláírásával egy nyilatkozat jelent meg a „Siebenbürgisch Deutsches Tageblatt’’-ban, amelynek azt a címet adta: A saját ügyemben. Saját ügye az, hogy a „Keleti Újság” nem hagyta szó nélkül a Manchester Guardian-ban a kisebbségi helyzetről, tehát mirólunk irt cikkét. Jól jegyezzük meg: a Manchester Guardian-nak Romániáról kiadott képes mellékletében jelent meg á cikk, amit a lap a román kormány számára adott ki s aminek közleményeit Bukarestben állitották össze. Brandsch Rudolf nem a németekről hanem a kisebbségekről irt, a kisebbségek és a Maniu-kormány viszonyáról. Ezért van közünk ahoz, amit irt s feljegyeztük, hogy még a bukaresti „Adeverul” is azt irta erről a cikkről: ez már sok az optimizmusból. De amit Brandsch Rudolf most saját ügye címen ir, az már nem optimizmus, hanem a legsúlyosabb meggyanusitása minden magyar kisebbségi politikának és élniakarásnak. Azt mondja, hogy a magyarok itt és a többi utódállamokban zavarni igyekeznek a német cs magyar kisebbségek közötti viszonyt. Amikor Brandsch Rudolf a „hazugság” szót használja, mi lovagiasan csak azt mondjuk: ez az állítása nem igaz. Azzal gyanúsít, hogy mi szabotázzsal akarjuk elgáncsolni a kisebbségi törvényt és a többség s kisebbség közötti modus vivendi kialakulását. Ez már több, mint egyszerű valótlanságnak az egyszerű állítása. De beszel ezenkívül gyanúsító módon holmi gyanús politikai szekérről, amihez ő nem engedi hozzákötni a népe érdekeit. Ilyen állításokkal nem vitatkozunk. Ha Brandsch Rudolfnak az utolsó esztendőben betöltött szerepéről semmit nem tudnánk, ebben a nyilatkozatában bemutatja és leleplezi önmagát. Ilyenek az ő „saját ügy e”-i. Amit rólunk az angol nyelvű füzet számára irt, arra még e nyilatkozatával kapcsolatban visszatérünk. Kákán is csomót keres A Dreptatea cívódik velünk. Azt írja, hogy a Keleti Újság olyan elhatározásokat tulajdonit Mironescunak és Benesnek, amelyektől ők távol állanak. Idézi a Keleti Újság egy cikk címét, amely szerint „Mironeseu és Benes stratégiai terveket készítenek elő Prágában Magyarország ellen.“ A bukaresti lap szerint ez az állítás már annál az egyszerű oknál fogva sem állja meg a helyét, mert sem Benes, sem Mironeseu — nem katonák■ Fájdalmas, épen egy újságnak, melynek a mesterségébe vág nemcsak megértetni, de meg is érteni stilaris fordulatokat, kell megmagyarázzuk,'hogy cikkünk csak külügyminiszterünk beszédéről szóló azt a távirati jelentést tartalmazta, amely szerint a kisantant vezetői rendszabályokról gondoskodnak, ha Magyarország nem teljesíti a jóvátételi követeléseket. Egyebet egy szóval sem. De ha valaki „vörösfonál“ alatt tényleg azt érti, hogy egy vörös fonal húzódik el a maga szabályos vo- nalszerüségében, ha például valaki azt írja le: „az eszmék frontja“ és e pillanatban előtte egy valóságos front jelenik meg, dróthálókkal, állásokkal és srapnelltüzzel, annak hiába magyarázzuk, hogy „stratégiai“ mozdulatot a politikában is el lehet képzelni. Mi hajlandók vagyunk a Dreptateanak a hasábainkon megnyilatkozó eszmék és állítások minden részletét külön is megvilágítani, de nyelvtani leckékre, gramatilcai továbbképző tanfolyamra nem vállalkozunk. «.w. > A háromszéki csendőruralomról mondott interpellációt Fábián szenátor Papirosüzlet puskatussal — A csendőrőrmester nem tűr vallásszabadságot (Bukarest, december 19.) A szenátusban napirend előtt szólalt fel Fábián László, a Magyar Párt szenátora és interpellációt mondott a háromszéki csendőrbrutalitásokról- Két: esetet tárt a szenátusban a kormány elé arról, hogyan képviseli a csendőr a Székelyí'öldön az állami presztízst. — Sajnálattal állapítom meg, hogy Hy- romszókmegyében a kormánynak és különösen a Jielügyminiszter urnák eddig tanúsított jóakarata ellenére sem szűntek meg a csendőrbrutalitások. Egyszerre két szomorú esetet kell a belügyminszter ur tudomására hoznom-— Háromszék megyélá..., Al.iúesernátoil községben ismét, a puskatus és a esendőtökül dolgozott ok nélkül, a békés polgárok testén. Köpec községben pedig. .. . , a lelkiismereti szabadságot az, Erdélyben évszázadok óta tiszteletbén tartott szakad vallásgyakorlatot taposta meg egy lnuulmt túlbuzgóságban szenvedő esend- őrőriuester. Íme a két eset: — Alsócsernátpn községben egy katonai. s?emle alkalmával az őrmester ugy találta jónak, hogy az emberek katonai igazoló lapjukat, az elszakadástól megóvandó, egy darab kemény papirra ragasszák fel és erre a célra mindjárt árusította is a kemény papirost. Három falusi embert, akik ,nem voltak hajlandók az alig két lej értékű kemény papirost húsz lejért az őrmestertől megvásároln i, ezért a rettenetes bűnért, ököllel és puskatussal agyba-főbe vertek és bezárták őket a- csendőrségi fogdába. — A másik községben. Köpeceu, Dobriu Virgil nevű nagyajtai cscuddrqrmestoy kísérelte meg megreformálni az 1Ö28 április.22-én szentesített vallásügyi törvényt. Virág" Miklós miklósvári polgár megjelent a Köpeceu . székelő jegyző előtt és szabályosan bejelentet- I le, hogy a görög keleti vallásról át akar térni I a római katolikus vallásra- A körjegyző tw > jesitette volna kötelességét, de a véletlen T jelenlevő Dobrin Virgil csendőrönnester nagy haraggal támadt reá és veréssel fenyegetve azt mondta neki, N. b. Kérjen határozottan Formán-t és utasítson vissza minden pótlékot. Vezérképviselet Románia részére: Zlafoaria & Cernate^cu Bucureşti Str. Popa Nan löl. hogyha útlevél kell, szívesen ad neki Magyarország felé, az ilyen ronda ember az országnak nem kell. Takarodjék azonnal haza, mert neki gondja lesz Miklósvár községre és arra, hogy onnan az illetőnek el kell pusztulnia, sőt a papjának is ellátja majd a baját. — Az esetről a jelenlevők azonnal jegyzőkönyvet vettek fel, amelynek eredetije birtokomban van. — íme belügyminiszter nr, így néz ki a vallásszabadság csendőri felügyelet alatt Há- romszé km egyében • fin többször tapasztaltam a béÜTgymiiiiszier ur jéakarkíu felfogását a esendő ^brutalitásokkal szemben és éppen ezért hozom tudomására ezeket a szomorú eseteket és egyben kérem a kormányt és a belügyminiszter urat, hogy rn élt áztassanak minket a székely me gyekben a liberális kreatúráktól végre megszabadítani. Háromszék megyében még mindig ott van a liberális törvényszéki elnök, aki az előtte igazságot kereső magyarokat „büdös ma- gyai"‘-oknak nevezi. Itt vannak a liberálisok által beállított csendőrőrmesterek, akik még a liberálisok alatt tanulták a törvénytiszteletet. Tessék elhinni nekünk, hogy nekünk nincs szükségünk külön őrizetre, nem szükséges, hogy közöttünk puskatussal tartsák fenn a rendet. Nekünk nincsenek titkos céljaink, csak nyílt sérelmeink és kívánságaink vannak, amelyek orvoslását és teljesítését nyíltan kívánjuk és kérjük. Az ülésen Radu szenátusi elnök bejelentette, hogy a válaszfeliratot átnyújtották a régenstanácsnak. Ezután Vlad Aurel iparés kereskedelemügyi miniszter három törvényjavaslatot terjeszt he, amelyeket a délelőtti ülésen a kamara már megszavazott. Az egyik javaslat a bélyegtörvény módosításáról szól, a másik kettő az uj adótörvények javaslatai. A javaslatok benyújtása körül heves vita keletkezik a szenátusban. Livjzeanu többségi képviselő emelkedik szólásra és élénken tiltakozik az ellen, hogy az utolsó pillanatban, az ülések befejezése előtt terjesztenek elő a kormány tagjai olyan lényeges javaslatokat, amelyek mélyen érinti!: az ország közgazdasági életét. Gyárfás Elemér is tiltakozik A 'következő szónok Pompiliu Jonescu, aki ugyanilyen értelemben beszél. Kifogásolja, hogy az adótörvényeket, a kormány ilyen sebtiben tárgyalja tj a. és szavaztatja meg. Ezután szólásra emelkedik Gyárfás Elemér magva rpárti szenátor és a Magyar Párt nevében is határozottan tiltakozik az ellen, hogy a fontos törvények egész tömegét ilyenkor terjessze be a miniszter. Kijelenti, hogy az összes gazdasági érdekkörök a legnagyobb figyelemmel kisérik ezt a törvény- alkotó munkát, amikor kellő tanulmányozás nélkül kell olyan törvényekről bírálatot mondani, amelyok nagy hatásVlai számunk 12 óidul
