Keleti Ujság, 1929. október (12. évfolyam, 224-249. szám)
1929-10-23 / 242. szám
Ki a felelős Pop Gligor feleki parasztlegény tragikus haláláért? Njrilt levél dr. Cíobann Virgil törvényszéki orvos szakér üo túrhoz! A kolozsvári köztemetőben ma egy rabot temettek, pap és harangszó nélkül. Én mint védőügyvédje könnyesen, némán kisértem utolsó útjára az egyszerű fakoporsóban fekvő Pop Gligort.. . Mély sebet ütött a telkemen a szerencsétlen, fiatal Pop Gligor öngyilkossága, amellyel 10 évi fegyházbüntetésétől és lelki szenvedéseitől megszabadította magát. Megrendített ez a kétségbeesett lépés. Hiszen én ismertem legjobban az cí tragikus életét és én tartottam benne a telket hónapsa óta... Szentül meg voltam győződve, hogy azért, mert menyasszonyát, Pop Nászláziát fényes nappal, közös beleegyezéssel, 1928 szeptember 2-áD u leány határozott kívánságára megölte és ezzel a Btkv. 282. $-ába ütköző bűncselekményt követett el — kegyelmet kap a jelenlegi amnesztia dekrétum alapján. ő nagy sóvárgással várta is a pénteki napot. Habár a törvényszék közönséges emberölésért Ítélte el 6 évi fogházra, bízott abban, hogy most pénteken az ítélőtáblái tárgyaláskor kiszabadul a cellájából. Lelkiismeretének nagyon fájt, hogy a bírák közönséges, gyáva gyilkosnak tartják, holott tettét tragikus nagy szerelmének más megoldást nem találó kétségbeesésében követte el. Védelmem következtében a kolozsvári királyi ítélőtábla ez év május 31-én el is rendelte Moldo- ván Vasilie és Ohifor Juon uj tanuknak kihallgatását, akik igazolták,, hogy védencem a fatáli» időben egész nap ivott, buskomor volt g hogy a menyasszonyának 37 késszurása által történt megöleté- sekor nem volt semmi zaj vagy dulakodás és a leány kimúlása után melléje feküdt a zöld gyepjre s háromszor ő is a saját gyomrába szúrta kését s követni akarta menyasszonyát a halálba. A klinikán azonban megmentették az életnek. Hátramaradt még a védelem részéről utolsó ütőkártyának dr. Ciobanu Virgil orvosszakrtő pénteki kihallgatása a boncolási jegyzőkönyv kiegészítése szempontjából és arra vonatkozólag, vájjon a leány érintetlen volt-e vagy sem? Ez azért vált szükségessé, mert a menyasszony ga®dag szülei dacosan ellenezték ezt a tervbevett házasságot s azt hangoztatták a törvényszék előtt, hogy Pop Gligor nem is járt a házukhoz és nem volt a leányuk igazi szeretője. A királyi törvényszék első fokon Pop Gligort ezért Ítélte el t. i. bosszúból elkövetett közönséges emberölésért 5 évi íegy- házra és védencem komoly szerelmét mesének találta ép a boncolási jegyzőkönyv hiányos volta miatt. Pedig a gyilkosság napján Feleken két legénytánc volt és Pop Násztázia abba a táncba jött el, amelyet ép védencem rendezett. Az utolsó táncot is ép együtt táncolták. Aztán együtt eltávoztak, hogy közösen haljanak meg, mert itt a földön nem lehettek egymásé ... Dr. Ciobanu Virgil utólag igazolta is a pénteki tárgyaláson azt, hogy a leány nem volt érintetlen. Épen itt volt a védelem tengelye, mert az utólagos orvosi pótmegállapitással és nyilatkozattal be lehetett a védelemnek minden kétséget kizáróan bizonyítania, hogy a fiatalok titokban mint férj és feleség éltek azelőtt is egymással. jA védelem ezzel az utólagos orvosszakértői megállapítással elérte célját és így a kölcsönös beleegyezéssel történő életkioltás be lévén bizonyítva, az ítélőtáblának a pénteki tárgyaláson a Btkv. 282. szakasza szerint tényleg fennforgó bűntettért a mai amneaztiarendelet alapján föl kellett volna mentenie és azonnal szabadlábra kellett volna helyeznie Pop Gligort annál is inkább, mert nem a kielégítetlen szerelmi vágy volt eme bűntény lelki rugója, sejn a megsértett hiúság^ vagy másnemű bosszú, mint ezt a törvényszék tévesen megállapította marasztaló Ítéletében. Nem ... E rettenetes tragédiának a legrettenetesebb emberi önmeghasonlás és a legborzasztóbb összeroppanás volt a mozgató ereje: a reménytelen, tiszta szerelem! A konkludens tények maguktól beszéltek és védencem mellet voltak, sőt mi több: Az Ítélőtábla eleinte jó nyomon haladt... Föl is mentette volna, mert meg volt a hajlandóság reá, hogy a kétségbeesett szerelem és a humanizmus jegyében hozzanak Ítéletet. Nem vádolom tehát bírói tévedésért a büntető tanácsot. Nem vádolhatom a tanács tagjait még emberismeret hiányával sem, mert a pénteki tárgyaláson egész váratlanul fatális fordulat történt ... Csütörtökön én ugyanis Bukarestben voltam egy nagy bűnügyi tárgyaláson. Mint Pop Gligor védője, a legközelebbi vonattal siettem hţza a pénteki tárgyalásra. A gyorsvonatom pénteken reggel 6 fQuxremsMis XII. tv. Uf SZÁM. kilenc óra helyett tíz órakor futott be a kolozsvári állomásra. Az egy órai vonatkésés volt Pop Gligor sorsdöntő órája. Amikor megérkeztem, az engem helyettesitő kollégám, dr. Miclea ügyvéd az Ítélőtábla lépcsőházában sápadtan közölte velem a szomorú fordulatot, amely szerint a táblai Ítélet 5 évről 10 évre emelte fel Pop Gligor büntetését közönséges emberölés miatt... A tárgyalóterem ajtajában látom a siró szülőket, amint keblükre ölelik a zokogó fiút. Hiába vigasztalom őket... Pop Gligor fuldokló hangon tett szemrehányást nekem az egy órai késésemért. Szemrehányása mint gyilkos nyil járta át máskülönben is felizgult lclkemet, hiszen Pop GUgornak ez az egy óra: életébe került... Buesu- záskor Pop Gligor aztán lialálsáppadtan csak azt hajtogatja: „Engem megölt Ciobanu doktor a téves orvosszakértői véleményével!" Nemsokára ügyvéd- társaim is megrökönyödve mondták el nekem, hogy Ön Ciobán doktor ur, milyen megátalkodott, született gonosztevő típust állított védencemben a tábla- birák elé, habár a 37 kósszurásnak ép nagyszámú volta igazolja a legfényesebben Pop Gligomak meghibbant és beszámíthatatlan lelkiállapotát... Éhez nem is kell orvosszakértő, ezt a laikus is tudja, ha van elegendő emberismerete és élettapasztalata ... Dr. Miclea védőügyvéd és helyettesem hirtelenjében megkockáztatott egy kérdést és ez a kérdés zavarba hozta Önt, mint orvosszakértőt... Miclea védőügyvédnek arra a kérdésére, vájjon nem-e volt pillanatnyi elmezavarban az én védencem, amikor olyan vak kegyetlenséggel alkalmazta a 37 késszu- rást, Ön azi válaszolta mint hivatásos orvosszakértő, hogy erre nem tud felelni, mert Ön nem a lelkibajok orvosa, nem lelkibuvár és psichiater . . . Dr. Miclea ügyvédtársam erre a nem várt válaszra más elmeorvos-szakértő kirendelését kérte, de mielőtt ezt elrendelte volna az Ítélőtábla, ön kiegyenesedett és előbb tett őszinte beismerését korrigálandó, nyomban hozzátette: „Ha az én véleményemre mégis kiváncsi volna a védelem, úgy az én orvosi véleményem szerint Pop Gligort lobbanékony, megrögzött bűnözőnek tartom, akit ha hasonlattal szabadna élnem, ha egy létra volna az égből a pokolig, akkor Pop Gligort a pokoli létra legalsó fokára helyezném!” Pedig mint orvos, jól tudhatta Ön is azt, hogy a „szerelem az élet’* és aki reménytelenül szeret, f ♦#♦♦♦<< t >♦ > t pfrfrf- ÉRTESI TES A hires „Három korona6* selyem harisnya gyár az őszi és téli szezonra „Három korona** cérna harisnyát dobott a piacra. Ennek a harisnyának megvan minden kívánt tulajdonsága. Kielégit minden modern igényt elegáncia és finomság tekintetében és rendkivül rugalmas lévén aláb minden formájához teljesen hozzásimul A „Három korona“ cérna harisnya az igazi higiénikus harisnya és a legkiválóbb külföldi orvosi tekintélyek igazolták, hogy ez a harisnya megóv a köszvénytől, reumától stb. az félig beszámíthatatlan. De aki szerelmét mindörökre eltemetve látja, az már a pillanatnyi elmezavar árnyékába került. — Ha a magas táblabirák előtt igy olrgvta volna meg a magasztos orvosszakértői feladatát, akkor még ma is élne szegény Pop Gligor. ~ Miért történt tehát bitói tévedés Pop Gligor- ral szemben? Azért, mert az Ön téves és elfogult orvosi szakvélemény« zsákutcába vezette az Ítélőtáblát, Pop Gligort pedig halálba kergette... Ez nem egyéb, mint Justizmord!... Ha ezek után is jól tudna aludni, úgy én sem kívánok Önnek mást: „Jó éjszakát Ciobanu doktor ur!"... Kolozsvár: 1929 október 21. Dr. Giurgiu Jon ügyvéd és volt orsxággvülési képviselő. A mócsi autókarambol oka, a soffőrök gondatlansága Beszélgetés egy’k áldozattal — A soffőrök egyike sem dudált» a kritikus fordulónál (Kolozsvár, október 21.) Szombati számunkban beszámoltunk arról a véres kimenetelű autószerencsétlenségről, mely néhány száz méterrel Mécs község előtt az országút fordulójában történt. A Szászrégenből Kolozsvár felé tartó Blaga» autóbusz és egy magánautó rohantak egymásnak. A szerencsétlenség egyik áldozata Bagyula János kolozsvári fodráazmester felesége, aki a Blaga autóbusz utasa volt Az asszony a sofför melletti ülésen ült s ez a körülmény az oka, hogy az összeütközéssel járó hatalmas rázkódás a gép porfogó üvegéhez vágta», amely több helyen súlyos sérüléseket ejtett fején és nyakán. Felkerstük lakásán Bagyula Jánosnét, aki a következő, eddig még ismeretlen részleteket meséli a katasztrófáról, melyekkel uj megvilágításba hozza az ügyet. , —Szaszrégenbeníültcm fel az autóbuszra. A sof för mellé száltam fel, mert itt kevésbbé rázott az autó. Rendkívüli gyorsasággal haladtunk,'ami nagyon idegesített, el is határoztam, hogy Mócsra érve kiszállak a soi'för mellöl és az autóbusz belsejébe ülök. Mikor Móes előtt egy kanyarodéba érkeztünk, ahol az ut olyan keskeny, hogy a hatalmas autóbusz teljes szélességében betöltötte azt, a másik irányból egy magánautó tűnt fel, amely szintén teljes gázzal haladt. A mellettem ülő sofför észrevéve az elkerülhetetlen katasztrófát, rögtön stoppolt. Ennek köszönheti, hogy a szó szoros értelmében nem lapította szét az autóbuszhoz mérten csak kisarányu luxusautót. A stoppolás enyhítette az összeütközés erejét. — A két hütő egymásba fúródott. Én előre estem Rögtön az összeütközés után kiszálltam az autóból, semmi fájdalmat se érezve. A luxusautóhoz szaladtam, amelynek utas i egymásra esve, ájultan feküdtek. Vizet hoztam, lemostam a vért róluk s csak mikor a sebesültekkel ggyütt a kórházba mentem, vettem észre, hogy aa én arcom is csupa vér. Rémülten kértem egy tükröt 6 majdnem elájultam a látványra, hogy i nyakam jobboldalából valósággal ömlik a vér. Ekkor szóltam egy ápolónőnek, aki első segélyben részesített. — Az összeütközésért mindkét sofför okolható. A kanyarodó felé haladva, — erre megesküdhetem — egyik se tülkölt, ami pedig különösen egy ilyen keskeny útszakaszon, ahol két autó nem is fér el egymás mellett elengedhetetlen volna. így is csak a Blaga sofför ügyessége — mellyel az ntolso percben lelassította a gép futását, — hárította el a súlyosabb szerencsétlenséget. — A mócsi kórház főorvosa szerint én vagyok a legsúlyosabb sérültje a karambolnak. Ha egy fél centivel beljebb hatolt volna az üveg vágás, végem lett volna. A nyaki főverőér sérült meg. Az asszony egész feje kötésekkel van tele. A pólya alól is kilátszik homlokán egy kidagadt kékké vált széles karcolás, szeme alatt pedig óriási vérhólyag feketélik. * Az asszonnyal való beszélgetés befejeztével férje panaszkodik. — Egészségesen ment el itthonról a feleségem s most súlyos, munkaképtelen betegként került haza. Nem tudom, ki fogja viselni a kezelési költségeket. Bizonyos hogy az a»z autóbusztulajdonos, akinek alkotmányába egészségesen ül fel valaki, felelős ezért az egészségért. Valóban a szegény kisiparos nehezen, lehet sehogysem tudná kifizetni a felesége felépüléséhez szükséges hat hét alatt felmerülő orvosi költségeket. S abban is igaza van Bagyulának, hogy az autóbusztársaság felelős utasainak testi épségéért. A vizsgálat meg fogja állapítani, hogy a két kollidált jármű közül melyik vezetője volt a hibás s akkor a törvény szerint ez tesz kötetes a kártérítési összeg megfizetésére. A katasztrófa egy másik áldozatát Dumitrescu pargjfli állomásfőnököt, aki szintén koponyáján szenvedett nehány súlyosabb sérülést, a kolozsvári klinikára szállították. A vizsgálat megindult a katasztrófa tulajdonképpeni okozójának megállapítására.
