Keleti Ujság, 1929. október (12. évfolyam, 224-249. szám)
1929-10-13 / 234. szám
Xn. SVF. 234. SZÁM. 3- FELHÍVÁS az Észak- és Délamerikába, (Ar- genfínia, Uruguay, Brazilia) úgymint Canadába utazók részére. Utasaink kísérettel 24 óra alatt érkeznek meg a Simplon vonattal a kikötőbe. Hajóinkon utasaink a legkényelmesebb kiilönka- binokban lesznek elhelyezve és elsőrangú, változatos ellátásban részesülnek. Tehát aki Jól, olcsón és gyorsan óhajt utazni, az forduljon a legnagyobb bizalommal személyesen, avagy levélileg a COSULICH LlNE-hez Bucureşti,Cal.Grlviţel 181. Timişoara, Str. 1.C. I'rfttlanul8 Arad, B-dul Regele Ferdinand 49. Kolozsvár város tanácsa bűnvádi feljelentést tett egy törvényszéki bíró ellen A bűnvádi feljelentés szerint hivatalos hatalommal való visszaélés utján megkárosították Kolozsvár városát — Hogyan jutott Roata félmillió lejhez ? (Kolozsvár, október 11.) Tegnap délelőtt a városházán Mihali Tivadar dr., Kolozsvár város polgármester« rendkívül érdekes és nagyjelentőségű ügyvédi felhatalmazást irt alá. Ebben az; ügyvédi felhatalmazásban nem kevesebbről van szó, mint arról, hogy Kolozsvár város polgármestere dr. Mates Péter ügyvédnek felhatalmazást ad arra, hogy a kolzsvári törvényszéken bűnvádi feljelentést tegyen az egyik kolozsvári törvényszéki biró ellen és ugyanakkor a fegyelmi eljárás megindítását is kérje a törvényszék elnökitől. A bűnvádi feljelentés a büntető törvény 471-ik paragrafusa alapján hivatalos hatalommal való visz- szaélés vádját emeli, mert a törvényes kötelezettségek elmulasztásával Kolozsvár városát megkárosították és Roata volt villamosüzami igazgatót ezáltal jogtalan vagyoni haszonhoz juttatták. A bűnvádi feljelentésben foglaltak megértéséhez szükségéé, hogy az olvasók emlékezetébe idézzük azt a nagyszabású pert, amelyet annakidején Kolozsvár városa folytatott Roata volt villamosüzemi igazgatóval. Mindenki élénken emlékezhetik arra, hogy Roa- tát évekkel ezelőtt Kolozsvár város tanácsa fegyelmi utón az állásától elmozdította és a fizetését beszüntette. Roata est elbocsátás után a várost a kolozsvári járásbíróságnál beperelte és keresetében hatalmai összeget, kért. Ebben a perben Niculescu, akkor «■■■BMKMBBBaBBBWBMBBaite I fllllBWmiíimi HT-HS&ÜÜ — Nagyságos uram, Kuzma a gyilkos! — Hazudnak! — jajgatott Kuzma. -— Verjen mag az Isten, ha nem hazudnak! — Hát miért mostad Is magadról a vért, te ördög fattyú, ha tiszta a lelkiismereted? Megállj csak, majd megvizsgál mindent a vizsgálóbíró nr! Trifon, a kerülő vette észre, mikor Kuzma nagy igyekezettel mosott ki valamit a tó vizében. Eleinte azt hitte, hogy a fehérruháját mossa; de jobban szemügyre véve, azt látta, hogy nem fehérruha az, hanem a kaftánja meg a mellénye. Amit nagyon csodált, mert az ember nem szokta kimosni a posz- tóruháját. „Mit mosol te itt?“ rivallt reá Trifon. Kuzma nagy zavarba esett. Trifon barna foltokat vett észre a kaftánján. — Mindjárt kitaláltam, hogy vér volt... a konyhába mentem s elmondtam az ottlevőknek, azok meglesték s látták, hogy éjszaka kimegy a kertbe és kiteregeti száradni a kaftánját meg a mellényét. Persze megijedtek: minek mossa ki a ruháját, ha ártatlan? Nem lehet tiszta a lelkiismerete, ha tit- kolódzik, gondolták magukban. És közösen elhatároztuk, hogy nagyságos uram elé hurcoljuk... Mi hozzuk, ő nem jön a a szemünkbe köp. Miért nem jön, ha ártatlan? A most következő vallatás során kitűnt, hogy mig a gTÓf teázott a vendégeivel* Kuzma az erdőbe ment. Nem volt azok közt, akik Olgát saraglyára tették, tehát nem aközben ezennyezhette be a kezét vérrel. Mikor szobámba kisérték, Knzma előbb egy szavának sem volt nra izgatottságában; nyugtalanul nézett jobbra-balra a félszemével és szüntelenül hányta a keresztet. (Folytatjuk.) még városi járáabiró mondotta ki az Ítéletet, amelynek értelmében a bíróság Kolozsvár városát elmaradt fizetés és perköltség címén 490 ezer lejben elmarasztalta. Ez az Ítélet annakidején nagy feltűnést keltett. Kolozsvár városa, hogy a biztosítási végrehajtással járó újabb költségeket elkerülje, 1927 december 5-én a csaknem félmillió lejt kitevő összeget a pénzügyigazgatóságnál letétbe helyezte. A bírói letétet Niculescu biró 18.417—926. szám alatt elfogadta, és a letéti nyugtát a periratokhoz csatolta. Á város az elsőfokú Ítéletbe nem nyugodott bele és fel ebbe zést nyújtott be a kolozsvári törvényszékhez. A törvényszék első szekciója 1929. julius 3-án az elsőfokú Ítéletet helybenhagyta és 177 ezer lej újabb perköltségei Ítélt meg Roátának. A másodfokú bírói határozat alapján Roata végrehajtást kért a város ellen, amit a járásbíróság 1929. szeptember 11-én elutasított. Az elutasítás indoka a® volt, hogy a közigazgatási bíráskodási törvény 13-ik paragrafusa értelmében az állam, vagy a város ellen csak abban az esetben le(Páris, október 11.) A Bessedowski-affér mind jobban bonyolódik. Amint ismeretes, Bessedowski francia szovjet követségi tanácsos ellen a követség sikkasztás cirnen feljelentést adott be. Bessedowski viszont azt mondja, hogy őt azért üldözik, mert megtagadta kommunista elveit és teljesen kiábrándult a szovjetből. Eleinte a szovjet mindent elkövetett Bessedowski távozásának eltussolására, de amióta Bessedowski egyre-másra adja le nyilatkozatait, az ügy elsőrendű politikai afférrá nőtte ki magát. A párisi Intranzigeant cimü lap úgy tudja, hogy Dovgalevszky francia követet, aki e pillanatban Hender- sonnal tárgyalt Londonban az angol-orosz viszony helyreállításával kapcsolatosan, felelősségre fogják vonni, mert közvetve ő volt az affér előidézője. Dovgalevszkynek látnia kellett volna, hogy Bessedowski hosszabb idő óta ellenforradalmi tevékenységet folytat és haza kellett volna küldenie Moszkvába. Dovgalevszky azonban nem tette meg, hogy miért, arravonat- kozólag is meg vannak a kombinációk. Azt mondják, hogy az eset összefügg Csicserjn és Litvinow külügyi népbiztosok csöndes afférjával. Csicserin 19 hónapja szabadságon van és mindaddig nem tér vissza, mig Litvinow a külügyi népbiztos. Litvinow viszont, akinek Dovgalevszky a protezsáltja, nem akart belenyúlni az afférba, mert féltette úgy kedvencét, mint önmagát is és ezért mindent elkövetett, hogy a kinos botrány ne pattanjék ki. Most már azonban nem lehet hét a végrehajtást elrendelni, ha a iz&mvgvóbégi törvény alapján a kérdéses összeget a város ragy is állam költségvetésileg biztosítja, illetve as ítélet után következő évben a költségvetésbe a kérdéses teuaget felveszi. A járásbíróság elutasító végzése ellen Rotál felfolyamodást adott be, amely a törvényszék harmadik szekciójáhoB, tehát ugyancsak Niculescu bíróhoz kerüli, aki annalcidején az elsőfokú Ítéletet hozta is időközben törvényszéki bíróvá lépett elő. A bűnvádi feljelentés szerint Nieulesou tírvény- széki biró, mint érdekelt a román perrendtarti* 278- ik szakaszának 7. pontja, alapján vissza kellett volna lépjen az ítélkezéstől. Niculescu biró azonban a bűnvádi feljelentés szerint nem lépett vissza, hanem még ez év október 2-án zárt ülésen a felebbezett végzést feloldja 4* a végrehajtási törvény rendelkezései ellenit* kiutalja a bírói letétet. A végrehajtási törvény csak arra ad jojpot m törvényszéknek, hogy a végrehajtást elrendelje, vagy elutasítsa, de annak a foganatosítására nem a törvényszék, hanem csak a járásbíróság lett volna Illetékes. A végrehajtási törvény 133-i'k paragrafusa alapján a végrehajtás jogerős elrendelése és annak foganatosítása után csak a járásbíróságnak lett nobta joga a kérdéses 490 ezer lejt Roatának kiutalni. A bűnvádi följelentés szerint Niculescu törvényszéki biró ahelyett, hogy közölte volna a végzést a város képviselőjével és bevárta volna a végzés jogerőre való emelkedését, 1929 október 4-én Roata újabb kéréséi'« magához kérette a törvényszék első szekciójától az alapperbeli iratokat és az első iftök- ció tudomása nélkül szabályszerűen alá nem irt intézkedés alapján kiadja az alapperbeli iratoknál levő letéti nyugtát és Roata már másnap, tehát október 5-én a birói letétben kezelt összeget a pénziigyigazgatóságnál felveszi. A bűnvádi feljelentés szerint a biró hivatalos hatalmával visszaélt és nem tartotta be a törvényes intézkedéseket, amivel Kolozsvár városát megkárosította és Roatát jogtalan vagyoni haszonhoz juttatta. A magunk részéről csak a bűnvádi feljelentésben foglaltakat adtuk elő és kíváncsian várjuk a kolozsvári törvényszék Ítéletét, amely azs ügy nagy fontosságára való tekintettel valószínűleg rövidesen tárgyalási napot fog kitűzni. Itt, mint rendkívül érdekes és figyelemreméltó momentumot emeljük ki, hogy a bíróság kiutaló végzése alapján a kolozsvári pénzügyig»»- gatóság rövid egy nap leforgása alatt Roatának kiutalt egy félmillió lejt kitevő összeget, olyan időben, amikor ugyanaz a pénzügyigazgatóság az éhező nyugdíjasok részére nem tud pontosan fizetni is megszorult vállalatok hónapokig, sőt évekig várhatnak a kincstári követeléseik kifizetésére. Az Ítélet iránt különösen jogász körökben érthető érdeklődéssel tekintenek. hallgatni tovább. A Dovgalerszky-Csicserin affér, amely niellékhajtása a kiugrott követségi tanácsok botrányának, aként oldják meg, hogy Rikov otthagyja a politbürót és a Litvinov helyébe lép. (Páris, október 11.) Az orosz szovjetkövetség és Bessedowski afférjában a nyilatkozatháború tovább tart. Bessedowski újabb nyilatkozatot adott a párisi lapoknak, melyben kitér arra is, hogy a kommunista pártba lépése után azonnal látta, hogy nyersen ős durván fojtanak el mindent, ami a demokráciával a legcsekélyebb vonatkozásban van. Bessedowski ezért rövidesen, még 1921-ben a pártellenzék soraiba sodródott s mint demokratát küldötték az országból külföldre a diplomáciai képviselethez. Külföldre távozása előtt sem titkolta, hogy az országban uralkodó diktatúrát a legabszolu- tabb keleti deszpotizmusnak tartja. A helyzet azóta sem javult s a gazdasági szabadságukat védő parasztság harca a szovjet ellen még csak most van megindulóban. A parasztság már eddig is ellene szegült a gabonarekvirálásoknak, de ez a mozgalom és ellenállás hovatovább elhatalmasodik. Az orosz paraszttal a leghallatlanabb igazságtalanság történik. Nem csoda, ha elégedetlen és képes végsőséges cselekedetekre. Megmutatnak nekik egy traktort — mondotta Besse dosvski — s elviszik az utolsó kecskéjét ük Bessedowszkl tovább folytatja fel* tűnést keltő leleplezéseit a szovjet állapotok tarthatatlanságéról i
