Keleti Ujság, 1921. január (4. évfolyam, 1-14. szám)

1921-01-11 / 6. szám

4. Oldal. ^ ^

behozni. De azt is lehetetlenné teszi a kormány, hogy a horvátországi lapokat a régi szerb királyságban terjesszék. Vasúti és postai intézkedések ezt teljesen lehetetlenné teszik. Sőt Horvátország lakosainak Szerbiába utazását is engedélyhez kötöttséggel és más hasonló módon nehezítik meg. így akarnak gátat emelni az elé, hogy a horvátországi köziársasági mozgalom Oszerbiában is elterjedjen, ahol különben is van már egy köztársasági párt.

Aláírják az orosz-lengyel békét

Kemál csapatai elfoglalták Brusszát — Trocz- kij a gazdasági problémák megoldásáról — Konstantin megnyitotta a görög nemzetgyűlést

(Kolozsvár, jan. 10. Saját tud)' A orosz-lengyel béke aláírás előtt áll. Bármennyire kedvezőtlenek voltak is a békekilátások, a békét mégis létrehozza a szükségesség. A népbiztosok beszédeiből kitűnik, hogy a háború lehetetlenné teszi Oroszország gazdasági rekonstrukcióját s igy az orosz kormány létfeltétele a békés politika.. Ennek a mérlegelésnek iudható be az is, hogy az orosz kormány odahaza saját túlzó hívei ellen fordult, akik intranzigenciá- íukban hajlandók lettek volna az egész világgal szembeszállani. Sajnos, Lengyelországban a militaristák változatlanul a kezükben tartják a hatalmat, folytatják hadikészülődéseiket és a propagandát Oroszország ellen.

Musztafa Kemál elfoglalta Brusszát, ahonnan évszázadokkal ezelőtt az ozmán hatalom kiindult, t^z a tény is bizonyítja, hogy a török-kérdés nagyon iávol áll a megoldástól és sejteni se lehet az angol kormány terveit, amelyek a sévresi szerződést fenn kívánják tartani. Musztafa Kemál pozíciója nagyon erős, hadseregét csak nagyszabású hadjárattal lehetne leverni, ami a mai zavaros viszonyok között nagyon veszélyes vállalkozás lenne. A legközelebbi miniszterelnöki konferencia lesz hivatva a keleti kérdésről dönteni, de a körülményeket tekintve nem enne valószínűden, ha ez a konferencia meglepetéseket hozna.

Mai távirataink a következők:

A békeszerződés aláírása előtt

(Varsó, jan. 10.) A rigai lengyel megbízott kijelentette a sajtó képviselőinek, hogy az orosz- lengyel békét a legközelebbi napokban aláírják. ,Dtü.)

rroczkij békét kíván a gazdasági problémák megoldására

(Bukarest, jan. 10.) A pétervári „Pravda“ közli Troczkij beszédét, aki elismeri, hogy a szak- szervezeti tevékenységnek szélesebb teret kell biz- iositani. A belső helyzetet súlyosnak mondja azért, mert a legjobb munkásokat el kellett küldeni a frontokra és helyettesítésük sok nehézséget okoz. Úgy ezl,^ mint a többi gazdasági kérdést csakis ak ror lehet véglegesen megoldani, ha Szovjelorosz- oiszag halárait nem fenyegeti többé háborús veszedelem. (Kurír.)

A moszkvai kormány a túlzó bolsevisták ellen

(Bukarest, jan. 10.) A bécsi ukrán távirati iroda szerint Péterváron és Moszkvában a Bucharin- léle túlzó bolseviki pár! több vezetőemberéi letartóztatták. A moszkvai Rádió jelenti, hogy Krasszin tárgyalásokat folytat egy angol konzorciummal a bakui és groznii petróleumterülelek bérbeadása céljából.

Egy Wolfi-íávirat szerint a bolsevikiek Bakuban csapatokat vonnak össze. Azt hiszik, hogy Perzsia ellen készülnek. íKurír.)

Lengyel hir ukrán felkelésről

(Lemberg, jan. 10. M. T. /.) Az orosz-lengyel déli fronton kél szovjethadsereget koncentráltak. Lengyel hirek szerint állítólag Ukrajnában felkelés támadt, a felkelők megsemmisítették a 44-ik szovjet- divizsót és most Odessza ellen vonulnak. (Ezt a hirt fenlartással kell fogadnunk a megerősítésig, amennyiben oroszellenes érdekeltségek naponta terjesztenek utóbb valótlannak bizonyuló híreket oroszországi lázadásokról. Szerk.)

Hir az oroszországi francia szociáiisía misszió meggyilkolásáról

(London, jan. 10. M. T. /.) A „Morning Post“, az angol konzervativek lapja azt a szenzációs hirt közli, hogy azokat a francia szociálistákat, akik néhány hónappal ezelőtt Oroszországba utaztak volt az oitani állapotok tanulmányozására, a bolsevisták meggyilkolták. A hir teljesen valószínűtlen és hihetetlen, hiszen a szóbanforgó küldöttség tagjai az orosz kommunisták fegyverbarátai voltak és barátságukat utazásuk alatt is többször nyomatékosan hangoztatták.

IBSflEWTOB _____ Fvlusztafa Kemál csapatai Brusszában

(Bukarest, jan. 10.) A moszkvai „Pravda' szerint a kemálisták elfoglalták Brussza városát. A görögök csak gyenge ellentállást tanúsítottak. Kurir.)

Konstantin trónbeszéde a nemzetgyűlésen

(Athén, jan. 10.) A görög nemzetgyűlést Konstantin király trónbeszéddel megnyitotta. Beszédében többek között üdvözölte a szerb-görög szövetséget, amely hivatva van a balkán békéjét biztosítani. (Dtü)

Felkeléstől tartanak Egyiptomban

(London, jan. 10. M. T. /.) Egyiptomban a függetlenségi mozgalom ismét nagyon heves jelleget öltött. Az angol hatóságok felkeléstől tartanak, amely minden bizonnyal messze és gyorsan elterjedne s hamarosan általános arab-egyptomi felkeléssé válna. A katonai parancsnokság sürgősen intézkedéseket tett a szuezi csatorna megerősítésére.

Nyilatkozat a román-orosz viszonyról

A kisajátítási árak — Hódit a bankokrácia — A Giinther-dosszié botránya — A budapesti követség útja

(Kolozsvár, januárius 10.) A háborús hireket újból erélyesen megcáfolja a párisi román követ. Hir szerint a jegyzékváltások sűrűén folynak Bukarest és Pétervár között, de a kormány nem hoz nyilvánosságra részleteket. Take Jonescu állítólag lemondani készül, éppen azért, mert ő a katonai beavatkozás hive volt.

A minisztertanács ismét foglalkozott a magánosoknak kiadott mozdonyok ügyével és megint álláspontot változtatott ebben a kérdésben. Más címen tovább is fennmarad a Navetták olyan káros rendszere. A bankok tovább is monopolizálni fogják a vasutat, ami a szabad versenynek s igy az árak leszállásának is egyik legfőbb akadálya.

Jelentéseink a következők:

Kincs háborús veszély

(Páris, januárius 10.) Ghica herceg itteni román követ egy interjúban kijelentette, hogy Románia és Oroszország között zavartalan és békés viszony áll fenn. Szinovjev biztosította a románokat a szovjet- kormány békés szándékairól. (Damian.)

Elhalasztották a budapesti követség útját

(Bukarest, januárius 10.) A román köveiség budapesti utazását újra elhalasztották néhány hétre. A halasztásnak tisztára teknikai okai vannak, ameny- nyiben a két előreküldöit megbízott még nem talált Budapesten megfelelő épületet. Ahogy ez a teknikai kérdés el lesz intézve, a követség és a likvidálóbizottság kb. 30—30 tagja rögtön Budapestre utazik. Velük együtt utaznak egy nagy erdélyi konzorcium megbízottai is, akik gazdasági ügyleteket fognak lebonyolítani Budapesten. A konzorciumot a Forestiera, a Banca Agrara és a Banca Comerciala alakították. Valószínűleg egyidejűleg érkezik Bukarestbe a magyar követség is. (Kurir t. ü.)

A Günther-ügy fejleményei

(Bukarest, jan. 10.) A Güniher-féle dosszié, amely végre a parlamenti bizottság elé került, élénken foglalkoztatja a bukaresti közvéleményt. A Günther- féle dosszié tudvalevőleg a háború előtti bukaresti német követség diszkrét kiadásainak jegyzékét tartalmazza és állítólag súlyosan kompromittáló adatokat tartalmaz sok politikusra és publicistára nézve. A dossziében szereplő személyek névsora természetesen titok még és legfeljebb a parlament ujra- megnyiíása után kerül nyilvánosságra. Igen sokan azt hiszik, hogy az adatok különösen Marghiloman párihiveire lesznek lesujíóak és ennek a véleménynek, — természetesen pártpolitikai célzattal, — kifejezést is adtak több alkalommal. Ilyen körülmények között általános feltűnést kelteti, hogy Marghiloman Sándor voll miniszterelnök a dosszié ügyében levelet intézett a kójfviselőház elnökéhez. A levélben Marghiloman, — aki a-mostani parlamentben nem jutott mandátumhoz, — arra kéri az elnököt, hogy a Günther-dosszié kiegészítéseid szerezzék be még a jassii erre vonatkozó vizsgálat iratait, továbbá Günther leveleit, melyek a jelenlegi miniszterelnök birtokában vannak. (Kurir t. ü)

A földárak és a Nevéfták

(Bukarest, jan. 10.) A legutóbbi minisztertanácson folytatták az agrárjavaslai megvitatását. Ga- roflid előterjesztette az Erdélyre és Bukovinára vonatkozó agrérreform tervezetének aiapelveit. A miniszterek csakis egyszerű megbeszélésekre szorítkoztak, anélkül, hogy a törvényjavaslaton módosítottak volna. A vitát majd újból napirendre tűzik, mihelyt a szabadságon levő Averescu visszaérkezik.

Komolyabb vitát idéztek elő a föidkisaiúíilós

Kedd, Í92L januárius 11.

.. .............................................— iiimi i hiwiiiiiiiiiI iinimmn-----egységárainak megállapítására vonatkozó nézetek.

A javaslatkészitő parlamenti bizottság a kormány szabad elhatározására bízta, a kisajátítás alá eső föld árainak megállapítását is, ő maga e tekintetben semmi határozatot sem hozott.

Azt az eszmét, hogy az árakat a joghatóságok állapítsák meg, kezdettől fogva elejtették; e helyett az az álláspont győzött, hogy erről a törvényben történjék gondoskodás; tehát parlamenti elbírálás alá essék.

A kisajátításra vonatkozó törvényrendelet végrehajtása lehetetlenség, mert azt kívánja, hogy a kisajátítási becsérték a föld 1916. évi bérének húszszorosával legyen egyenlő. Ezt azonban nem lehel megvalósítani, mivel alkotmányellenes volta miatt az illetékes joghatóságok ellenzik.

Az alkotmány azt foglalja magéban, hogy a kisajátítás csak előleges és igazságos kártalanítás mellett történhetik meg. A földárak pedig úgy, aminl a törvényrendeletben vannak megállapítva, a jelenlegi tényleges értékeknél jóval alacsonyabbak lennének; ezért az illető joghatóságok is úgy találták, hogy azokat alkalmazásba venni nem lehet.

Ez a kérdés tehát újból tárgyalás alá kerül, mihelyt Averescu tábornok visszaérkezik.

i A minisztertanács továbbá egyetértve a vasúti igazgatósággal, elhatározta, hogy a részvénytársaságok és iparosok részére vasúti mozdonyok vásárlására biztosit jogosultságot, maga az állam pedig v gonokat bocsát rendelkezésükre. A vasuligazgató- ság viszont arra kötelezi magát, hogy ezeket a mozdonyokat nem fogják vásárlóiktól elrekvirálni.

Az állam ezzel az intézkedéssel megadja azt a lehetőséget a nagyvállalatoknak, hogy elsőrendű szükségleti nyersanyagokat, továbbá ipari termékeket szállíthassanak maguknak.

OOÖ

A 300 százsSékes pótadó

Pár héttel ezelőtt a „Keleti Újság“ vezető helyér tettük szóvá azt az igazságtalanságot, ami a váró- sok pótadója kirovásában s a városi önkormányzati gazdálkodás helyett az autokrata gazdálkodás rendszerében a lakosságot sújtja. Most értesülünk, hogy városszerte mozgalom indult, mely Kolozsvái város 300 százalékos pótadókivetése alkalmából úgy ennek a kivetésnek a megdöbbentő mértéke ellen, mint a város további ellenőrzetlen gazdálkodása ellen népgyülést kiván egybehozni. A nép- gyülés szervezésében nemzeti különbség nélkül megnyilatkozik a város minden rétege.

A városi önkormányzat visszaállítása lehet politikai kérdés is, de a városi vagyonkezelés és ebben a pótadózíatás minden politikán keresztül és minden nemzeti különbség nélkül belevág a város minden lakójának a húsába. Ha tehát magát az önkormányzat teljes visszaállítását még magasabb politikai megfontolások miatt késleltetik is, viszont azt már késleltetni nem lehet, hogy a közönség a vagyonkezelés irányításában és ellenőrzésében azonnal megkapja a maga régi, természetes jogát és ön- rendelkezését. Ez olyan érdek, hogy jórészben e’től függ a társadalmi és gazdasági konszolidáció megindulása. A városi dolgozó réiegek minden jövedelme kockán van az olyan könnyű gesztusok miatt, amilyenekkel az állami adó háromszoros felfokozását az egyesekre rádobjék. Az adózó képességek megölésének gyökeréig ható müve'ete az ilyen, mert az adókivetések túlzottsága iliuzóriussá teszi a kereset utáni törekvéseket.

Másrészt az adóztatás technikája azzal a veszedelemmel is fenj eget, hogy nemcsak a jövedelmeké! sajátítja .ki, hanem a vagyonokat is prédául dobja Csak arra kel! gondolnunk, hogy az állami adókivetések is olyan múltbeli jövedelmek számait vették alapul, dmilyen jövedelmek ma nincsennek s előreláthatóan a jövőben se lesznek. Mér most éppen s városi polgárság tipikus adója, a harmadik osztályú kereseti adó hároméves ciklusra veii előre a maga megállapításait. Tehát a múlt évi adórnegáilapitás az idei és jövő évi adót is jelenti, holott se az idén, se a jövőben «megfelelő jövedelem nem fog lenni. És ezt az alapjában is túlzott adói most már nem is duplán, de négyszeresen kell fizetni, ha még a 300 százalékos városi adó is odajön a tetejébe. Honnan fogja ezt fizetni az úgynevezett adóalany? Vagy talán felebbezri fog ellene"? Hol, mikor, kinél? Ki tudja ezeket? Senki. Mindenki csak azt tudja, hogy zcrdon.cn követelik és felhajtják az adókat, így úszik bele pbbe a sarcolás-jellegü adózásba nem csak a jövedelem, de a polgárság vagyona is. Etele sodorja a lakosságot az adó sokszorozott túlzottsága s másrészt a körülötte való teljes jogi és közigazgatási bizonytalanság.

A lakosságnak nemzeti külömbség nélkül való megmozdulása éppen jókor jön. hogy ennek a lehetetlen elfajulásnak az útjába álljon. A minimum, amit a lakosság közös megnyilatkozásának követelnie kell, ez csak az lehet, hogy a város gazdálkodását a város lakosságának a képviselete azonnal ellenőrzés alá vegye. Másik pedig az, hogy akái ez a képviselet, akár a lakosság egyéb teslüiete az adókivetéseket úgy az állami, mint a városi kirovások tekinti»,‘énen reviyió alá vehess

*