Keleti Ujság, 1920. szeptember (3. évfolyam, 206-214. szám)
1920-09-29 / 214. szám
Cluj, (Kolozsvár), 1920. • Csütörtök 9 szeptember 30 ISI* évfolyam * 215 * szám. Előfizetési árak: Egy hónapra • • • • 25*— Lel Negyedévre • • • • 70’— • Félévre ...................130- . Egész évre ............. 240*— • Egyes szám ára 1 Leu Politikai napilap Felelős ssert esető: ZÁGON1 ISTVÁN Megjelenik minden reggel Swrkeutóség: Unió-utca 3. Kiadóhivatal: U.liO-utCa 3. Telefonszára 664. Közleményeink utánnyomása tilos m Majláth pfispök szózata Somló Bódog öngyilkossága Somló Bódog A pillanat megdöbbentő hatása alatt, ami* kor még kihűlt, hullafoltos porhüvelye mered elér k s durcásan, görbén fordul el ejka és tö Tölt szemeit a szeptemberi nap melengeti, amikor csak egy akasztott embert látunk odahullot- tan egy temetői sir mellé, nem tudjuk eléggé áttekinteni, hogy mi omlott itt össze és miért ? öntudatlanul azonban megérezzük, hogy egy borzasztó precizitással felépiiett munka-élet végig akarta vonszolni magát az ultima ratióig. Egy egész ember példaadását látjuk magunk előtt, egy ember igazságának tragikus érvényesülését. Volt e igaza Somló Bódognak, hogy dogmákban, szavakban, eszmékben és elvekben egységesen összetartott stílusos élete után egy tettál, egy legnagyobb forradalmi tettel, emberöléssel tegye oda a pontot vagy sem ? nem kutatjuk. Zárkózott, nem olcsó propagandákra, nem a tömeg közé vitt életébe aligha tudunk bepillantani és az a legbeoüle e*ebb ildomos- ság. mellyel mindenki más privát ügy-it kezelte, nekünk sem engedi meg, hogy a kíváncsiság bonckésével szedjük szét a mindnyájunkat mélyen elszomorító, hajnali tettet Somló Bódog, kinek élesen és biztosan és módszertanilag mindvégig a legkövetkezetesebben felépített gondola trendszerét éveken át csodáltuk az egyetemen, kinek széles, férfias homloka.mögött megingathatatlan alapon állott az objektiv tudás, bizonyára tudta, hogy mit tesz, amikor leutazik Budapestről, végrendeletet hagy hátra és egy életet betöltő heroikus küzdelem után, melyet csak belülről valószínűsítünk, a külső keretek egy polgárian gyönyörűen elindult és lefolytatott karrier sikereivel ékesek, megállapodik az édes anyja sírjánál. Somló Bódog mind tudta ezt, seregszemlét kellett Ütartson gondolatainak minden téglája felett és hogy ennek az életnek nem sikerült a célja, kátyúba rekedt és hiábavaló munkán őrlődött fel, azt az a görcsös kínlódás mutatta, ahogy Somló Bódog végezni akart magával. Azok, akik bensőbb viszonyban voltak Somló Bódoggal, tudni vélik, hogy a nagy jogi professzor régóta elkeseredetten nézi a világot és ez elkeseredettségnek politikai okai vannak- Somló Bódog szociálista volt. „Vannak szociálisték, akiket a forradalmi hangulat, az elégületlenség, vagy az igazságosságnak heve, szóval érzelmi tényezők ragadták magukkal korunk nagy szociális forgatagába“ — irta Somló legnagyobb tanítómesteréről, Manger Antalról szóló ismertetésében. „De Menger Antal — és ezt mondhatjuk saját szavaival róla magáról is — nem ezek közé tarkáik, j 0 ama másik, sokkal kisebb csoport tagja, , amelyet tisztán éilel.rti okok, a gondosan mér- | legelt tudományos érvek vittek fokról-fokra a \ szociélizmus felé“. Somló Bódog, bár professzori f karrierje az utcára ki vitt világnézetek harcá- l ban indul meg, csakhamar tisztára katedrélis lesz. Szociálista volt a hűvösen gondolkodó, legansztokratább fajtából, akit nem lehetett alárendelni, ur és szuverén volt gondolatainak j állásfar között. 1 dividium — és erről könyvet i is irt az államhoz való viszonylatában és fel- j állította azt a tételt, hogy csak a szellem, a kivételesek küiömb gazdálkodása méltó a társadalomban a vezetői szerepre. Somló Bódog cselekedete ugyanaz, ami a régi fegyvertársáé, Várady Zsigmondé: eiköl- j esős cselekedet. Somló Bódog öngyilkossága I nem volt meggondolatlan tett. Talán egy be- < látásos gondolat, melyre Mengerrel, az »Uj erkölcstan“ szerzőjével együtt jött rá s amely adott esetben igazolható, sőt egyetlen a lelkiismeret törvényszéke előtt igazolható akarat megnyilvánulás. „Az öngyilkosság — mondja Menger — nincs erkölcsi törvénynek alávetve, noha a vallásos erkölcstanok erkölcstelennek nyilvánítják- Csak azokban, a mindenesetre számos esetekben jár el az öngyilkos erkölcstelenül, ahol idegen hatalmi és érdekkörbe kárt okozva nyúl be, mint például, ha a csa ládja eltartására és nevelésére köteles családfő ezen kötelessége alól öngyilkosság utján magát kivonja. Egyébként azoknál a cselekvéseknél, melyek az úgynevezett mi magunk iránti kötelességek tárgyát képezik, nem a cselekvőnek érdekei jönnek figyelembe“. Somló Bódog egy szomorú színjátéknak, saját összeroppant életének a hőse. Nem tudta, nem volt módjában, a körülmények nem engedték, hogy életének kötelességét teljesítse, vállalta a halál kötelességét. Mi kis szintű emberek lehet, hogy ezt nem értjük. Csak a megilletődás, a gyász a miénk, a szeretet, mely Somló Bódogot a halálba elkíséri. FELMENTŐ ÍTÉLETEK Boros századost öt évi kényszermunkára ítélték, a többi vádlottat felmentettek — A Kratochwill ezredes és Kászonyi százados felmentése egyhangú Az összeesküvési pör vége (Kolozsvár, szépt. 29 Saját tud ) A hadbi-óség felme» len»» Kratocbw ti Károly erregst és a pörben szerepeli 5 vádlottat E$y hatalmas összeesküvés szervezésével voltak vidolva, amint az ítélet is mondja, alaptalanul, de egy vádlottra kimondották a bűnösséget és kényszermu: kéra Üéltak. Az i é etaek ehhez a részéhez nem lehet hozzászólni, csak annyit, hogy a felsőbb bíróság faién másképen fog dönteni és erre lehet is remény. E^v ilyen pör itélefére’k polilikai irdokfii vonnak és jól tette a bíróság, ho?y nem szaporította a márt;ok számét. A felmentés közelebb vezet a békéhez, mint a halálbüntetések hangoztatása, mert ez a pör mu’etja, hogy mennyire mondvacsinált vádak és o’csó jellemű kétesegzisz enciáju spionok elapla'en feljelentései alapján lehet tisztes, komoly férfiakat a börlön'alak közé berántani. Mert tiszteletre érdemes, komoly egyéniség Kratachw*II ezredes, aki első katonája volt egykor Erdélynek, F.ohr tábornok vezérezredes is, akik békés nyugatommal élték át fogságukat és felemelt fővel akarnak visszatérni otthonukba. Nem bűnösök ők. A bizonyító eljárás után a vád és védelem négy munkája következik. A tárgya ás második napján csak a két ügyész beszél, kik hgg&dlan építik fel a vád pontjait. A vádbeszéd Radulescu ezredes mondja el ezután vád- beszede: — A rom*n hadseregnek Budape hői való kivonulása ulán egész Magyarországon élt o vágy, hogy Horihy seregeinek segítségével visszaszerezzék a régi határokat. Ezt bizonyította a nagyváradi és a temesvári per. Á szervezkedés a románok által megszállott területen is megindult. Ismerjük — a nagyváradi perben szerepelt utasításokból is, — hogy miképen képzelték el ezt a szervezkedést Minden vármegyében kaptak ilyen megbízatást és a mi szerencsénk, hogy idejekorán megtudtuk. Megállapítást nyert, hogy a budapesti vezéreég ügynököket küld ide Januar 21. táján egy ilyen ügynök elveszti az iránytűt és véletlenül a mi pat- rullunkba ütközik. Ez a kém különben is el volt keseredve, félt az ellenforradalomtól ■ igy la akarja leplezni a készülő szervezkedést. — Van tehát Budapesten egy katonai iroda, mely Szent István koronájának visszaszerzésén dolgozik Kik voltak ennek az irodának emberei: Flohr tábornok, a hajdúsági, szabolcsi haderők volt parancsnoka. Tudj« hogv Tamási leleplezte és ezért eltűnik lakásáról. Mive1 végleg nem tűnhet el, később visszajön, mert a feleségét letartóztatták. U,.y tesz. mintha teljesen ártatlan volna. Elmentem — mondj 1, — hogy fái vágjak ez erdőbe. Ilyet még nem hallottam, hogy egy tábornok tiz napra az erdőoe m-gy fát vágni. — A valóság az. hogy F ohr Püspökladányba ment s csak akkor jelentkezett, mikor feleségét és I fiát letartóztatják Flohr jgy szerepet a Tamási és a Supka iratokban, mint aki Aiketmas a szervezésre. Sapka esete is bizonyítja, ho*y F.ohrnak szerepe voit. — Supka a magyar kém Debrecenbe jött, Flohr azonban a cíendörséggel hol a térp-srancsnokség is voit, szemben lakóit ezért Faulhaber Oizkörné — Sup! a szállás dónöje lakásán találkoznak. Ezt Faulhaberné ág a leánya igazolj), akinek Supka azt mondja, h s?y titkos aktákat hozott te Flohr részére: Tamási vallóméba f* di ez igazat. — Nem lehet e célúik, hogv mindenáron vádlónak padjára űl essünk embereket, ds hogy megőrizzük Románia biztonsá-ét, lojálisán és igazságosén meg kell ennyit étlepiterJ. A kérdés jogi része. Masdu ügyézz őrnagyra tartozik. Ezután éttér a dési részletekre, Boros százados lakásának félreeső helyén megtaláljak a megbízást. Az u’cán kapja egy ismeretlen emberlő!. Csak a feleségének mutatja meg, aki rői ösztönével figyelmezteti: menjünk M zőlur re, Boros erre beszélgetni kezd az ismerőseivel: szervezkedjünk. Az egyik elutasítja; de Hedhludyvallomásából tud.uk, hogy igenis felhívta szervezkedésre. Ká»zonynél már semmi okmányt nem tékáitok. amivel bizonyítani lehetne ellene. E ryediil az a tény szól ellene, hogy Tamási u esi ést kap Budapesten rá vonatkozólag. Hu ennek nem volna előzménye, — úgy Tamási se kapta volna meg ezt a megbízást Nem is akarom ez ember halálát, térjen megébp, hogy tovább élhessen. Ányos is kapott m-gbizást s Dunántúlra utazik, Simér.falvy megéhez hivatja. De honnan ludia Simánfalvy, hovy Áiyos Budep s’re érkezett ? És miről b-szél vele? — A szervezkedésről. Bizonyítók ellene az, hogy Budapesten beszélt S‘ménfal vy- val és tőle a szervezkedésre kapott mecbizést. Kratochwill ezredes ellen az a véd, hogv Erdély déli rés: éneit szervezéfével volt megbízva. K-at eh- w.llnak fontos feladata vol*. de nem lehet in pu áini neki semmi ekiv szerepet, még ha lehets -ges is, hogy Budapesten megbízást szántak neki. De az ő szempontjait bizonvi!ja az a lista, me yben össze- váloga ta a bolsevikfeket és azokat, akik a román hadsereg szolgálatába akartak lépni. Lojalitását bizonyítja a fegyverszünet megkötésekor tanúsított magatartása. A bíróság mejd mindent figyelembe fog venni. Á tér ezután Thurzó Bála szerepére. R -mutat Törd« Aranyos me«\ e akkori lelkiállapotéra. A né’a talált fegyvere nek nincs jelentősége, később találták meg, letar órta'ása utén c-iak és Fésűs nem az az ember, at<i az igazságszolgáltatást eiősegi hrtné. Pécsy Pál egyenesen Horihyhoz megy, b-szél vele. Hor hy azt mondja neki, hegy térjen vissza. Mikor visszajön, újra letartóztatják Dcsőszen.mér- Ionban. A véd ellene, hogy az elensevgel beszélt. Ezek a tények és a bíróság feladata, hogy igazságot tegyen. A Jogi vádbesződ Magda őrnagy ügyész beszél ezu’án. Két féle vádról van szó — mondja. — Ellenséges állam
