Kelet-Magyarország, 2013. november (73. évfolyam, 255-279. szám)
2013-11-05 / 257. szám
K®ÄhlSllBBÄE®IF8Äl!!ÄWs H ííi-MP füll Ü9I1Í ÜH 1 E WStll9£IPflIli m Siii& Bnln / • >; ;$,%%• s i' ; •■...■ . . • ■ ' • ■: Kivételesen sürgős eljárásban tárgyalnák A kormánypártok támogatták, az ellenzék bírálta az egyéni képviselői előterjesztést. Budapest. Kivételes sürgős eljárásban tárgyalhatja az országgyűlés a hamisított bajai videóval összefüggő büntető törvénykönyvi (Btk.) módosítást - hangzott el a parlament alkotmányügyi bizottságának hétfői ülésén, ahol az ellenzéki képviselők a tényfeltáróié újságírás végét jósolták, ha a Ház elfogadja az előterjesztést. A bizottság 18 igen és 7 nem szavazattal általános vitára alkalmasnak találta az emberi méltóság védelme és a bizonyítékok meghamisításának A céllá! egyetértenek- Bárándy Gergely (MSZP) közölte, azzal a céllal egyetértenek, meg kell akadályozni, hogy hamisított felvételeket büntetlenül lehessen készíteni, de szerinte a törvényjavaslatban megfogalmazott szöveg megfelel a rágalmazás tényállásnak. Úgy értékelte, hogy a kormánypártok fel akarják használni a jelenlegi helyzetet arra, hogy a tényfeltáró újságírást ellehetetlenítsék.- Pősze Lajos (független) azon a véleményen volt, hogy az előterjesztésnek semmi köze nincs a sajtószabadsághoz, és a médiától is elvárható az, hogy vállalja a felelősséget a tetteiért. Jobbik: a Fidesz is hamisított BUDAPEST. Dúró Dóra, a Jobbik szóvivője tegnapi sajtó- tájékoztatójáén levetítette azt a 2010 áprilisában nyilvánosságra került felvételt, amelyen egy eltorzított hangú férfi arról beszél, hogy az MSZP központi online-adatbázist állított fel, amelyben a választópolgárok személyes adatait folyamatosan gyűjti és kezeli. Ezután ismét levetítették a videót a férfi hangjának eltorzítása nélkül. A szóvivő elmondása szerint közismert, hogy a videón Kádár Tibor, a Fidesz aktivistája szerepel mint az MSZP állítólagos aktivistája. „Tehát nem egyedüli eset, amit a MSZP elkövetett Baján” - mondta Dúró Dóra. mti megakadályozása érdekében javasolt Btk.-módosítást, amelyet Rogán Antal és Kosa Lajos hdeszes, valamint Har- rach Péter és Pálffy István (KDNP) nyújtotta be. Répássy Róbert, a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium igazságügyért felelős államtitkára közölte, a tárca támogatja az előterjesztést. Kapóra jött a videó A vitában MSZP-s, a jobbikos és az LMP-s felszólaló is úgy vélte, hogy jelenleg is bünteti a törvény a hamis videó nyilvánosságra hozatalát. Schiffer András szerint a hamis vád és a hatóság félrevezetése az a tényállás, amely lehetővé teszi a büntetőjogi szankcionálását. Ipkovich György (MSZP) szakmailag aggályosnak és szükségtelennek minősítette a törvénymódosítást. A gondatlanságból elkövetett cselekmény szankcionálása pedig szerinte a vélemény- nyilvánítás szabadságát sérti. Staudt Gábor (Jobbik) azt kifogásolta, hogy a javaslat nem azt bünteti, aki elkövette a hamisítást. Úgy érvelt, hogy a gondatlan nyilvánosságra hozatal büntetésének jelenleg is megvannak a polgári jogi eszközei. A javaslat a médiát akarja korlátozni - értékelte, mti Fenyegetik a tényfeltárókat? A Btk. szigorítását javasolja a Fidesz, hogy ne fordulhasson elő újra a bajai videóügyhöz hasonló eset. BUDAPEST. A hvg.hu-ra október l8-án került fel az ominózus videó a bajai időközi választással összefüggésben, amiről a rendőrségi nyomozás kiderítette, hogy hamisítvány, az azon szereplők megrendezett helyzetet játszottak el a megismételt önkormányzati képviselő-választás után. Lemondott a főszerkesztő A videón egy közvetítő 200 ezer forintot ad át néhány helyi férfinak, és további pénzt és tűzifát ígér nekik, ha ők és családtagjaik is elmennek szavazni a bajai időközi választásra. A méltatlankodó férfiak többször is rákérdeznek, és a közvetítő megerősíti, hogy a pénzt Kovács Csaba, a Fidesz jelöltje, illetve Zsigó Róbert, Baja polgármestere, a Fidesz szóvivője küldte. A Bács-Kiskun Megyei Rendőr-főkapitányság napokkal ezelőtt közölte, hogy a felvételt egy a készítésekor is jelen lévő ember átadta egy ismerősének, aki egy további közreműködővel közösen elvitte a szocialista párt székházába, ahol két embernek adták át. Az MSZP elnöke többször Az elhíresült, mobiltelefonnal készített bajai videó egyik kockája fotó: internet kijelentette, hogy sem a szocialista pártnak, sem egyetlen politikusának nincs köze a bajai választással kapcsolatos videó elkészültéhez. A videót a hvg.hu hozta nyilvánosságra, amelynek főszerkesztője az eset után lemondott. A következmény „A büntető törvénykönyv (Btk.) szigorítását javasolja a Fidesz (Lex Bajaként vált híressé a javaslat - a szerk.), hogy ne fordulhasson elő hasonló eset” - jelentette be Rogán Antal, a Fidesz frakcióvezetője. Elmondta, a várhatóan decemberben hatályba lépő Btk.-módosítás alapesetben egy évig terjedő szabadságvesztésser büntetné azt, aki mások becsületének csorbítására hamis, hamisított vagy valótlan tartalmú hang-, illetve képfelvételt készít. Aki ezt elérhetővé teszi, az két évig, aki pedig nagy nyilvánosság előtt vagy jelentős érdeksérelmet okozva követi el a bűn- cselekményt, az három évig terjedő szabadságvesztéssel lenne büntethető. Hozzátette, a gondatlanságot is szankcionálnák. A szocialisták szerint erős a gyanú, hogy a büntető törvénykönyv módosítása a bajai videoügyben csak a Fidesz kommunikációs céljait, a figyelemelterelést szolgálja. Az MSZP közleményében azt írta: szakmai alapon fogják megvizsgálni az előterjesztést és kialakítani róla álláspontjukat. Kitértek arra is, egyetértenek azzal, hogy a jogszabályok ne engedjék, hogy hamis vagy hamisított felvételt akár csak elkészíteni is lehessen. ékn A szakma és a jogvédők tiltakoznak A magyar állampolgárok érdekében és a sajtószabadság védelmében elutasítják a javaslatot. BUDAPEST. A Magyar Lapkiadók Egyesülete (MLE) álláspontja szerint: „a törvénytervezet nem a választási csalások megelőzését, a választások tisztasága megerősítését szolgálja, hanem hatályba lépése esetén alkalmas lehet arra, hogy Magyar- országon jelentősen korlátozza a tényfeltáró újságírást, és így, egyben a demokratikus kontroll gyakorlati eszközét, a nyilvánosságot és a demokratikus párbeszédet. Az MLE ezért kéri az'■országgyűlést, hogy a törvénytervezetet ne fogadja el, osztva ezzel azt a véleményt, hogy a jelenleg rendelkezésre álló jogi eszközök elegendőek a jogsértések következményeinek elhárítására.” Jók a mostani jogszabályok A Magyar Újságírók Országos Szövetsége (MÚOSZ) is közleményben tiltakozott Veszélyben a magánszféra A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) több okból is alkotmányellenesnek tartja a törvényjavaslatot: „Lehetőséget teremtene arra, hogy a nyomozó hatóságok már a büntetőeljárás megindításával mélyen behatoljanak a személyek magánszférájába. Másrészt, a gondatlan nyilvánosságra hozatal szankcionálása rendkívüli mértékű, aránytalanul nagy visszatartó erőt jelentene azokkal szemben, akik a jogsértő cselekményekről úgy szeretnék lerántani a leplet, hogy az azokról készült felvételeket közzéteszik. ” a tervezet ellen. „A választási csalás miatt, a Bíróság döntésével megismételtetett időközi bajai választás, a választási kampány során tanúsított, vélhetően a választópolgárokat megfélemlítő magatartás, majd a „bajai videó” hamisításának még nem teljes körűen megismert körülményei, a törvényalkotó szándékával szemben épp a nyilvánossághoz jutás és a tényfeltáró újságírás feltételeinek javítását tenné szükségessé. Bűncselekmény esetén a jelenlegi jogszabályok megfelelően biztosítják az eljárás lefolytatását és a szankciók alkalmazását.” ékn Csak ellenőrzött információkkal Budapest. A Fidesz szóvivője, Zsigó Róbert elmondta: a bajai videoügy nyomán a kormánypárt által javasolt büntetőtörvénykönyv-módosítási javaslat éppen a hiteles tényfeltáró újságírást és az azt “komolyan vevő szerkesztőségeket védi. A javaslata azt célozza, hogy a bajaihoz hasonló hamis videót minden megfontolás nélkül vagy éppen politikai okból közzétevő szerkesztőségek is vállaljanak valamiféle felelősséget. Egy az újságírószakma alapjait betartó szerkesztőségtől elvárható, hogy nem asz- szisztál hamisítási botrányokhoz, nem csapja be a nézőit, olvasóit, és ellenőrzi a közölni kívánt információkat, mielőtt „világgá kürtöli” azokat, mti „Miért kell ide új tényállás?” Kovács Zoltán szerint nem feltétlenül jó, ha a törvényalkotás a napi politikát szolgálja. Budapest. Kovács Zoltán, az Élet és Irodalom főszerkesztője szerint a magyar tényfeltáró újságírás sírja még nem ásatott meg, talán nem is fog, de tény, az ezzel foglalkozó újságírók dolga jelentősen megnehezedik, ha elfogadják a bajai videó miatt szükségesnek ítélt büntető törvénykönyvi szigorítást. Elmehet a kedv „Véleményem szerint akik eddig is foglalkoztak tényfeltáró újságírással, ezután is fognak, legfeljebb néhányuk- nak elmegy majd tőle a kedve - mondta lapunknak Kovács Zoltán. - Amit nem igazán értek, az az, hogy miért kell ehhez egy új tényállást találni a Btk.-ban és amit nem tartok szerencsésnek, hogy a módosítás miért készül büntetni a gondtalan alakzatot is. Megmondom, mire gondolok. Ha valaki tudatában van annak, A szakma szabályai komoly lapoknál ma is élnek. KOVÁCS ZOLTÁN hogy amit nyilvánosságra hoz, az koholmány, szemen- szedett hazugság, az ellen természetesen a törvény szigorával kell eljárni, hiszen ezzel a tisztességesen dolgozó kollégáknak is árt egy újságíró. Erre megvan a Btk.-ban a megfelelő passzus, felesleges újat gyártani.” A korlátozás lett gyakorlat „Nem igazán jó, ha egy kalap alá vesszük a szándékosságot és a gondatlanságot, és mindkettőt egyformán bűncselekményként kezeljük. Igazából amit még Veszélyesebbnek gondolok, az az, hogy a Btk.-t is a jelek szerint a napi politikai érdekek szerint módosítják és ez nem jó jel. A Büntető törvénykönyvnek hosszú távra kell szólnia, és persze adódnak helyzetek, amikor a társadalmi viszonyok változásához igazítani kell a törvényeket is, de nem jó üzenet, ha az ember azzal találkozik, hogy ha történik valami, ami a napi politikai érdekeket sérti vagy gátolja, akkor a legegyszerűbb eljárás, ha a kormány módosítja a törvényeket. Azt is bajnak tartom, hogy a jelek szerint az utóbbi időben a jogszabályalkotás egyre inkább a korlátozások felé tart. Egyébként pedig Gavra Gábor lemondott, tehát a szakma szabályai komoly lapoknál ma is élnek” - vélekedett Kovács Zoltán. ÉM-BG Kovács Zoltán: „Ha egy tényfeltáró újságíró szándékai szerint tényleg megpróbált valaminek módszeresen, alaposan utánajárni, de valami miatt nem tudott számba venni minden apró részletet és egy ilyen mellékszálon elcsúszva gondatlanul állít be tényként egy hazugságot, azaz gondatlanul jár el, az is hiba, és ezzel szemben is el kell járni, de erre rágalmazás vagy más címszó alatt megvan a megfelelő paragrafus a polgári törvénykönyvben.” „így aztán nehéz dolgozni” „A tények azt mutatják, hogy nincs szükség közbeavatkozásra.” BUDAPEST. A Nyelv és Tudomány (Nyest) nevű portál főszerkesztője, Kincse Szabolcs nyílt levelet írt Rogán Antalnak a törvénymódosítás-tervezet kapcsán, mondván: „a bajai ügynek mesz- sze nincs olyan relevanciája a média működésére, mint ahogyan [Rogán Antal] azt leírta”. Nem kell beavatkozni! „Éppen az ön által hivatkozott ügy bizonyítja, a sajtó jól működik különösebb kormányzati beavatkozás nélkül is” - írja Kincse Szabolcs, aki szerint nem igaz, hogy a bajai ügy alapjaiban rázta volna meg a demokrácia intézményét. Kincse cáfolja Rogán- nak azt az állítását is, hogy mindezért a sajtó lenne felelős. „Ön szerint az újságíró kötelessége, hogy ellenőrizze a közreadott információt. Ha valaki »nem néz utána annak, amit nekiadtak«, az Gyakran nem vállalják a felelősséget, nem adnak ■ választ. KINCSE SZABOLCS vétséget követ el. Ön szerint az újságíró kötelessége, hogy megkérdezze az érintettek véleményét. Ha ezt nem teszi, szintén bűnös (vétséget követ el)” - summázza Rogán véleményét Kincse. Cáfolatában leírja: a bajai ügyben a fenti megállapításokra vonatkozóan nem is történt vétség, hiszen „a hvg.hu első bajai videós cikkében megemlíti, hogy keresték Zsigó Róbertét, aki azonban egészen a cikk megjelenéséig nem reagált a kérésükre”. Nehéz szóra bírni Kincse Szabolcs hozzáteszi: „a sajtókapcsolatokkal meg- . bízott kollégáik gyakran nem vállalják a felelősséget, nem adnak választ, nem hívnak vissza - általában igen nehéz szóra bírni őket, néha a legtriviálisabb ügyekben is. (...) Ilyen légkörben meglehetősen bonyolult úgy dolgozni, hogy az ember mindig gondosan bevárja a nyilatkozókat.” EMASA Kellő távolságtartással Kincse Szabolcs leírja: nem igaz, hogy a magyar sajtó egésze - és nem csak a hvg. hu - hibázott volna. Az állami. média szinte az első pillanattól kezdve kritikával illette a videót, a független média vezető képviselői már első beszámolóikban is kételkedtek. (...) Az ügy kezelése mintaszerű volt: a szakmai hibát elkövető lap főszerkesztője lemondott, a média többi része pedig kellő távolságtartással kezelte az ügyet” - fogalmaz. KELET 2013. NOVEMBER 5., KEDD __
