Kelet-Magyarország, 2013. július (73. évfolyam, 151-177. szám)

2013-07-06 / 156. szám

2013. JÚLIUS 6., SZOMBAT RÉCÉT A vitára teljesen megtelt a Váci Mihály Kulturális Központ kamaraterme fotók: racskó tibor Érzelmektől fűtött Kelet-vita „Ha baj van, össze kell fogni!” nyíregyháza. Erdélyi Zol­tánná nem kis bátorságról tett tanúbizonyságot, amikor a he­lyenként igencsak indulatos tömeg elé kiállva azt mondta: szerinte mindenkinek be kell fizetnie a pótdíj összegét. - A lakásszövetkezet a miénk, akkor is, ha jól megy a sora és akkor is, ha olyan nehézsé­gek adódnak, mint a mostani. Olyan, mint egy család, ahol a bajban össze kell fogni. Ha azt akarjuk, hogy működjön, se­gítenünk kell, mert ez közös érdekünk. Félő, hogy ha most nem fizetünk, az több száz ezer forintunkba fog kerül- | ni - mondta, ám lehurrogták és többen azt kérdezték tőle, helyettük is befizeti-e a pótdíj összegét. km Demeter Sándorné Nem fizetünk, mert ez jogtalan nyíregyháza. Demeter Sán­dorné hb-elnök az egyike azoknak, akik úgy döntöttek: nem fizetnek. - A döntés jogta­lan, hiszen éppen azokat érinti hátrányosan, akik tisztessége­sek és nem halmoztak fel tar­tozást. Van jogorvoslati lehe­tőség, majd a bíróság eldönti, kinek van igaza - mondta és azt kérdezte, tavaly miért nem tették közzé a szövetkezet mérlegét, és a részletes kimu­tatást kérte. Siktár Valéria azt mondta, a mérleget közzétet­ték, a házak pedig minden év­ben megkapják a kimutatást. A vitán megjelent szö­vetkezeti tagok nagy része nem hajlandó kifizetni a pótdíjat. nyíregyháza. Mint ahogy arról az elmúlt hetekben többször is beszámoltunk, a Nyíregy­házi Lakásszövetkezet 10 ezer forintot kért minden egyes tagjától azért, mert a pénz­ügyi egyensúlya felborult. Azok, akiknek nincs tartozá­suk, ezt felháborítónak tartják és azt mondják, nem fizetnek, bírósághoz fordulnak. Renge­teg előfizetőnk kereste fel az utóbbi napokban ennek kap­csán a szerkesztőségünket, ezért úgy döntöttünk, Kelet­vitán biztosítunk lehetőséget arra, hogy az érintettek felte­gyék kérdéseiket a Lakszöv vezetőinek. A csütörtöki vitá­ra megtelt a Váci Mihály Kul­turális Központ kamarater­me, többen az ajtókban állva követték az eseményeket. A vitát lapunk újságírója, Palicz j István vezette, aki a beérke­zett kérdések közül a legfon­tosabbakkal kezdte: jogszerű volt-e a pótdíj kiszabásáról döntő közgyűlés, illetve hogy mi vezetett ezen lépésig? Mi­ért kell a notórius nem fizetők helyett a tisztességes lakástu­lajdonosoknak fizetni, hogyan lehet elérni, hogy mindenki rendezze a tartozását. Jogszerűen döntöttek Szathmáry Imre, a Nyíregy­házi Lakásszövetkezet ügyve­zető elnöke azt mondta, örül annak, hogy a Kelet-Magyaror- szág megszervezte a fórumot, hiszen így közvetlenül az érin­tetteknek mondhatja el, hogy alakult ki ez a helyzet és hogy milyen következményekkel járhat, ha nem tudják megol­dani az anyagi problémákat.- Mielőtt a szövetkezet bármit is a küldöttgyűlés elé terjeszt, jogi szakemberek véleményét is kéri. Pótdíj ki­szabására még soha nem ke­rült sor, éppen ezért ebben az esetben még a szokásosnál is nagyobb figyelmet fordítot­tunk arra, hogy minden jog­szerű legyen. Több jogásszal is egyeztettünk, igy minden kétséget kizáróan azt mond­hatom, hogy a küldöttgyűlés jogszerűen hozta meg a ha­tározatát. Nem lenne értelme annak, hogy jogértelmezési vitába bonyolódjunk, hiszen többen már jelezték, hogy bí­róságon támadják meg a dön­tést - mondta az elnök, aki úgy fogalmazott: a határozat a szövetkezet egésze, ezen belül a tisztességesen fizetők érdekeit szolgálja rövid és hosszú távon egyaránt. Még nagyobb lenne a baj- A szövetkezet a kötelezett­ségeit a tagok befizetéseiből fedezi, de ha ez utóbbi nem fedezi a kiadásokat, pluszfor­rást kell előteremteni - ez jelen esetben a pótdíj befizetése. A tartozás 100 millió forint fölött van, annak érdekében, hogy ne következzen be katasztró­fa, ezt a döntést meg kellett hozni. Tudom, hogy 10 ezer forint sokak számára nagyon megterhelő, ezért tettük lehe­tővé a két részletben való kifi­zetést. Ha a szövetkezet fizetőké­pessége felbillen azért, mert a befizetés kevesebb, mint a kiadás, az nagyon kockázatos. Előfordulhat ugyanis, hogy valamelyik közszolgáltató ezt megunva felszámolási eljárást indít a szövetkezet ellen. Eb­ben az esetben még nagyobb lenne a baj, hiszen akkor a ta- ! goknak nem tízezer, hanem több százezer forintot kellene befizetniük. A szövetkezet nem a dolgozókat jelenti, ha­nem az 5200 lakástulajdonost, ha tehát a szövetkezet kataszt­rófahelyzetbe kerül és össze­omlik, az mindenkit súlyosan érint. A szövetkezetét maga a tagság szedi szét - mondta, km , Ezzel a szö­vetkezet rövid és hosszú távú érdekét szolgáljuk. SZATHMÁRY IMRE Adós, fizess! Szerencsésnek mondhatom magam, mert nem vagyok „lakszövös”, így engem nem érint a pótbefizetési kötele­zettség. Ha érintene, magam is ott ülnék az igazságért kiál­tok népes táborában, hiszen bárhogyan magyarázzák is, azok miatt/helyett kell most több ezer családnak búcsút intenie egy-egy „Szent Ist­vánnak”, akik önhibájukon kívül vagy szánt szándékkal, de tetemes hátralékot hal­moztak fel, és lyukat ütöttek a nagy „családi kasszán”. Ha népszerűnek nem is, de ésszerűnek tűnik a Nyír­egyházi Lakásszövetkezet vezetőségének, küldöttgyű­lésének kényszerlépése, amelynek etikus és jogszerű voltát lehet vitatni, de indo­koltságát aligha. Ugyanakkor érthető azok reakciója is, akik integetés helyett inkább beintenek, csakhogy ezzel az alapvető probléma nem oldódik meg, sőt... A nagy kérdés tehát az, mi­ként lehet adósságrendezésre bírni azokat, akik nem akar­nak vagy nem tudnak fizetni. Mivel a különféle kintlévősé­gek behajtásának problémája országos jelenség, elsősorban a törvényeken kellene változ­tatni, szigorítani, de ez már a parlament hatásköre, válasz­tottjaink feladata/kötelessége. A jogi egérutak felszámolása mellett például megvonhatná a kormány a rezsicsökkentési kedvezményeket a közüzemi tartozást felhalmozóktól, bár úgy sejtem, ezzel az ötlet­tel egyetlen kormánypárti képviselőnk sem merne most előállni... istvan.palicz@inform.hu Megkérdeztük Miért vett részt a Kelet-vitán? BACSKÓCZKIIMÉRÉNÉ: BOROS MIHÁLY Választ RÁCZ FERENC: Jogsze­Az adósokon hajtsák be. kaptam a miértekre. rűtlen a sarc. SOLTÉSZ LÁSZLÓNÉ: Az ÁGOSTON ATTILA: Nem DOBI ISTVÁNNÉ: Nem okokra voltam kiváncsi, értünk ezzel egyet. tőlünk kell behajtani. Bacskóczki Imréné: - Munka- nélküli lévén alig több mint 22 ezer forintból élek, mégis rendszeresen igyekszem fizet­ni a számlákat. Feldühített a követelés! Boros Mihály: - Sok ellentmondásos információ keringett a pótbefizetésről, azért mentem el a Kelet-vitára, hogy választ kapjak a miértek­re. Rácz Ferenc: - Jogszerűtlen ez a sarc, kíváncsi voltam, hogyan vélekednek mások. Elismerésem a Kelet-Magyar- országnak, amiért megszer­vezte a vitát! Soltész Lászlóné:- A döntés előtt nem kérték ki a véleményünket, ennek okát firtattam. Ágoston Attila: - A lakóközösségünk elégedetlen az épületfelújítással, és nem értünk egyet a pótbefizetési eljárással. Dobi Istvánná: - Saj­nos én a hátralékosok táborába tartozom, de részletfizetéssel szépen törlesztek. A pótbefi­zetésre nemet mondtam, mert azt gondolom, azoktól kell be­hajtani a pénzt, akik bár meg­tehetnék, mégsem fizetnek. Kelet kvíz A lakóhelyet és Zsuzsanna-majort 1947-ben önálló faluvá vonták össze. Az új tele­pülés a régi, középkori falu nevét vette fel. a) Nábrád b) Ömböly c) Napkor d) Szakoly A helyes választ lapunk mai számában rejtettük el. ■ Kérdések és vélemények özöne Rácz Ferenc: ne velünk fizettessék ki mások tartozását! A jogszabállyal is baj van ha ekkora tarto­zás felhalmo­zódhat . VAJDA JÓZSEFNÉ Varga Zoltán azt mondta, a lakszöv szembemegy a kor­mány szándékaival, hiszen míg előbbi csökkenti a rezsit, a szö­vetkezet folyamatosan emeli a díjakat. Szerinte a vezetőség akkor tesz jót, ha leköszön. Lipta Árpádné azt javasolta, hogy a szövetkezet adja el az irodaházát, mire elhangzott: annak minden szabad irodája bérbe van adva. KM Bacskóczki Imrénének nincs elmaradása, nem érti, miért kellene fizetnie A tulajdonosoknak nem mások helyett kell fizetni nyíregyháza. Rácz Ferenc azt mondta, ha 5200 lakás befizet tízezer forintot, az 52 millió forint, de honnan lesz meg a hiányzó közel 50 millió? - kér­dezte. - A tartozásokat be kell hajtani, de nem azoktól kell beszedni, akik eddig is fizet­tek. Ha ez nem sikerül, a veze­tésnek le kell mondani - tette hozzá, a szavait pedig nagy taps fogadta. Albert Attiláné arra volt kíváncsi, eddig hány tulajdonostól sikerült behajta­ni a tartozást. A szövetkezet főkönyvelő­je, Siktár Valéria azt mondta, a tulajdonosoknak nem más helyett kell fizetniük, hiszen a hátralékosok tartozása nem tűnik el. - Eddig egyetlen épület egyetlen fillérjébe sem került, ha valaki is tartozott, de most meg kellett hozniuk ezt a döntést. Nem igaz, hogy tétlenül néztük, hogy halmo­zódik fel az adósság, hiszen az elmúlt években 1747 fizetési meghagyást írtunk ki, 1230 végrehajtási eljárást indítot­tunk és árverezés is indult, de az, hogy a végrehajtó mekkora összeget tud behozni, nem raj­tuk múlik. Behajtani ugyanis csak attól lehet, akinek van lefoglalható jövedelme. Ilyen esetekben mi sorban állunk a letiltásért, hiszen, aki nekünk tartozik, a közüzemi szolgál­tatóknak is adós. Az első a sorban az állam, majd jönnek a bankok, a szövetkezet a sor végén áll - mondta. km Hány tulajdo­nostól hajtották be a tartozást? ALBERT ATTILÁNÉ Ugrásszerűen megnőtt a kintlévőségek aránya nyíregyháza. Vajda Józsefné azt mondta, a jogszabályok­kal van baj, ha ekkora tartozás felhalmozódhat. Szathmáry Imre elmondta: tavaly de­cemberben a lakásszövet­kezeti tagok országosan 9,7 milliárd forinttal tartoztak, míg ez az összeg 2008-ban 3,8 milliárd forint volt. A kintlé­vőség aránya 2008 után nőtt meg ugrásszerűen, a behajtás eredményességének javítá­sához törvénymódosításra van szükség. Olyan javaslatot terjesztettünk elő, ami siker­díjassá tenné a behajtói mun­kát, mert azt szeretnénk, ha nem kapnának akkora előle­get, hogy ne legyen számukra motiváció.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents