Kelet-Magyarország, 2010. december (70. évfolyam, 279-304. szám)

2010-12-01 / 279. szám

2010. DECEMBERI , SZERDA KELET Háttér 3 NÉZŐPONT Adjam, ne adjam? mmmm mm enni vagy nem menni? Ez itt a kérdés, s nem is könnyű Ili „nyugdíj-ügy­ben”, de akárhogy számolok, semmiképpen sem járunk jól - legalábbis mi, akik dolgos éveink elején vagy közepén járva szépkorúságunk anyagi biztonságát tervezgetjük. Ha megint a közös kalapba dobjuk a nyugdíjjárulékot, akkor két dolog mindenkép­pen zavaró: ahogy öregszik a társadalmunk, úgy válik egyre bizonyosabbá, hogy 20-30 év múlva nem lesz, aki mukájával kitermeli a mi nyugdíjunkat, emellett a befizetéseink el- vagy visszaosztása továbbra is konzerválja az állami elvonó­elosztó rendszer igazságta­lanságait. Itt vannak például a férfiak: 62-63 (64-65?) évesen nyugdíjba vonulnak, s átlagos életkort megélve 67-68 évesen szép csöndben meghalnak. Hol kapják vissza a 40-45«vi munka utáni befizetéseket? Ha pedig mi, aktív dolgozók kitartunk a magánnyugdíjpénztárak mellett, akkor a pénzünk marad a nevünkön, magunk­nak gyűjtünk, ám akkor a mostani több mint három­millió nyugdíjas apanázsának forrása apad ki, s az államnak máshonnan kell előteremteni pénzügyi hátteret. Dübörgő gazdaságú országban ezzel nincs is gond, a termelés eredményeiből könnyű elkülöníteni a kereteket, ám nálunk rég kiderült: a magyar | gazdaság dübörgése üres tár­szekerek rázkódása, és a Pan­non-puma is csak kertek alatt somfordáló girhes macska. A túlélés érdekében irdatlan méretűre növelt adósság sú­lya alatt kudarcba fulladt az a kísérlet, amely szakítani akart a szocializmusból megörökölt gondoskodási rendszerrel, s mérsékelni kívánta az állam elvonó-elosztó szerepét. Na most mi legyen...?. nyeki@lnform.hu I Nyéki Zsolt Melyik településekhez tartoztak ezek a „helynevek”: Barát-erdő, Goron, Szerés? a, Aranyosapáti b, Mezőladány c.Tuzsér d.Benk? A helyes választ lapunk mai számában rejtettük el Az előző eladta, a jelenlegi visszavenné Ha az önkormányzat és a tulajdonos nem tud megállapodni, kisajátítási eljárás kezdődik. nyíregyháza. Mint ahogy arról beszámoltunk, az ön- kormányzati választás előtt politikai csatározások ke­reszttüzébe került Nyíregy­háza keleti elkerülő útjának építése, egészen pontosan az építkezés leállítása. A Keleti körút építéséről szóló tájékoztató a múlt heti közgyűlésen is szóba, pon­tosabban napirendre került. A nyílt ülés utolsó napirendi pontjaként a testület tájékoz­tató formájában tárgyalta a jelenlegi helyzetet, ám a köz­A fejlesztés célja, hogy Nyíregyházán a 4. számú, a 41. számú és a 4911. számú főutak közötti útszakaszok felhasználásával és a hiányzó elemek megfelelő színvonalú kiépítésével a Nagykörúton kívül egy jól járható gyűrűirányú kapcsolat létrehozása, melynek eleme a Tüzér és Törzs utca útvonal, ami lehetővé teszi Borbánya, Malomkert, Örökösföld, Jósaváros vá­rosrészek Nagykörúton kívüli körirányú kapcsolatát. _______________________ A projekt eredménye, hogy a Nagykör­út legnagyobb forgalmú szakaszának (Kert utca, Inczédy sor, László utca) forgalma csökken - olvasható a projektleírásban. ___________________ A 475 millió forintos beruházással elkészülő elkerülő-gyűjtőút csökkenti a kórház környékének és a Család utcának a forgalmát is, s tehermente­síti a belvárost. gyűlés az előterjesztést nem fogadta el. Még nem tisztázódott min­den kérdés a 2001-ben kez­dődött történet körül, de az biztos, hogy az Orosi-Kállói út közötti Tüzér utcai ösz- szekötő azért nem épülhet meg, mert annak egy körülbe­lül 20 méteres szakasza ma­gántulajdonban van. A terület eredetileg az önkormányzaté volt, a tájékoztató anyag sze­rint az önkormányzat akkor adta el egy magánbefektető­nek, amikor már készen volt az a közlekedésfejlesztési koncepció, miszerint oda el­kerülő utat kell építeni. Megosztották a területet A cég, mely a területet meg­vásárolta, 2001 novemberé­ben 25 millió forintot fizetett az önkormányzatnak. Az új tulajdonos megosztotta a te­rületet, és nagy részét értéke­sítette: épült ott benzinkút, körforgalom és egy szuper­market is. A szakhatóság 2006-ban en­gedélyezte az összekötő sza­kasz megépítését, a jogerős épitési engedély birtokában pedig az önkormányzat pályá­zatot nyújtott be a Tüzér utcai összekötő szakasz és folytatá­saként a Törzs utcai szakasz ki­építésére. A pályázatot kedve­zően bírálták el, a 2009 nyarán kötött támogatási szerződés szerint a támogatás mértéke közel 400 millió forint. A közbeszerzési eljárás nyer­tese megkezdte a kivitelezési munkákat, ám idén augusz­tusban megjelent a tulajdonos több családtagjával és kerítés- építésbe kezdtek a munkate­rület bejáratánál, ezzel akadá­lyozva az építkezést. Nem fogadták el Dr. Kovács Ferenc polgármes­ter a közgyűlésen azt mond­ta: az korábban is egyértelmű volt, hogy ezt az utat meg kell építeni, így érthetetlen, miért adta el egy magánbefektető­nek a város. „Sok minden megvalósult ott: épült egy körforgalom, egy benzinkút és egy szuper­market, csak éppen az nem valósult meg, ami a város va­lódi érdeke lett volna: a kör­út” - mondta. A testület a beszámolót nem fogadta el, s abban mindenki egyetértett, hogy a legfontosabb feladat a tulajdonjog rendezése. A tulajdonos arra hivatkozva, hogy a tulajdonát képező te­rületen valósult meg a körfor­galom, melyet a város lakosai használnak, az egész ingatlan megvásárlását kérte az ön- kormányzattól, 82 millió fo­rintért. A testület zárt ülésen dön­tött arról, hogyan tovább. Úgy tudjuk, hogy csak az érintett, mintegy húszméte­res útszakaszt - ez mintegy 700 négyzetméter - vásárolná vissza az önkormányzat, 10 ezer forint + áfát fizetve négy­zetméterenként, s ha a mint­egy tízmillió forintos árat a tulajdonos nem fogadja el, az önkormányzat kisajátítási el­járást indít. Módosítanák a határidőt Az építkezés tehát ezt a 20 métert kivéve befejeződött, ráadásul ha nem készül el teljesen az előírt határidő­re, veszélybe kerülhet a már említett közel 400 milliós tá­mogatás. Mivel az építkezést fizikai eszközök alkalmazá­sával akadályozzák a tulaj­donosok, az önkormányzat kezdeményezte a projekt megvalósulási határidejének jövő év augusztusára történő módosítását. km Kifizette, de most visszakapja Preventív programok az AIDS világnapján Nem a lakossági ked­vezményezettekre ér­vényes díjért szállítot­ták el a szennyvizet. nyíregyháza. Hetek óta arra vár a Vécsey közben élő (neve elhallgatását kérő) olvasónk, hogy visszakapja azt a 8500 forintját, amit véleménye sze­rint igazságtalanul fizettettek ki vele. Három éve fizetik- Már három éve fizetjük a vezetékes szennyvízcsatorna díját, ami az ismert okok mi­att a mai napig nem valósult meg - kezdte panaszát a kö­zépkorú férfi.- Korábban megkaptuk azt a lakossági tájékoztatót, amiben az szerepelt, hogy július elsejétől lakossági fo­gyasztóként köbméterenként 279 forintot kell fizetnünk a szennyvíz elszállításáért. Mi szeptember végén meg­rendeltük a szállítást, amiért 8500 forintot számláztak ki nekünk. Megkerestük az il­letékeseket, akik azt ígérték, hogy intézkednek, de mind a mai napig nem kaptuk vissza a jogtalanul elkért összeget - fejezte be mondandóját olva­sónk. Jogtalan számlázás- Valóban jogtalan számlázás történt - erősítette meg Mikó Dániel, a Nyíregyháza Városi Csatornamű Építő Vízgaz­dálkodási Társulat elnöke és hozzátette: szennyvízszálli- tási díjkedvezmény illeti meg a panaszost. Ez a társulat minden tagjára vonatkozik, amíg a csatorna- hálózat ki nem épül. A lakos­ság 279, míg a közületek 278 + áfa dijat kötelesek fizetni elszállított köbméterenként a szolgáltatásért, ez pontosan olyan összeg, mintha már a csatornahálózatot használ­nák. A szippantási díj és a csatornadíj közötti különbö- zetet a város megtéríti a szol­gáltatónak, ezért hivatalosan a NYK-KOM Kft. végzi el ezt a feladatot. Mikó Dániel el­mondta: eddig csak egy ilyen eset történt.- Olykor egy számeltérésből is történhet tévedés, ebben az esetben a folyamatosan változó kedvezményezetti lista okozta a félreértést. Amennyiben az úr befárad az irodánkba, visszafizetjük neki a kiszámlázott összeget - mondta megkeresésünkre Nyesti Roland, a kft. ügyve­zetője. KM W A szippantási díj és a csator­nadíj közötti különb­séget a város megté­ríti a szolgáltatónak. MIKÓ DÁNIEL Nyíregyháza több pontján is megemlé­keznek a mai évfordu­lóról. nyíregyháza. Az Egészség- ügyi Világszervezet 1988-ban nyilvánította az AIDS világ­napjává december elsejét. A világnap célja a nemzetközi összefogás hangsúlyozása, felhívás az AIDS elleni küz­delemre, az ismeretterjesz­tés, valamint a kutatásra és a gondozásra szánt adományok gyűjtése.- A Korzó bevásárlóközpont „A” épületének földszintjén 10-18 óra között az ÁNTSZ Nyíregyházi Kistérségi Inté­zetének munkatársai lakos­sági tanácsadást tartanak az AIDS-fertőzés megelőzéséről. A prevenció fontosságának és szükségességének hangsúlyo­zása mellett a világnap alkal­mat ad a HlV-fertőzöttekkel szembeni indokolatlan diszkriminációval szembeni küzdelemre is - mondta dr. Magyar Veronika kistérségi tisztifőorvos. Ingyenestanácsadás Az Együtt Egymást Kelet- Magyarországon Egyesület a Móricz Zsigmond Megyei és Városi Könyvtár 3. emeleti kamaratermében „Ésszel vi­gyázz az AIDS-szel!” címmel tart programot szerdán 11 órá­tól.- Előbb az idén a HÍV pre­venciós munka terén végzett munkánkról számolok be - újságolta Stankóczi László, az egyesület elnöke. - Orosz Mihály bemutatja a világnap­ra készült filmünket, majd orvos, jogász, egészségfej­lesztő mentálhigiénikus tart előadást. Az egyesület aktivis­tái és szakemberei 10-20 órá­ig megtalálhatók a NyírPlaza első emeletén a mozi bejárata előtti standnál, ahol ingyenes tanácsadással várják az ér­deklődőket. KM-LTL MEGKÉRDEZTÜK: Ön nyomon követi a magánnyugdíjpénztárakról szóló vitát? KONDOR ANDRÁSNÉ: ZURKAI ÉVA Inkább BEREGSZÁSZI ALEXAN­Egylkat sem tartom mír az államra bíznám a DER:A magánpénztár­igazán megbízhatónak, befizetéseimet. nak jól kell sáfárkodnia. SZIDOR ZSUZSANNA: HEKMAN ZSOL Min- HAMARI GABRIELLA: Aggódom a gyermekeim den létező helyen köve- Nem foglalkoztat kOlö- jövőjéért. tem az eseményeket. nősebben a kérdés. Kondor Andrásné (Nyírtura): De még mennyire, régeb­ben magam is kötöttem magánnyugdíjpénztári szer­ződéseket. Most, látva az ese­ményeket és hallgatva a pro és kontra érveket, teljesen el­bizonytalanodtam. Zurkal Éva (Nyírtass): Még tanulok, így nem érint közvetlenül a kér­dés. Ha majd munkát vállalok, a nyugdíjjárulékomat inkább az államra bíznám, mintsem magáncégekre, melyek egyik napról a másikra eltűnhetnek. Beregszászi Alexander (Nyír­egyháza): Már a csapból is a nyugdíjpénztár-vita folyik! Én a magánpénztárra szavazok, mivel a banki befektetéshez hasonlóan fillérre pontosan el kell tudni számolnia az ügyfe­lek pénzével, és jól kell sáfár­kodnia, ha meg akarja őrizni a tagok bizalmát. Szidor Zsu­zsanna (Vasmegyer): Én már nyugdíjas vagyok, de a két gyermekem jövőjéért nagyon aggódom. Vajon lesz-e majd nyugdíjuk? Az állami vagy a magánszektor tudja ezt biz­tosabban garantálni? Hekman Zsolt (Tiszanagyfalu): Újság, rádió, tévé, internet - minden létező csatornán követem az eseményeket. Csak az állami pénztárba fizetek, és ez így is marad. Hamari Gabriella (Zá­hony): Nem foglalkoztat kü­lönösebben a kérdés, de én inkább az állami szektorban bízom. Régi és kortárszenei estre hívták az érdeklődőket a Vikár Sándor Zeneiskolába hétfőn, ahol Bachtól Corellin át egészen Kerek Gáborig számtalan szerző műve csendült fel. FOTÓ: RACSKÓ TIBOR

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents