Kelet-Magyarország, 2010. június (70. évfolyam, 125-150. szám)
2010-06-11 / 134. szám
2010. JÚNIUS 11.. PÉNTEK KELET-M AGYARORSZÁG KELET Sport u Két váltás után is kiesés A kudarc fő oka, hogy nem jött a bravúr, ahol pontot szerezhettünk volna. LABDARÚ6ÁS. Szentes Lázár nem csinált csodát, sőt irányításával elbúcsúzott a labdarúgó NB I-ből a Nyíregyháza Spartacus. Miként éli meg a kiesést egy olyan edző, akinek korábban még nem volt hasonlóban része? SZENTES LÁZÁR: - Minden érintett számára kudarc, ami történt, vannak nagyon fontos tapasztalatai az elmúlt egy esztendőnek. Az őszi szezont úgy kezdtük, hogy teljesen új csapatot építettünk, és hiába kezdtük jól a bajnokságot, a folytatásban rengeteg problémával küszködtünk. Télen újra megcsináltuk ezt a váltást, és ránézve a tavaszi tabellára, nem is teljesen rosszul, hiszen a bajnokság második felének eredményei alapján a tizenegyedikek voltunk és öt csapat mögöttünk lenne. Ennek olyan üzenete is van, hogy viszonylag jól sikerült a téli váltás, de mégsem any- nyira, hogy az elég lett volna a bentmaradáshoz, hiszen túl nagy hátrányt szedtünk ösz- sze a bajnokság első felében, ráadásul pechünkre tavasszal azok a csapatok szerepeltek gyengébben, akik az őszi szereplésük alapján már nem voltak igazán veszélyeztetettek a kiesés szempontjából. Sokszor hivatkozott a bajnokság közben különböző problémákra. Melyek voltak ezek? szentes LÁZÁR: Tizenegy új játékost igazoltunk a télen, zömében külföldieket. Nem mentünk bele a Diósgyőr-féle próbajátékosok felkutatásába, okulva az őszi szezon előtt történtekből. Más utat választottunk, ám ha azt vesszük, jól döntöttünk, mert a Diósgyőr öt pontot szerzett-, mi meg tizenhetet. Hogy ez miért lett mégis kevés? Öt meccsre bontottuk a szezont, az első periódusban ugyanúgy szerepeltünk, mint az ősszel, mindkétszer nyolcnyolc pont állt a nevünk mellett. Ha minden ilyen szakaszban meg lett volna ez a mennyiség, akkor negyven- nyolc pontosként az élmezőnyben végeztünk volna... A legnagyobb problémánk az volt, hogy a középső szakaszban mindkét szezonban mindössze egy-egy ponttal gazdagodtunk, és nagyon elszálltunk. Hogy az őszinél erősebb volt a tavaszi csapatunk, arra az utal, hogy amíg a bajnokság első felében egy ilyen sorozatot követően az utolsó harmadban megint csak egy pontra voltunk képesek, addig a hajrában már nyolcra. Ha ősszel is hasonlóan teljesítünk ugyanezen ellenfelekkel szemben, akkor megint csak bentmaradunk. A kudarc fő oka, hogy nem jött a bravúr, ahol pontot szerezhettünk volna, mint a Videoton és a Győr ellen, ott nagyon szoros meccseken egy-egy góllal kikaptunk, az Újpestet pedig emberelőnyben sem sikerült megverni. A halálos döfést pedig a Kecskemét elleni hazai vereségünk okozta. jobb teljesítményt nyújtott, mint Drasko Vojinovics, kevesebb gólt is kapott, de amikor megsérült, újra sokszor rezdült a hálónk. A védekezésünk egy kicsit stabilizálódott a bajnokság második felére, de szélsőhátvédek szerepkörében végig rengeteg gondunk volt a jobb és bal oldalon egyaránt. Támadásban viszonylag sok gólt szereztünk, többet például, mint a harmadik helyezett Győr. Mégis ezen a téren is lehet jócskán hiányérzetem, hiszen például a Fouad Bouguerra által három meccsen szerzett nyolc gól mindössze egy pontot ért... A kritikus meccseken, amikor egy-egy góllal kaptunk ki vagy döntetlent játszottunk, nem volt olyan góllövőnk, Beszélhetünk szakmai okokról Is? SZENTES LÁZÁR: Ez már neccesebb kérdés, neveket illene említenem, ebbe csak nagyon finoman mennék bele. Nagyon sok gólt kaptunk, és bár tavasszal javulás mutatkozott ezen a téren, a kapuskérdésben nem tudtunk megnyugtató megoldást találni, sem ősszel, sem a bajnokság második felében. Volodimir Ovszijenko aki sikert jelentő találatokat jegyzett volna. Megállapíthatjuk, hogy az őszi gyengélkedés okozta a csapat vesztét. Sok mindent csinálna másként? SZENTES LÁZÁR: Az ősszel kapkodtunk a játékosok kiválasztásában, utóbb az is kiderült, hogy a rengeteg köl- csönjátékos idehozatala sem volt indokolt. Az egész őszt egy rajtunk kívülálló ok határozta meg, ha Aco Sztojkov és Luis Ramos nem ment volna el, az nagyon sokat jelentett volna a számunkra, ráadásul elkerültük volna a további jövés-menést és tavasszal is kevesebb futballistát kellett volna igazolnunk. Továbbá szükségünk lett volna egy határozottabb, egy biztosabb kezű kapusra is, illetve még egy csatárra. A sok légiós miatt kevés Játékos kötődött a városhoz, egyáltalán Magyarországhoz. Ez nem Jelentett gondot? SZENTES LÁZÁR: Nem, de egy hibát itt is elkövettünk, hiszen alapszabály, hogy egy nemzetből vagy egy régióból nem szabad háromnál több játékost igazolni, mert az morális és szakmai gondokat is szülhet, mint ahogy szült is. BODNÁR TIBOR tlbor.bodnar@inform.hu Szentes Lázár FOTÓ: SIPEKI PÉTER C A 2009-2010-ES BAJNOKI ESZTENDŐ SZAMOKBAN, PERCEKBEN, GÓLOKBAN ES LAPOKBAN mez név percek mérkőzés kezdőben lecserélve becserélve sárga lap piros lap gól gólpassz 45 Kazou Hómmá _______2342 29 28 8 _________1________3 0______8 __7_ 12 Miskolczi László 2370 29 29 8 0 8 0 2 3 99 AndorkaPéter 1719 28 23 IS 4 2 0 5 4 1 Draskó Vojinovics ______1591 18_______17 0 1________2_______0____ 0 0 5 ZABOS Attila ____________1509 22_______18________ 9 4 8 0 0 1 3^ PeterStruhar T_ 1350 15 _______15 _ 0_________Ö __ 3 0 2 0 29 CosmlnGolal ö 1135 13 13 0 0 5 1 0 0~ 19 Nácim Abdelall _____T 1214 14_______14________3________0_________2_______0_______1 3 86 Kiss Zoltán Ő __ 1076 12 12 Ö__ 0 2 1 0 0 10 Igor Bogdanovics Ö 1050 13 _______13 6 Ö___0 0 1___ 5 33 Volodimir Ovszijenko T _ 1109 13_______13 1 0 0 0 0 0 7 Lakatos István______T 1004 13 _______10________0 3 0 0 0 1 14 Milan Davldov T 974 12 12 3 _ 0 2 1 0 __0 18 Yves Mboussi ___0__ 870 11 _ ÍJ__ 0 __ 0 2 2 0 0 67 Slndou Dosso Ő 861 14 10 7 4 0 0 2 0 99 Fouad Bouguerra T 915 13 10 2 ____ 2 2 0 10 __1 9 PákoUcz Dávid ____________883 21________9________7________12 0_______0_______2 0 35 Predrag Bosnjak T 844 11 _______10________3________1________Q_______0_______1 0 3 Diego Balbinot T 8]0 ______9 9 0 ______0_________2 0_______Ó 0 8 Müller Zsolt ______________714 12________5________0_________7________0_______0_______0 0 23 MlnczérTibor _____________772 12________7 2_________5________6_______0_______0 0 25 Martin Hurt _______T 634______7________7________2________0_________2_______0_______0 0 44 Zeljko Kovacsevics T 575 8 7 ______ 2 1 0 0 2 1 37 Varga Krisztián _________512 11________5 0 _ 6________0 0___ 0 0 4 Nánási Balázs 526 ______8 4______ 0 4 3 1 0 0 3 Claudio Comacl Ő 390 5 5 1 0 0 100 11 PetarStanlsIcs _____T 312______5 4________0________2_________1 1_______0 0 14 Ambrusz Árpád 0 298 5 4 2 ____1 1 0 0____0 92 Batizi-Pócsi Balázs 291 8 2 1 6 ________1 0 0 0 27 Czanik Károly Ő 189 5 0 0 5 0 0 0 0 9 Aco Sztojkov Ő 180 2 ________2________0________0 0 __0___ 0 Ó 88 Fekete Ádám 168 7 1 _______ 0 6 0 0 1 0 43 Kovács Zoltán Ő 90 1 1 0 0 1 0 00 21 Szélpál Tamás _____0 88 4 0 0 __ 4 0 0 0 0 29 Lacalle Alti _______T______74______3 0________0 3_________0 0______0 0 24 Perényi Szabolcs 0 ______45______1________0________0________1_________0_~ 0_______0____0 27 Luis Ramos Ö 19 1 ___ 0 0_______1_______Ö 0 0 0 42 Simon Gergely _____T_______11 1___ 0 0 1 0 0 0 0 25 Szilágyi Norbert _____0______8______1 0________0 1 ~________0 Ó 0 0 11 Márkus Tibor ______0 8 __L______0 Ó 0 0 0 __0 B6őr Zoltán ________________0______0________0________0_________0________0_______0 0 0 0: csak az őszi mérkőzéseken lépett pályára.T: csak a tavaszi mérkőzéseken lépett pályára. LELÁTÓ Mán László Háborút vesztett a szabolcsi idegenlégió M iért esett ki a Szpari? A cinikus válasz szerint azért, mert nem maradt benn! Kik a felelősek a kudarcért? Mindenki, vezetők, a szakmai stáb, a játékosok, ám nem azonos arányban. Tavaly a rajt előtt mind reményteli volt, a tulajdonos szerint Szentes mester személyében az ország egyik legképzettebb szakembere érkezett Nyíregyházára. Meg is kapott mindent, fegyvert, pénzt, paripát, hozott és elküldött játékosokat, nem is keveset. A klub történetében még nem volt ilyen nagy játékosmozgás. Aztán a jó kezdés után egyre döcögősebb lett a játék. Jöttek a bűnbakok, mentek a játékosok, az a Bogdanovics is, akire a Szentesszerkezet épült. Mentek a focisták, nem jött az eredmény. A tavaszi kezdésre újak jöttek, alig ismert külhoniak, idegenlégióssá vált a megye csapata. Idegenné is, mert a szurkolók kevés kivétellel nem igazán tudták megkedvelni a hol játszó, de leginkább sérült és a szakmában nem túl pallérozott külhoniakat. Nem volt fazonja a csapatnak, igaz nem is volt fazonszabásza, hiányoztak a meccsközbeni, eredményt hozó váltások, így nem gyarapodtak a pontok. Jött a kiesés... Elmaradt a váltás, pedig a csapnivaló ősz után már lett volna rá ok. Tavasszal többször és többször, utoljára a Kecskemét elleni hazai fiaskót követően. A tulajdonos azonban végig kitartott Szentes mellett, ez az ő felelőssége. Persze a játékosok sem szeplőtelenek, ők voltak a pályán, nekik kellett volna az utolsó leheletig mindent megpróbálni, küzdeni, hajtani, meghalni! Pár csatát ugyan megnyert a gárda, de a háborút elveszítette! A felkészülést mindig a meccs minősíti - jelezte párszor a kommunikációt sajátosan értelmező Szentes Lázár. Az edzőt, a csapatot az eredmény minősítette, mégpedig elégtelenre. A vezetőedző elment, a légiósok zöme menni fog, csak mi, a többiek maradtunk... A másodosztályban! MAN@INF0RM.HU 99 Elmaradt a váltás, pedig a csapnivaló ősz után már lett volna rá ok! A bajnokság végeredménye LDVSC-TEVA 30 20 2 8 63-37 62 2. Videoton FC ________30 18 7 5 59-31 61 3. Győri ETO __________30 15 12 3 38-18 57 4. Újpest FC ______________30 17 4 9 49-39 55 5. ZTEFC ____________30 15 8 7 59-45 53 6. MTK Budapest 30 12 7 11 52-41 43 7. Ferencváros _______ 30 10 11____9 34-35 41 8. Szombathelyi Haladás 30 10 9 11 46-49 39 "9. Budapest Honvéd 30 9 ____11 10 _ 38-35 38 10. Kecskeméti TE _______30 10 7 13 50-56 37 11. Lombard FC Pápa 30 10 5 15 39-50 35 12. Kaposvári Rákóczi 30 8 8 14 38-50 32 13. Vasas_____________30 8 7 15 39-61 31 14. Paksi FC 30 7 10 13 31-44 31 15. Nyíregyháza Spartacus 30 6 9 15 41-60 27 16. Diósgyőri VTK 30 4 5 21 31-56 17 A Nyíregyháza Spartacus eredményei ősszel 16. _________________15 2 4 9 19-32 10 tavasszal !L _________________15 4 5 6 22-28 17 itthon 15. _________________15 4 5 6 26-29 17 idegenben 14. 15 2 4 9 15-31 10 A többi csapat elleni eredmény a Szpari szempontjából ellenfél itthon Idegenben gólkülönbség pont 1. Vasas ______5zl_______3=2_________8-2_______6_ 2. FTC _______3^1_______QzQ_________3^1_______4_ 3. Kaposvár 2-2 _______lzl_________3^2_______4_ 4. DVTK 1-1 _______H3_________2rl_______4_ 5. Pápa ______Izl_______lzl_________4z6_______3_ 6. Paks 1-1 0-1 1-2 1 7. Újpest 2-2 _______!z3_________3^5_______1_ 8. MTK _______1-1 0-4_________1-5_______1_ 9. Kecskemét 2-3 2-2 _________4^5_______1 10. Honvéd 0-1 _______lzl_________lz2________1_ 11. Haladás 3-3 0-2 _________3z5_______1_ 12. Videoton 2-3 _______CM_________2z4_______0_ 13. Győr _______jz3_______lz2_________2z5_______CL. 14. ZTE _______0z4_______3z4_________3z§_______0_ 15. DVSC 0-3 1-3 1-6 0
