Kelet-Magyarország, 2009. október (66. évfolyam, 230-255. szám)
2009-10-14 / 241. szám
2009. október 14., szerda HÍRCSOKOR • Kormánybuktatás. Bizalmi szavazáson buktatta meg a román kormányt a bukaresti ellenzék, a keddi voksoláson a honatyák elsöprő többsége szavazta meg a Nemzeti Liberális Párt és Romániai Magyar Demokrata Szövetség kezdeményezte indítványt. Az 1989-es rendszerváltást követően ez az első alkalom, hogy bizalmatlansági indítvánnyal buktatják meg a kormányt Bukarestben. • Tanúk lesznek? Az ifjúsági ügyekkel foglalkozó minisztériumok vezetőinek és vezető beosztású munkatársainak - Jánosi György, Gyurcsány Ferenc, Mesterházy Attila, Szilvásy György, Benedek András és Keszthelyi András - tanúkihallgatását indítványozta az ügyész a Zuschlag-perben. A bíró csütörtökön dönt az indítványról. Kampányválság Hegyi Erika khe@eszak.boon.hu Ötszörösére emelnék különböző szervezetek a pártok kampányra szánt pénzét. Persze nem azért, mert az államkasszában oly rengeteg pénz lenne, hogy pompázatos kampányt engedhetnénk meg magunknak. Az ok teljesen más. Az ok, amit úgyis mindenki tud, és ma már nyíltan is beszélünk róla, hogy a pártok minden évben sokkal többet költöttek (becslések szerint 6-szor, 10-szer annyit), mint amennyit a törvények engedélyeznek. És hogy honnan vették a pénzt? Szerintem ezt is mindenki tudni véli, de a legbátrabbak is csak azt mondják, csupán sejteni lehet. Talán a közbeszerzési anomáliák, az állami és önkormányzati cégek botrányos pénzgazdálkodása sejteti az igazságot. Nem is nagyon vitatkoznék a javaslattal, ha nem lenne épp válság, és ez a válság nem sújtaná különös módon hazánkat. Akkor, amikor arról folyik a vita, hogy legyen-e iskolatej és kedvezményes gyermekétkeztetés vagy ne, amikor veszélyben a két tannyelvű oktatás finanszírozása, amikor a kórházigazgatóknak csak éhségsztrájk kilátásba helyezésével sikerült a kormánytól kicsikarniuk a hiányzó egészségügyi milliárdokat, akkor ne az legyen a jelszó, hogy emeljük ötszörösére a kampánypénzt, mert 400 millióból nem lehet kampányolni. Ha válság van, legyen a kampánynak is válság! Legyen olcsó is és törvényes is! Különben is: az emberek már rég nem hisznek a szemfényvesztésben. MINDENFELŐL /2 „Legyen több, de törvényes!" ■ Változik-e a választási törvény? Javaslatok már vannak, csak a pártok igene hiányzik. Budapest (ÉKN - KHE) - Ellenőrzött kampányszámla, rövidebb kampányidőszak, piaci ff ................... Csak becslések készültek, hogy a pluszpénzt honnan vették a pártok, és azt pontosan mire költötték. Molnár Bálint ............................................. árakhoz közelítő, megemelt költségvetési plafon - ilyen javaslatok is szerepelnek abban a kampányfinanszírozásról szóló törvénymódosítási tervezetben, amelyet a Freedom House Europe és a Transparency International Magyarország dolgozott ki. A jogszabálytervezet civilek javaslatai, valamint a parlamenti pártok által elfogadott kompromisz- szumok alapján készült. A módosítást valamennyi parlamenti párt megkapta, a törvényjavaslat készítői kíváncsian várják a visszajelzéseket.- 2007-ben már történt egy négypárti egyeztetés a kampány- finanszírozással kapcsolatban, az MSZP, a Fidesz, az SZDSZ és az MDF részvételével -, mondta el lapunknak Molnár Bálint, a Freedom House Europe igazgatóhelyettese. - Akkor a pártok ugyan közel jutottak a megegyezéshez, de aztán mégsem történt változás a finanszírozás területén. Mi viszont szerettünk volna megoldást találni a problémára. „A korrupció melegágya” Az igazgatóhelyettestől megtudtuk: a kampányfinanszírozásról szóló törvény 1997-ben készült. Ebben az szerepel, hogy a pártok jelöltenkén egymillió forintot költhetnek, ami azt jelenti, hogy egy-egy párt 386-400 millió forintot szánhat a kampányra. Köztudott azonban, és ezt pártok maguk is bevallották, hogy ennek körülbelül 6-10-sze- resét költik el, vagyis 2-4 milliárd forintot. Közben pedig az Állami Számvevőszéknek olyan jelentéseket küldenek, melyek arról szólnak, hogy 386 millióba került a kampányuk. Tehát a limit a törvénytelenség és a korrupció melegágya, hangsúlyozta a szakember, hozzátéve: arról is csak becslések készültek, hogy a pluszpénzt honnan vették a pártok, és azt pontosan mire költötték. Annyit azonban tudni lehet, hogy a közbeszerzések, az önkormányzati cégek és állami cégek pénzgazdálkodása körüli anomáliáik feltehetően kapcsolatban vannak a kampány-finanszírozással. Az igazgatóhelyettesnek, O Megemelnék a mai kampányköltési limitet, a jelöltenkénti 1 millió forintról 5 millióra. O Ezzel egy időben bevezetnék a kampányszámla intézményét, ahol az összes kampánnyal kapcsolatos költés követhetővé válhat a kijelölt ellenőrző szervek számára. O A civilek utóbbi feladatot továbbra is az Állami Számvevőszékre (ÁSZ) bíznák, de a szervezet jogosítványait kibővítenék. O A pártok a kampánnyal kapcsolatos kiadásaikat az Állami Számvevőszéknél vezetett számláról fizetnék, mindezt az ÁSZ honlapján is közzé kell tenni. O Az elszámoltatás kiterjedne a pártok kampányait segítő egyesületekre, alapítványokra, sőt magánszemélyekre és cégekre is. O A tervezet szigorú szankció- rendszert vezetne be azokra, akik megsértik a költési szabályokat. O A kampányok rövidebbek lennének, például csak a választásokat megelőző 21 napban lehetne az elektronikus médiában politikai hirdetéseket közzétenni. O A javaslat a 60 napos kampányidőszak bevezetését ajánlja, és minden hirdetést megtiltana a hivatalos kampányidőszakon kívül. O A jelölteket magánszemélyek és jogi személyek is támogathatnák, de a cégek egy kampányban maximum 5 millió forintot, a magán- személyek pedig maximum 2 millió forintot költhetnének kampánytámogatásra. Választás (illusztráció) (Fotó: Osztie Tibor) mint mondta, nincsenek illúziói, és azt is tudja, hogy nagyon nehéz a parlamenti pártokat közös nevezőre hozni. „Ennyiből nem lehet”- Ha a realitásokat vizsgáljuk, megállapíthatjuk, hogy 400 millió forintból valóban nem lehet országos kampányt csinálni - fogalmazott Molnár Bálint. - Ezért javasoltuk az összeg ötszörösére emelését, ami pártonként akár kétmilliárdos megtakarítást is jelenthet. A törvényjavaslatunk fontos eleme még a szigorú ellenőrző rendszer kialakítása, aminek működése által nehezebb lenne a jogszabályok megsértése és a túlköltekezés. De mindegyik párt felelőssége, hogy ne a törvénytelenség útján folytatódjanak a kampányok. A közös megegyezés azt bizonyítaná, hogy a kampány tisztasága ugyanolyan fontos minden párt számára. Szelvény helyett kaució Támogatja öt közvélemény- és piackutató intézet az Országos Választási Bizottság (OVB) azon javaslatát, hogy az ajánlószelvény-rendszer helyett vezessék be a kaució intézményét. Az OVB álláspontja szerint az ajánlószelvények rendjét el kellene törölni, azt egy kauci- ós megoldással (letétbe helyezett összeggel, ami a bejutási küszöb átlépése esetén visszajárna) kellene kiváltani, vagy az érvényességet technikailag és jogilag jobban ellenőrizhető ajánlási ívekkel felváltani. Öt közvélemény- és piackutató intézet szerint a kaució alkalmas arra, hogy kiszűrje a teljesen komolytalan jelölteket, és a jelenleginél jóval tisztább helyzetet teremtene. A személyes adatok kezelésének hiányában megszűnnének az adatvédelmi aggályok és más visszaélésre sem lenne mód. n Ki és mit nyerne vele, ha kisebb lenne a parlament? Elsősorban az ország nyerne vele. Régi törekvés, elvárás már ez. Az fazonban nem mindegy, hogyan hoznák létre a kisebb országgyűlést. Ha a pártok szemszögéből nézzük, most a Fidesznek kedvezne a kisebb parlament, de a jövőben ez meg is fordulhat. Ha az új választási rendszer az egyéni választási kerületeket erősítené, akkor az szintén a Fidesznek kedvezne, ha a listás választást erősítené, az az MSZP-nek lenne jobb. Miért a 200fő a bűvös szám a pártok számára? A 200 a jelenlegi létszámnak valamivel több mint a fele. Ez a szám jól kezelhető és kerek. A hazánkhoz hasonló nagyságú európai országokban is kisebb parlament működik, mint a miénk. A jelenlegi 386 fős országgyűlés a rendszerváltás lázában született. Nagyon sok országban azonban kétkamarás az országgyűlés, hazánkban is felvetődött ennek lehetősége. Ha a Fidesz valóban változtatni akar, ezt is tisztáznia kell. |pj Megoldható-e a törvény- hozás a jelenleginél kevesebb képviselővel, mennyi lenne az ideális? A 200 fős parlament működőképesnek látszik, a törvényhozás feladatait el tudná látni. Kulcskérdés azonban a létszámon túl a parlament összetétele. Sőt az is nagyon fontos kérdés, hogy kisebb országgyűlés el tudná-e látni a kisebbségek politikai képviseletét, ami régi adóssága a magyar parlamentnek. Dávid Ibolya (Fotó: mti) Nem adják ki Az Országgyűlés mentelmi bizottsága nem javasolta a parlamentnek, hogy függessze fel Dávid Ibolya és Herényi Károly mentelmi jogát UD-ügyben - jelentette be Géczi József Alajos, a bizottság elnöke: 4 képviselő - az ellenzékiek - szavazott a felfüggesztés mellett és 4 képviselő ellene. 900 Megalapozatlan és a minimális szakmai elvárásoknak sem felel meg a jövő évi költségvetési javaslat - mondta Varga Mihály, a Fidesz alelnöke, miután az ellenzéki párt elnöksége kedden értékelte a költségvetési vita eddigi tapasztalatait. A politikus szerint legalább 900 milliárd forint eltérés van a kormány jövő évre terve zett kiadá sai és a tényleges várható k zetések között. Sólyom László (Fotó: MTI, Illyés T.) „Értelmes munka" A többség együttérzése és értelmes munka is kell a romák integrációjához - jelentette ki Sólyom László köztársasági elnök kedden Az EU-alapok szerepe a roma integráció elősegítésében című budapesti konferencián. „Élen jár" A magyar kormány roma integrációval kapcsolatos erőfeszítései a legkomplexebb erőfeszítések közé tartoznak - mondta Vladimir Spidla, az Európai Bizottság foglalkoztatásért, szociális ügyekért és esélyegyenlőségért felelős biztosa, miután kedden Bajnai Gondonnal tárgyalt. Bajnai Gordon úgy nyüatkozott: ha a lakosság 6 százalékát kitevő romákat nem sikerül integrálni, nem lesz jó Magyarországon élni. A kormányfő úgy ítélte, az integrációt segítő kezdeményezéseivel Magyarország élen jár. oldott hangulatban (Fotó: MTI, Koszticsák Szilárd) Program óvodásokkal A hivatalos magyarországi látogatáson tartózkodó Boris Tadic szerb elnök óvodásokkal beszélget a Nikola Tesla szerb gimnáziumban. KELET Devizaárfolyam (2009.10.13.) PÉNZNEM ____________ árfolyam I változás Byf' Hl Euró 268,52 | Y -1,31 1^ USA dollár 181,68 | f -1,54 Q Svájci frank 176,99 [ y -0,46 HŰ Angol font 285,64 | f -3,39 I | Román lej 62,60 | J -0,36 ^ Ukrán hrivnya | 22,01 Y -0,08 2Z Horvát kuna 36,87 | J -0,32 ^ Lengyel zloty | 63,56 | +0,18 További információk a valutapiacról: gazdasag.szon.hu Grafika: ÉKN. Forrás: MNB
