Kelet-Magyarország, 2008. december (65. évfolyam, 280-304. szám)
2008-12-11 / 289. szám
2008. december 11., csütörtök KILÉT UTÁNAJÁRTUNK /9 RÖVIDEN • Ünnepi találkozót tart a Fiatal Tehetségekért Alapítvány megalakulásának 10. évfordulója alkalmából, december 13-án 11 órakor a nyíregyházi Móricz Zsigmond Könyvtárban. A találkozó programján a jubiláló alapítvány tevékenységén kívül a zene- és énekoktatás hazai, illetve külföldi helyzetéről szó, s örömzene is lesz avatott előadóktól. lOGÁSZSZEMMEL Bokor a szomszédban Egy olvasónk azt szeretné tudni, hogy a telkén miként ültethet fát, bokrot úgy, hogy ne kelljen a szomszédjával vitatkoznia. A szomszédjog általános szabálya alapján a tulajdonos a dolog használata során köteles tartózkodni minden olyan magatartástól, mely- lyel másokat, különösen szomszédait szükségtelenül zavarná, vagy mellyel jogaik gyakorlását veszélyeztetné. Ez a főszabály, ennek megfelelően kell megtalálni a közös hangot a szomszéddal, ami olykor nehéz. Néhány különös szabályt a Ptk. is nevesít. A tulajdonos a földjére áthajtó ágakról lehullott gyümölcsöket megtarthatja, ha azokat a fa tulajdonosa fel nem szedi; az áthajtó ágak és átnyúló gyökerek levágására azonban nem jogosult, kivéve, ha azok a föld rendes használatában gátolják, és a fa tulajdonosa azokat felhívás ellenére sem távolítja el. Ha közérdekű munkálatok elvégzése, állatok befogása, az áthajtó ágak gyümölcsének összegyűjtése, az ágak és gyökerek eltávolítása céljából vagy más fontos okból szükséges, a tulajdonos kártalanítás ellenében köteles a földjére való belépést megengedni. A tulajdonos a szomszédos földet kártalanítás ellenében használhatja, ha ez a földjén való építkezéshez, bontási, átalakítási, karbantartási munkálatok elvégzéséhez szükséges. Ha a földeket kerítés vagy mezsgye választja el egymástól, ennek használatára a szomszédok közösen jogosultak. A fenntartással járó költségek a szomszédokat olyan arányban terhelik, amilyen arányban őket a jogszabály a kerítés létesítésére kötelezi. A föld határvonalán álló fa vagy bokor és annak gyümölcse egyenlő arányban a szomszédokat illeti. Dr. Komári Ágnes Tárlat. Hajnal Mihály Prágában élő festő- és grafikusművész kiállítása nyílt meg szerdán Nyíregyházán a Pál Gyula Teremben. (Fotó: Sipeki Péter) További fotók: [33 ww.szon.hu Köszönet a vízügyiseknek! Ezúton is szeretném megköszönni a FETIKÖVÍZIG igazgatójának, Bodnár Gáspár úrnak és munkatársainak a közmunkások foglalkoztatása terén végzett eddigi tevékenységét, hozzáállását. A megyei közgyűlés november 27-én hallgatott meg tájékoztatót a FETIKÖVÍZIG munkájáról, amelyben Bodnár Gáspár úr elmondta, hogy a hosszú évek gyakorlatát sze- . .... „ retnék folytatni a jövőben is, lés'^aq^a' °Z^yU nevezetesen, hogy évente leg- alább ötszáz embernek megpróbálnak munkalehetőséget, ezáltal jobb megélhetést is biztosítani a közmunkaprogramok keretében. A foglalkoztatottak között nagy számban voltak eddig is roma emberek, s remélhetően a cég a jövőben is több roma család megélhetési problémáján tud ekképpen enyhíteni. A hozzáállásuk annál is inkább dicséretes, mert a cégektől időközben nagyobb önerőt kíván meg a közmunkások foglalkoztatása, s a FETIKÖVÍZIG ennek ellenére továbbra is fontos feladatának tartja a közmunkaprogramot. Balogh Albert Segítettek: megkaptam, ami járt A biztosító az operációt enyhébb fokozatúnak minősítette, és a biztosi tási összegnek csak a felét fizette ki (illusztráció: km) ■ Nem hiába fordult az Indrához a „műtéti félpénz" miatt a biztosító kárvallottja... Nyíregyháza (KM) - Életmentőnek mondható, hatórás, súlyos műtétet hajtottak végre, az azóta megboldogult férjemen múlt év szeptemberében. Ám a biztosító az operációt jóval enyhébb fokozatúnak - csupán egy vakbélműtét-erősségűnek - véve, az életmentő kategóriában járó biztosítási összegnek mindössze a felét fizette ki részemre - vázolja föl a nemrég kedvező fordulatot vett kálváriájának kezdetét a nyíregyházi Varga Miktósné. M............................................... Pénzt beszedni, azt tudnak a biztosítók, de kifizetni már nem akarnak. Varga Miklósné .......................f..............................H Az özvegy leveleire, melyben álláspontjuk revidiálását és a térítés megduplázását kérte, az ügyben érintett Union Biztosító nem is válaszolt. Valamilyen jogsegély után kutatva kapta barátnőjétől az Indra internetes címét, s a honlapról megtudta, az egyesületnek nyíregyházi irodája is létezik. Felhívta a telefonszámot, az Indra pedig segített.- Amikor a panaszos hozzánk fordult, az ügyét először is az Indra központi szakjogászaival megvizsgáltuk - veszi át a szót Fazekas Sándor, az Indra egyszemélyes nyíregyházi irodájának ügyvivője. - Az ő véleményük alapján - mely szerint igenis van keresnivalónk - az egyesületünk orvosszakértő véleményét is beszerezte, s ezzel felvértezve fordultunk a bepanaszolt biztosítóhoz. A társaság ezt a szakvéleményt már kénytelen volt elfogadni, s utólagosan átsorolni az ominózus műtétet a valóságnak megfelelő, súlyosabb fokozatba.- Ha valakinek biztosítási, vagy pénzintézeti ügyekkel kapcsolatos tanácsokra van szüksége, vagy éppen panasz- szal él valamelyik, e kategóriába tartozó konkrét társasággal szemben, és ráadásul pénze se nagyon van drága jogorvoslati megoldásokra, ne keseredjen el, forduljon nyugodtan az Indrához. Civil szervezetünk felkarolja az ilyen ügyeket, s gyakorlatilag díjmentesen végzi szolgáltatásait - mutatja a be Fazekas Sándor a Szabolcsban általa képviselt Indra Biztosított és Pénzintézeti Ügyfelek Érdekvédő Egyesületet.- Amennyiben megállapítható, hogy a panasz jogos, akár jogi úton is igyekszünk érvényt szerezni az igazságnak. Eddigi működésünk alatt elég sokan fordultak már az irodához. Itt, ha tanácsadásról van szó, azt minden esetben megkapták az emberek, de már több alkalommal sikerült panaszos ügyekben is eredményt elérnünk a panaszos megnyugvására - összegzi az iroda nyitásától számított két- esztendős segítségnyújtási tevékenységet Fazekas Sándor. urír-«- INDRA Biztosított és Pénzintézeti Ügy- S* *"*■ *■! felek Érdekvédő Egyesület Nyíregyházi Irodája. 4400 Nyíregyháza, Virág u. 18., telefon: 06-30/475-39-01 Némi fizetség azért van Amikor a panaszosok kerülnének a szakvélemé- benyújtják a konkrét ügyü- nyék. Ugyanis az Indra meg- ket, egyszeri tagdíjat kell be- próbálja az ügyeket szakjogá- fizetni az egyesület részére, szók, szakértők bevonásával, Ez „kemény” 1500 forint, de vagy éppen a fogyasztóvéde- semmi több. Csupán ennyi lem érdekegyeztető tanácsát terheli őket, bármibe is kérve megoldani. Ünnepi vásárlás, bosszúságokkal ■ Sok ember megkímélhetné magát a bosz- szúságtól, ha odafigyelne a vásárláskor. Nyíregyháza (KM) - Az Országos Fogyasztóvédelmi Egyesület Nyíregyházi Tanácsadó Irodája tapasztalata alapján a fogyasztók minden évben ugyanazokkal a problémákkal szembesülnek az ünnepek alatt - tájékoztatta lapunkat Görömbeiné dr. Balmaz Katalin, az Országos Fogyasztóvédelmi Egyesület megyei elnöke. - A legelső és leglényegesebb tanácsom, hogy ajándékvásárláskor kétszer gondoljuk meg, hogy hitelre vásároljunk-e. Számítsuk ki, bírjuk-e majd fizetni az áruhitelek törlesztőrészleteit még akkor is, ha ennek összege akár már karácsonyig is emelkedhet!? Tisztában kell lenni azzal, hogy a jelenlegi törlesztőrészletek összege változhat, a családok kiadásai Vásárláskor ügyeljünk a részletekre! (Illusztráció: KM) növekedhetnek, és az ünnepek után nehezebbé válhat a hitelek visszafizetése. Ha a vásárlónak minőségi kifogása van, lényegtelen, hogy karácsonyi időszakban vásárolta a terméket, mindenkor a hibás teljesítés szabályai szerint kell eljárni. Gyakorta tapasztaljuk, hogy a kereskedők azzal utasítják el a vásárló minőségi kifogását, hogy „akciós termékre nem vonatkozik a garancia”. Fontos tudni: leértékelt terméknél ugyanolyan jogok illetnek meg minket, mint teljes árú „társaiknál”. Ez alól csupán egy kivétel van: ha a helyszínen a kereskedő felhívja figyelmünket a termék hibájára, és egyértelműen közli, hogy a leértékelés oka az adott hiba. Tartós fogyasztási cikk vásárlása esetén mindig próbáljuk ki a vásárlás után otthon a terméket, mert ha az hibás, a kereskedő köteles azt kicserélni 3 napon belül. Ha ez csak a karácsonyi ajándékozás után derül ki, ekkor már nem kötelező a csere, szóba jöhet a javítás is. Ha telefonon, postai úton vagy interneten keresztül rendeltük meg a terméket, az áru átvételétől számított nyolc munkanapon belül indoklás nélkül elállhatunk a szerződéstől. Ebben az esetben mindössze a termék visszaszolgáltatásának költségét kell kifizetnünk, a vételár visszajár nekünk, melyet a kereskedőnek 30 napon belül kell visz- szafizetnie. Kevés a megélhetésre Sajnos, nagyon nehéz anyagi helyzetben élek. Havi jövedelmem mindössze 25 ezer forint. Ebből törlesztem a havi rezsit. Mindemellett a fennmaradó összeg kevés a megélhetésemre és három kiskorú gyermekemnek sem tudok anyagi támogatást nyújtani, és ajándékokat adni, hiszen szinte kenyérre sem marad a jövedelmemből. Kérem, segítsenek! Bárminek örülnék. Bízom benne, hogy megértenek! (Név és cIm a szerkesztőségben) Nyugdíjasoknak a nyugdíjemelésről ■ Az évenkénti, a januári nyugdíjemelés az állami költségvetésben elfogadott. A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Nyugdíjas Képviselet tapasztalata szerint sokan nincsenek tisztában a nyugdíjemelés módszerével, az úgynevezett minden év elején alkalmazott svájci, vagy vegyes indexálással. Az 1998. január 1-től hatályba lépett törvény tartalmazza a ma is érvényben lévő nyugdíjemelési számítást, a svájci indexálást. Ennek lényege, hogy évenként a januári nyugdíjemelést az állami költségvetésben elfogadott, az adott évre tervezett nettó keresetek átlagos változása és az adott évre tervezett fogyasztói árnövekedés határozza meg. Egy példán keresztül talán érthetőbb. Például: 2008-ban a költségvetés 4-8 százalék fogyasztói árnövekedés és 5-2 százalék átlagkereset-növekedés alapján 5 százalékos nyugdíjemelést határozott meg (4-8 százalék + 5-2 százalék osztva 2-vel=5). Ez azt jelenti, hogy a keresetek átlagosan 6,4 százalékkal, a nyugdíjemelés csak 0,2 százalékkal haladja meg a fogyasztói árnövekedést. Ez az összefüggés - ha a nettó keresetek átlagos növekedése meghaladja a fogyasztói árak átlagos növekedését - bármilyen értékkel számolunk is mindig, igaz, hogy a nyugdíjak a fogyasztói árakat meghaladóan csak fele olyan mértékben növekednek, mint az átlagkeresetek. Ebből a számítási módszerből Orosz Tiborné az következik, hogy a megállapított nyugdíjak az átlagkeresethez viszonyítva évről évre elmaradnak, mivel a keresetek reálértéke hosszabb távon általában növekszik. Ennek ellenére, ha nem a svájci indexálás szerinti nyugdíjemelés valósult volna meg 2001-2007. év között, akkor ma átlagosan 24 ezer forinttal lennének alacsonyabbak a nyugdíjak. Látható, hogy a svájci indexálás sem biztosítja a nettó keresetekkel azonos mértékű nyugdíjemelést, de lényegesen kedvezőbb, mintha egy más elgondolás szerint reálértéken befagyasztanák a nyugdíjakat, azaz csak a fogyasztói árnövekedéssel megegyező mértékben emelnék. Az esetleges évközi kiegészítő nyugdíjemelés a tervezett értékek változása miatt történik. Megjegyzem, a nyugdíjasszervezetek minden fórumon felvetik azt a kérést, hogy a nyugdíjak változása tekintetében az aktív dolgozók és a nyugdíjasok „együtt sírjanak, vagy nevessenek”. Szeretném kihangsúlyozni, hogy a Rendszeres Szociális Járadék (RSZJ) nem nyugdíj! Csupán szociális juttatás! Orosz Tiborné, Megyei Nyugdíjas Képviselet vezetője
