Kelet Magyarország, 2008. július (65. évfolyam, 152-178. szám)

2008-07-08 / 158. szám

2008. július 8., kedd KIÜT MINDENFELŐL /2 JEGYZET Akasztott ország Rataíics László _______ laszlo.ratalics@naplo.haon.hu Talán emlékeznek még a hírekből ar­ra az afrikai országra, ahol néhány évvel ezelőtt elkezdődött a fehér földbirtokosok módszeres elűzése. Előbb félreérthetetlen kormányzati fenyegetőzéssel, majd, aki nem ment magától, bunkósbottal, bozót­vágóval vették rá a pucolásra. Ez az ország volt Zimbabwe, a 2000- es évek legelején, amikor is elindult a pokol országútján. Zimbabwe, a fekete kontinens éléstára, az 1980-ig gyakorlati­lag brit gyarmatként működő délkelet-af­rikai állam, ahol a fehér kizsákmányolás annyi előnnyel járt, hogy legalább meg­szervezték a mezőgazdasági és ipari ter­melést, a kereskedelmet. És ahol - a zöl­desszürke, kövér Limpopo folyónál - Rudyard Kipling kíváncsi elefántkölyke új orrot kapott a krokodilustól, miután megkérdezte tőle, mit eszik ebédre... Nos, a zöldesszürke, kövér Limpopo völgyeiben nyolc éve arattak utoljára. A nagy földbirtokokat az országot 1980 óta irányító és fokozatosan diktatúrát kiépítő Robert Mugabe akaratára álla­mosították és szétparcellázták a farmerkodáshoz mit sem értő, szegény­sorban élő őslakosoknak. A Nyugatot zsigerből gyűlölő Mugabe és gárdája az ipart hasonló sorsra juttatta, aminek eredményeképp a tíz éve még nagy ga­bona és gyümölcs exportőrnek számító 13 milliós Zimbabwe ma éhezik. A la­kosság negyede HIV-fertőzött. A várható élettartam a tíz évvel ezelőtti 60-hoz ké­pest ma 30 év. Az infláció 165 ezersze­res, és nő. Aki teheti, menekül az or­szágból: csak az elmúlt öt év során egy- millióan tettek így. A június végén elcsalt választások után a 84 éves Mugabe azt üzente a G8-nak, hogy „felakaszthatják magukat, akkor sincs semmi joguk beavatkozni a zimbabwei politikába." Pedig neki in­kább van esélye lógni. „Lába elé tették a pénzt" Budapest (MTI) - Az enyhítő szakasz al­kalmazását kérte és a sértettek felróható ma­gatartását fejtegette védőbeszédében Kulcsár Attila ügyvédje a Fővárosi Bíróságon hétfőn. A védő szerint a pénzt „odatették Kulcsár Attila lába elé, hogy belebotoljon“. Mint mondta, a sértett K and H Equities „felróha­tó magatartása“ is nagymértékben elősegítet­te, mi több előidézte a bűncselekmény-soro­zatot. Mindezek miatt a védő indítványozta, hogy a bíróság Kulcsár Attila esetében a vádbeli, minősített sikkasztás 5-10 évig terje­dő büntetési tétele helyett a büntető tör­vénykönyv enyhítő szakaszának megfelelően csupán a 2-8 évig terjedő büntetési tétel al­kalmazását mérlegelje. Továbbá tekintsen el a vagyonelkobzástól is. „Bűncselekményt követtek el" Rohamrendörök szombaton, akcióban (Fotó: mti) ■ Az ombudsman sze­rint nem a véleménysza­badság része a kő- és tojásdobálás. Budapest (FH, MTI) - Az állampolgári jogok biztosa sze­rint bűncselekmény, és nem tekinthető a véleményszabad­ság részének az, hogy ellen­tüntetők megdobálták a Meleg Büszkeség Napján tartott fel­vonulás résztvevőit illetve a rendőröket szombaton Buda­pesten. Az ombudsman hétfői közleménye szerint a rendőr­ség megfelelően biztosította a rendezvényeket, és jogszerűen oszlatta fel a Hősök terén a de­monstrációt. Az alapvető jogo­kat nemcsak a hatóságoknak, hanem minden állampolgár­nak tiszteletben kell tartania. Az nem szolgálja a társadalmi békét, ha úgy próbálják véle­ményüket hangoztatni és ki­nyilvánítani, hogy az más cso­portok meggyőződését sérti - írja az ombudsman. Jogos oszlatás Nem tartozik a békés gyü­lekezéshez való jog vagy a vé­leménynyilvánítási szabadság által védett körbe a tojásokat, köveket, Molotov-koktélokat, a testi épségre is veszélyes TEGNAP TÖRTÉNT... más tárgyakat dobáló szemé­lyek magatartása - fogalmaz Szabó Máté. Az ombudsman szerint jogosan oszlatta fel a rendőrség a Hősök terén tar­tott, be nem jelentett de­monstrációt, mivel az egyér­telműen elvesztette békés jel­legét. A biztos egyébként munkatársai helyszíni tapasz­talataira hivatkozva azt írta, hogy a rendőrség megfelelően végezte feladatát szombaton. Elkerülhették volna Az MSZP szerint elkerülhe­tőek lettek volna a szombati melegfelvonuláson történtek, amennyiben az országgyűlés elfogadta volna a kormány­párt javaslatát a gyülekezési törvény módosításáról - jelen­tette ki Bárándy Gergely hét­főn Budapesten. A szocialista törvényjavaslat ugyanis meg­tiltotta volna, hogy egy idő­ben, azonos helyszínen 2 ren­dezvényt tartsanak. Az MSZP- s képviselő hangsúlyozta, a je­lenlegi jogszabályi keretek mellett a rendőrségnek nem volt lehetősége megakadályoz­ni a felvonulók és az ellentün­tetők egy időben zajló de­monstrációját. Bárándy elfo­gadhatatlannak nevezte, hogy a gyülekezési törvény módo­sításával kapcsolatban a Fi­desz hónapok óta nem képes állást foglalni, és még annyit sem árult el, hogy melyek azok a részek, amelyeket tud­na támogatni és melyek, ame­lyeket egyáltalán nem. EZ TÖRTÉNT SZOMRATON A Meleg Méltóság Menete szomba­ton az Erzsébet térről indult az And- rássy úton a Városliget felé. Ugyaneb­ben az időben indult meg az ellen­tüntetők menete is az 56-osok teré­ről az Erzsébet tér felé; mindkét fel­vonulást rendőrök biztosították. A melegek menetét az Andrássy út teljes hosszában gyalázták és dobál­ták az út mindkét oldaláról. Az el­ső erős támadás a Liszt Ferenc tér­nél, a Rendszerváltó Fórum rendez­vényének helyszínén érte a felvonu­lókat. A térnél a tüntetők megpró­bálták megbontani a kordont, rá­támadtak a rendőrökre, akik könny­gázzal válaszoltak. ________ A Liszt Ferenc térinél is nagyobb összecsapás helyszíne volt a Hősök tere, ahol csuklyás, maszkos tünte­tők támadtak a rendőrökre. A kor­donokat ledöntötték, a rendőröket megdobálták. A rendőrség vízágyú­kat és könnygázt vetett be, a töme­get a Városliget, valamint a Dózsa György úton a Keleti pályaudvar, il­letve a Váci út felé szorították ki. A rendőrök 57 embert állítottak elő, az összecsapásokban 12 rendőr megsérült.- Paczolay Péter, az Alkotmánybíróság (Ab) elnöke a hét elején, a teljes ülés elé terjeszti a kormányfő kezdeményezését és a testület tagjai közö­sen hozzák meg a választ. A miniszterelnök előzőleg a legfőbb közjogi mél­tóságok találkozóját kezdeményezte az ügyben.- A rendőrség átadta a szakértőnek azokat a vegyi anyagokat, amelyeket a budapesti melegfelvonulás előtt találtak egy Andrássy úti lakásban- Gyorsított tárgyalásban, várhatóan kedden dönt a bíróság arról a hét em­berről, akiket szombaton fogtak el a rendőrök. Rajtuk kívül még ötven embert állítottak elő szombaton. Csúcstalálkoznak a G8-ak Negyvenre nőtt a kabrni indiai nagykövet­ség előtti öngyilkos me­rénylet halálos áldoza­tainak száma hétfőn. (Fotó: EPA) ■ A nyolcak vezetői hét afrikai ország politikusai­val tárgyalnak tegnap óta Japánban. Tojako (MTI) - Megkezdő­dött hétfőn Japánban a hét legfejlettebb ipari állam és Oroszország állam- és kor­mányfőinek csúcstalálkozója. A nyolcak - az Egyesült Álla­mok, Kanada, Japán, Oroszor­szág, Franciaország, Nagy-Bri- tannia, Olaszország és Né­metország - vezetői hét afri­kai ország politikusával tár­gyalnak az értekezlet első nap­ján a Hokkaido szigetén lévő Tojakóban. A megbeszélések témája az alapvető élelmisze­rek árának emelkedése volt, s a vita alapját a Világbank je­lentése adta, amely szerint az élelmiszerek drágulása miatt világszerte 105 millió ember kerülhet a szegénységi szint alá, közülük 30 millió Afriká­ban. A Világbank szerint 10 milliárd dollárral kellene hir­telen támogatni a szükséget szenvedőket, élelmiszer-ado­mány formájában. Méltatta... A csúcsértekezlet számos kétoldalú találkozóra is lehe­tőséget nyújtott, a legnagyobb érdeklődés a hivatalába má­jus 7-én beiktatott orosz elnök tárgyalásait övezte. Röviddel a csúcs megnyitá­sa előtt kétoldalú megbeszé­lést folytatott egymással Geor­ge Bush amerikai és Dmitrij Medvegyev orosz elnök. Az amerikai elnök nagyon szeret­né megismerni az új orosz ál­lamfőnek a jogállamiság meg­szilárdítására vonatkozó el­képzeléseit - idézte a találko­zóval kapcsolatban az ameri­kai nemzetbiztonsági tanács szóvivőjét az amerikai tömeg­tájékoztatás. A találkozó után Bush méltatta Medvegyev in­telligenciáját, szerinte az új orosz elnök okos, magabiztos, fesztelenül viselkedik, „és azt mondja, amit gondol”. HÁTTÉR: Mit várhatunk a G8-ak vezetőinek összejövetelétől? A globalizációnak nem csak egyetlen arca van ■ Mire juthatnak egymás­sal, mire a világgal a G8-ak vezetői? Mit mond a ta­nácskozásról az elemző? Szabados Gábor _____________________ szabados@inform.hu Miskolc, Budapest (ÉKN) - Magyar Kornéliát, a Progresszív Intézet igazgatóját, politikai elem­zőt kérdeztük: mit várhatunk a G8-ak japáni csú­csától?- A G8, mint a világ legpotensebb államainak fóru­ma, természetesen Magyar nagy hatással van Kornélia a világpolitika ala­kulására. És ez még akkor is így van, ha működését az utóbbi idő­ben sok kritika érte: India és Kí­na, mint fontos globális szereplők kihagyása például gyakran emle­getett vád a fórum ellen. (Valószí­nűleg ennek is köszönhető, hogy a toyai csúcsra már utóbbi két ál­lamot is meghívták.) - kezdte vá­laszát Magyar Kornélia. így foly­tatta: 6 milliárdos pénzalap- A G8-nak már csak azért is nagy szerepe van, mert olyan globális problémákkal kell meg­küzdeni, mint például a klíma- változás, a terrorizmus, a sze­génység, melyek globális megol­dásokat kívánnak. Lehet tehát elítélni az „erő koncentrációját”, azonban figyelembe kell venni, hogy a legnagyobbak összefogá­sa és akarata nélkül az előbb em­lített problémák nem megoldha­tóak. A G8 országait is hátrányo­san érintik ezek a problémák, így még ha kényszerűen is, de - előbb vagy utóbb - lépniük kell. A hírek szerint a G8-as csúcs várhatóan egy 6 milliárd dollá­ros pénzalapot hoz létre a glo­bális felmelegedés hatásai elleni védekezésre. Tavaly pedig abban állapodtak meg, hogy 2050-ig fe­lére csökkentenék kibocsátásu­kat a legfejlettebb országok, jól­lehet a konkrét keretszámot nem vetettek papírra, nem véletlenül: az USA, a legnagyobb kibocsátó is jelen volt. A globalizáció kritikusai A kérdésre, hogy mennyire „jo­gos”, mennyire lehet hatásos a tüntetők ilyenkor szokásos meg­jelenése? - a következőket felelte a Progresszív Intézet igazgatója:- A globalizáció kritikusai el­sősorban azt kritizálják, hogy a gazdaság mai szerkezete nem igazságos, a koncentrálódó tőke „megfojtja” a kisebbeket, ezen túl a globalizáció rombolja a környe­zetet, a helyi kultúrákat, a szegé­nyeknek nem segít stb. Azonban a globalizáció, a globalizálódó piac, a koncentrálódó tőke, a glo­bális kereskedelem létrejötte - csak hogy az ügy gazdasági aspek­tusairól szóljunk - mind-mind olyan jelenségek, amelyeknek nem csak negatív, de pozitív kö­vetkezményei is vannak. Megfele­lően szabályozott formában a gaz­daság nyitottsága erősebb ver­senyre szorítja a szereplőket, melynek egyik hatása például ab­ban is megragadható, hogy lent tartja az árakat. A globalizáció­nak - éppúgy, mint minden más gazdasági jelenségnek - nemcsak egyetlen arca és hatása van. Mi­ként a külföldi tőkeberuházások­nak és a transznacionális társasá­gok tevékenységének is egyszerre vannak potenciálisan kedvező és kedvezőtlen vonásai, illetve ha­tásai, ugyanez vonatkozik a glob­alizációs folyamatra is. Magyar Kornélia a fentieket az­zal egészítette ki, hogy:- A gazdasági értelemben vett globalizáció nem új, és nem is be­fejezett jelenség: e történelmi fo­lyamat időnkénti visszaesése elle­nére megállíthatatlanul halad elő­re. Ezért annak megállítása vagy elkerülése naiv, hovatovább lehe­tetlen célkitűzés. Ezzel együtt a szélsőséges formában megnyilvá­nuló tiltakozások feltétlenül tár­sadalmi feszültségekről árulkod­nak, így figyelmen kívül tehát nem hagyhatóak. A globalizáció negatív következményeivel is fog­lalkozni kell. A globalizáció-kri­tika egyre elfogadottabb mint szemléletmód, és ez a deradikali- zálódás irányába mutathat. a EI f i kmtippek.szon.hu •Sarkozy hengerelt a G8-csúcson (PDF 909 kB) •A G8-ellenes tüntetőkről (PDF 60 kB)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents