Kelet Magyarország, 2007. december (64. évfolyam, 280-303. szám)

2007-12-12 / 289. szám

2007. december 12., szerda KELET KÖZBIZTONSÁG /7 • Betörtek az iskolába. Betörtek a vit- kai Általános Iskola karbantartó helyiségé­be, és onnan kézi szerszámokat vittek el. A körzeti megbízott segítségével sikerült megállapítani az ismeretlen elkövetők ki­létét. Két felnőtt és két fiatalkorú sze­mélyt hallgattak ki gyanúsítottként, akik a bűncselekmény elkövetését elismerték. • Tini tolvajok. A vásárosnaményi Tisza- parton egy hétvégi házat törtek fel. On­nan műszaki cikkeket és különböző be­rendezési tárgyakat loptak el. A városi rendőrkapitányság hamarosan előállította a betörés feltételezett elkövetőit, két 18 év alatti fiút és egy lányt (egyikük még a 14-et sem töltötte be). • Tanker. Hétfőn este egy nyíregyházi benzinkúton valaki 150 liter gázolajat tankolt egy személygépkocsi csomagteré­be rejtett tárolóedénybe, majd fizetés nél­kül elhajtott. A bűncselekménnyel okozott kár 45 400 forint. Előzetesben a presszóban randalírozó társaság Mátészalka (KM) - Szombaton hajnalban egy mátészalkai presszóban tört ki vereke­dés. Egy férfit szóváltást követően üveggel leütöttek, késsel karon szúrták, majd telefo­non további rokonaikat hívták, akik baltá­val, baseballütővel és más eszközökkel jelen­tek meg. A bántalmazott férfit vasvillával hasba szúrták, szétverték a presszót, majd a közben elrejtőző férfi kocsiját rongálták meg. A megszúrt férfi a karján súlyosan, a hasán könnyen sérült. A randalírozók a be­rendezésben 2 300 000, a járműben három­millió forintos kárt okoztak. A rendőrséget meglehetősen későn hívták ki. A Mátészalkai Rendőrkapitányság súlyos testi sértés és jelentős kárt okozó rongálás bűntettének megalapozott gyanújával még a bűncselekmény elkövetésének napján öt helybeli férfit vett őrizetbe. Az őrizetbe vett személyekkel szemben a rendőrség javaslatá­ra az ügyészség kezdeményezte az előzetes letartóztatásukat. Az ügyben végzett kiter­jedt rendőri nyomozás során a beszerzett bi­zonyítékok alapján a Mátészalkai Városi Bí­róság hétfőn az öt gyanúsítottat előzetes le­tartóztatásba helyezte. KILÉT kmf/ppek.szon.hu •Bántalmazás. Súlyos testi sértés büntető törvénykönyvi megítélé­se. (PDF, 40 kB) Kapitányi fogadóóra Nyíregyháza (KM) - Dr. Gere Zoltán r. alezredes, a Nyíregyházi Rendőrkapitányság vezetője december 12-én (szerdán) 13-tól 15 óráig hivatali helyiségében lakossági fogadóórát tart. Balesetek okai A megye területén január 1 -jétől december 3-ig történt baleseteknél Összes baleset 2006 11263 Gyalogoshiba 2006 mm 80 Előzés Követési távolság Műszaki hiba 2007 JUJ 70 2006 58 2007 JEJ 50 2006 34 2007 H|40 2006 j8 2007 J 4 Grafika: Kelet-Magyarország, forrás: rendőrség TANULJON ■I ECDL képzés és vizsgáztatás,, egy helyen. Diákoknak kedvezmény. kedvező árak és fizetési feltételek. Számítógép haladóknak 99800 Ft-tól, MP4-es lejátszók már 19990 Ft-tól, SD memóriakártyák (1 GB) 4990 Ft, (2 GB) 6990 Ft. Jelentkezni és érdeklődni: 42/406-850,20/355-93-90 Nyíregyháza, Mező u. 18/B nysz:15 0002 05 HIRDETÉS A TÁRGYALÓTEREMBŐL Embert ölt, de felmentették (Fotó: Fullajtár András) harcias vendéglátó rokon a szúrás következtében perce­ken belül meghalt... A bíróság megállapította: a vádlott a jogtalan támadást azért viszonozta aránytalanul nagyobb sérelemmel, mert az elhúzódó és megalázó sértetti magatartás és bántalmazás olyan ijedtséget és menthető felindulást váltott ki, ami az elhárítás szükséges mértéké­nek és módjának felismerését lehetetlenné tette a számára. Az adott helyzetben a nem tá­madó szándékkal magánál tartott, kabátja belső zsebében lévő kés használata ilyen kö­rülmények között az elvárha­tóság mértékét nem haladta meg.___________________ KELET kmtippekszon.hu • Emberölés. A személy elleni bűncselek­mények jogi megítélése. (PDF,t37 kB) A megyei bíróság első fokon kihirdetett ítélete jogerős ■ A bíróság jogos vé­delem címén mentette fel a vádlottat az ellene emelt vád alól. Nyíregyháza (KM - F. A.) - Emberölés bűntettében hir­detett jogerős felmentő ítéle­tet a megyei bíróság dr. Bod­nár Zsolt büntetőtanácsa. Jó­nás István vádlott megölte az unokatestvérét, ám a megyei bíróság büntethetőséget kizá­ró okból, jogos védelem címén mentette fel a vádlottat az el­lene emelt vád alól. ff................................ Valamennyi konkrét tényt, körül­ményt a jogtalanul megtámadott szempontjából kell vizsgálni és értékelni. BIrósAg ...............................1f Jónás István vádlott 2005. november 3-án este 20 óra kö­rüli időben kerékpárral haza­felé tartott Rejepusztáról. Amikor Tiszadobon a sértett unokatestvére háza elé ért, őt a rokon behívta borozni. A már közepes fokú ittas unoka- testvér fehérborral kínálta az aznap alkoholt még nem fo­gyasztó vádlottat. A vádlott mondta, hogy nem kér, mert nem szereti a fehérbort. A vádlott ezen kijelentésére a vendéglátója indulatos lett, szájába fejelt, majd combon rúgta őt. Ezt követően a sér­tett bicskával közepes erővel hasba szúrta a vádlottat. A vádlott a bántalmazás követ­keztében megszédült, kiment a konyhából az udvarra, majd távozni akart a kiskapun ke­resztül. A sértett férfi újra megtámadta őt, egy esetben ököllel a jobb szeme fölött megütötte, majd a kapu felé menekülő vádlott után szaladt és egy esetben közepes erővel hátba szúrta! Ekkor Jónás István vádlott elővette a kabátja zsebéből a nála lévő konyhakést és a kés­sel a kezében felé támadó sér­tetett nagy erővel hasba szúr­ta, majd kiszaladt az utcára és elmenekült a helyszínről. A A támadó kockázata A jogtalan támadás elhá­rítása szükségességének, az elhárítás mikéntjének, mód­jának, mértékének megítélé­sénél valamennyi konkrét tényt, körülményt a jogtala­nul megtámadott szempont­jából kell vizsgálni és érté­kelni. Az elhárítás eredménye tekintetében a kockázatot nem a megtámadottnak, ha­nem a jogtalanul támadónak kell viselnie. Mindezekre te­kintettel a megyei bíróság büntethetőséget kizáró ok­ból, jogos védelem címén mentette fel a vádlottat az ellene emelt vád alól - tette hozzá a bíróság. A bíróság határozatát az ügyész, valamint a vádlott és védője tudomásul vette, így az jogerős. Nem sérült meg senki (Fotó: Racskó Tibor) Fotók és videó: esi www.szon.hu Szerencsés baleset Nagykálló (KM) - Szeren­csés kimenetelű baleset történt a 403-as elkerülő főúton a nagykállói csomóponttól körül­belül 500 méterre. Az út szélén állt egy műszaki hibás Opel Calibra, melyet egy Záhony fe­lé tartó Daewoo akart megelőz­ni, de elmérte az autó szélessé­gét, és a szemből szabályosan közlekedő ukrán rendszámú VW Passattal ütközött. Szeren­cse, hogy nem frontális volt a találkozás, csupán az autók ol­dalai ütköztek egymásnak, így nem lett tragédia. Személyi sé­rülés nem történt. Ketten sérültek Leveleken (KM) - Két sze­mély sérült meg könnyebben hétfő délután Levelek belterü­letén, ahol egy Renault Me- gane ütközött egy Suzuki Swifttel. A helyszíni adatok szerint: a suzukis az út men­tén parkolt. Miután a benne ülő idős házaspár az ellenté­tes irányban lakik, meg szeret­tek volna fordulni az úton, de az autó sofőrje nem bizonyoso­dott meg arról, hogy a manő­vert be tudja fejezni. így a Be­senyőd irányából érkező autó belecsapódott a sofőr melletti ajtóba. A két autóból két sze­mélyt szállítottak a mentők kórházba. Közeleg a pályaválasztás ll. az ügyfelek vissza: ■ A napokban jelenik meg a felsőoktatási felvételi tájékozta­tó, közeleg a jelentkezési határ­idő: vagyis itt a pályaválasztás ideje. A tét nem kicsi, hiszen ez a döntés alapvetően meghatá­rozza a fiatalok életpályáját, jö­vőjét. Az lenne az ideális, ha mindenki azt a szakmát tanul­hatná, amely valóban érdekli, és olyan egyetemre vagy főiskolá­ra járhatna, amely piacképes tu­dást, karrierlehetőséget ad a számára. Az álmokról - pláne ebben a korban - egyáltalán nem szabadna lemondani! Az ésszerű megoldás a Diákhi­tel lenne, de sokan nem isme­rik a részleteit, és ódzkodnak az “eladósodástól", még többen a banki hitelekkel azonosítják a Diákhitelt. Pedig a Diákhitel va­lami egészen másról szól... A szülők tájékozódását segítheti az a rövid bemutatófilm, amely a napokban érkezett meg min­den érettségiztető középiskolá­ba. A Diákhitel nem bankhitel. Ezt a kölcsönt ugyanis nem egy profitorientált bank ad­ja, hanem az állami tulajdo­nú Diákhitel Központ, amely üzleti haszon nélkül, önköltségi elven működik. Ehhez a kölcsönhöz nem kell sem kezes, sem bármifé­le fedezet. A Diákhitel felvé­telének csupán az a feltéte­le, hogy az igénylő egy felső- oktatási intézmény beiratko­zott hallgatója legyen (bármi­lyen képzési formában), és még ne töltse be a 40. élet­évét. Aki ezeknek a kritériu­moknak megfelel, és kitölti az igénylőlapot, annak már a következő hónapban folyósít­ják is a kölcsönt. Lényeges különbség az is, hogy míg egy bankhitelnél többnyire azonnal meg kell kezdeni a törlesztést, a Diák­hitelnél csak a tanulmányok befejeztével. A visszafizetés­nél ráadásul figyelembe ve­szik a volt hallgató jövedel­mi viszonyait. A tanulmá­nyok befejezését követő két évben a minimálbér 6 szá­zalékát (2007-ben 3750 Ft-ot), a harmadik évtől pedig a két évvel korábbi havi átlagjöve­delem, de legalább a mini­málbér 6 százalékát kell ha­vonta kötelezően törleszte­niük az ügyfeleknek. A Diákhitel kötelező törlesztő­részlete tehát évről évre ru­galmasan igazodik az anya­gi helyzethez, így nem tör­ténhet meg az - ami más hi­teleknél könnyen előfordul­hat -, hogy a jövedelmi vi­szonyok megváltozásával az előírt törlesztőrészlet ve­szélybe sodorja a megszokott életszínvonal fenntartását. A Diákhitel futamideje ennek megfelelően szintén rugal­masan alakul: addig tart, amíg a volt hallgató vissza nem fizeti a teljes tartozását. Egyes bankhiteleknél lehe­tőség van ugyan az előtör­lesztésre - vagyis a kötelező törlesztőrészleten felüli be­fizetésre -, de ez általában díjköteles: egyfajta „büntető- kamatot” számítanak fel rá. A Diákhitelnél viszont díj­mentesen bármikor, bármi­lyen összegű előtörlesztést teljesíthet a volt hallgató, sőt, akár a teljes tartozását is visszafizetheti egyben. így futamidejét is szabadon ala­kíthatják. Ráadásul itt az előtörlesztésként befizetett összeg rögtön a tőketartozást csökkenti. Egy hitelnél persze az egyik leglényegesebb kérdés a kamat, illetve a járulékos költségek. A banki hitelek­nél felszámolhatnak többek között például hitelbírálati díjat, értékbecslési díjat, ren­delkezésre tartási díjat. A Diákhitelt viszont semmi­lyen pluszköltség nem terhe­li. A Diákhitel kamata - az önköltségi elv miatt - jelen­leg 9,5 százalék: a szabad fel­használású, fedezet nélküli, profitorientált banki forint­hitelek (ilyen például a sze­mélyi kölcsön) között nem találni hasonlóan alacsony kamatlábat. A forintalapú la­kossági folyószámlahitelek és fogyasztási hitelek átlagos hitelköltség- mutatója a Ma­gyar Nemzeti Bank által kiadott legutóbbi adatok alapján jelenleg ugyanis 25 százalék körül van. A Diákhitel tehát igen lé­nyeges pontokban különbö­zik a banki hitelektől. Egy­részt a törlesztési szabályok tekintettel vannak a fiatal, az önálló életnek épp neki­vágó, többségében alacsony jövedelmű pályakezdőkre. Másrészt minden hallgató ál­tal elérhető ányagi forrást biztosít nemcsak a piacképes tudás megszerzésére, hanem már arra is, hogy a diákok ott és azt tanuljanak, amit valóban szeretnének.- al ­Forrás: www.mnb.hu www.diakhitel.hu A cikk megjelenéséhez hoz­zájárult a Diákhitel Központ. HIRDETÉS

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents