Kelet Magyarország, 2006. április (63. évfolyam, 77-100. szám)

2006-04-21 / 93. szám

2006. április 21., péntek KELET MINDENFELŐL /2 RÖVIDEN • Újabb szavazat-ellenőrzést követelt Silvio Berlusconi leköszönő olasz miniszterelnök. A római legfelsőbb semmítőszék megerősítette szerdai ítéletében a Berlusconi vezette jobb­közép koalíció választási szabálytalanságokat hangoztató kifogásait. Erre reagált a kor­mányfő az újabb szavazatellenőrzést követe­lő felhívásával. Guantánamói lista először Washington (MTI) - Az amerikai kormány nyilvánosságra hozta a guantánamói támaszpon­ton jelenleg vagy koráb­ban fogva tartott szemé­lyek első hivatalos listá­ját. Több száz „ellensé­ges harcosnak” minősí­tett személyt tartanak, tartottak fogva évekig az amerikai fegyveres erők e kubai területen lévő tá­maszpontján. A foglyok túlnyomó része ellen még vádat sem emeltek hivatalosan. A Pentagon által közölt lista 558 ne­vet tartalmaz. A listán szereplő személyeket az al-Kaida nemzetközi ter­rorszervezethez és az af­ganisztáni tálibokhoz fű­ződő feltételezett kapcso­lataik miatt zárták el a támaszpont szigorúan őrzött fogolytáborában. A megnevezettek Afga­nisztánból, Szaúd-Ará- biából és 39 további or­szágból származnak. Hamászi üdvözlet Gáza (MTI) - A Hamász szélsőséges muzulmán fegyveres csoport vezette pa­lesztin kormány üd­vözölte Jacques Chirac francia elnök (képünkön) kijelenté­seit a palesztinoknak szánt segélyek fenn­tartásáról. „Úgy vél­jük, jó álláspontról van szó, amely pozi­tív orientációt tükröz - jelentette ki a pa­lesztin kormány szó­vivője, s hozzátette: - Reméljük, hogy ez a megközelítés a pa­lesztin népnek nyúj­tott segélyeket leállí­tó, a politikai kapcso­latokat megszakító Európa álláspontjá­nak változásában nyilvánul majd meg." Közösen egyesíteni majd a nemzetet ■ A választás utáni összefogást sürgette a koalíciós nagygyűlésen Gyurcsány Ferenc. Budapest (FH) - Gyur­csány Ferenc szerint a válasz­tások másnapján a győztesnek kezet kell nyújtania a vesztes­nek, és közösen kell egyesíte­niük a nemzetet. Az MSZP miniszterelnök-jelöltje tegnap az MSZP és az SZDSZ közös nagygyűlésén a budapesti Vá­rosligetben beszélt. Az ország érdeke A miniszterelnök mellett be­szédet mondott Kuncze Gábor ,az SZDSZ és Hiller István, az MSZP elnöke, Róka János gaz­dasági miniszter. Gyurcsány Ferenc beszédében hangsú­lyozta, hogy lehetnek a politi­kai riválisok között viták, de mindenkinek meg kell értenie, hogy magyarnak lenni azt a felelősséget is magában hor­dozza, hogy össze kell kapasz­kodni a nemzet dolgaiban. Kuncze Gábor szerint azért kell elmenni szavazni vasár­nap, mert minél többen támo­gatják az SZDSZ-t, annál több valósulhat meg a párt prog­ramjából. Hiller István azt hangsúlyozta, hogy azért nyer­het az MSZP és az SZDSZ, mert a Fidesszel ellentétben nekik van programjuk. Róka János szerint ha a koalíció nyer, arra mindenképpen vi­gyázni kell, hogy a konzerva­tív szavazók ne érezzék úgy: rosszabbul jártak. Gyurcsány Ferenc, Horn Gyula és Kóka János (balról) az MSZP budapesti kampányzáró nagygyűlésén (Fotó: mti) Bőd Péter Ákos (balra) és Orbán Viktor a Fidesz kampányzáró nagygyűlésén (Fotó: mti) „A kormánypártok becsapták saját híveiket" ■ Orbán Viktor a kor­mányváltás melletti voksra buzdított a Mű­egyetem rakparton. Budapest (MTI) - Orbán Viktor azt kérte a Fidesz teg­napi budapesti nagygyűlésén, hogy akik az első választási fordulóban a Fideszre szavaz­tak, a vasárnapi második for­dulóban tegyék ugyanezt, azok pedig, akik az első for­dulóban a kormánykoalíció pártjaira voksoltak, a máso­dikban válasszák a Fideszt. Utóbbi kérését azzal a kijelen­téssel támasztotta alá, hogy a kormánypártok becsapták sa­ját híveiket, hiszen az első forduló előtt eltitkolták a köz­vélemény előtt a magyar gaz­daság valós helyzetét. Szerin­te ha nem lesz kormányvál­tás, akkor megszorító intézke­dések következnek. Mi a valóság? A magyar gazdaság aggasz­tó helyzetéről és a valós sta­tisztikai adatok kormányzati eltitkolásáról beszélt Bőd Pé­ter Ákos, a Magyar Nemzeti Bank volt elnöke a gyűlésen. Úgy fogalmazott: a költségve­tési hiány eltitkolása egyér­telműen a rendszerváltás előtti időket idézi fel. Szájer József, a Fidesz eu­rópai parlamenti képviselője felszólalásában arról beszélt, hogy az elmúlt években egy­re több értetlenkedő véle­ménnyel találkozott Brüsszel­ben Magyarország kapcsán. POLITOLÓGUSOK A VÁLASZTÁS MÁSODIK FORDULÓJÁRÓL ÉS AZ ESETLEGES KÖVETKEZMÉNYEKRŐL Ml dönt a második fordulóban? Gyulai Attila, a Political Capital tikai Sok függ attól, hogy milyen hatékonysággal lesz képes mozgósítani a Fidesz a vidéki sza­vazókat, akiknek meggyőzésére a párt látha­tóan nagy hangsúlyt helyez. Az országos kam­pányban a Fidesznél a gazdasági helyzet rom­lásáról szóló üzeneteket állították középpontba annak érdekében, hogy olyan szavazókat is meggyőzzenek a második fordulós részvétel­ről, akik április 9-én otthon maradtak. Az MSZP és az SZDSZ közös kampányának célja az volt, hogy azokat a szavazókat mozgósítsák ismét, akik az első fordulóban melléjük álltak. A kormánypártok inkább az első fordulót kö­vető pár napban üzentek azok felé is, akik ko­rábban nem őket támogatták. Kumin Ferenc Egyértelműen a mozgósítás, vagyis az, hogy melyik oldalnak sikerül hatékonyabban moz­gósítania a híveit, s hogy ez a részvétel mel­lett elégséges-e, főként a billegő körzetekben. Mind a két oldal erőteljesen mozgósít. Az MSZP ideológiamentes kampánya több embert képes megszólítani, de erre senki nem merne azért mérget venni. Helyben akár egy szimpá­tiaszavazásként is felfogható, hogy melyik tá­bor képes több résztvevőt mozgósítani. Ugyanakkor az is döntő lehet a fellépések ha­tékonyságában, hogy kinek sikerül jobban ■ mozgósítania a helyi médiát. Két dolog. Egyrészt, hogy melyik tábor érzi kevésbé fontosnak, hogy elmenjen szavazni a második fordulóban. Másrészt nagyon lénye­ges, hogy a második fordulóban már nem sze­replő pártok szimpatizánsai hogyan szavaz­nak. Kisebb lesz az országos átlagos részvétel, annak ellenére is, hogy a mozgósítás mindkét oldalon folyamatos volt. A médiát a jobboldal belső vitája töltötte meg, az MSZP-ről alig hal­lottunk. A baloldal veszélye tehát az, hogy vá­lasztóik nem vesznek tudomást arról, hogy még dolguk van. A jobboldalé az, hogy a tor­zsalkodás vagy Orbán Viktor névleges kiszál­lása kedvét szegték szavazóik egy részének. Szomszéd Orsolya, Vision tikai je Fontos, hogy a táborok milyen arányban vesz nek részt a szavazáson. A felmérések szerint a két koalíciós párt támogatói nagy arányban átszavaznak majd a másik párt jelöltjeire. Kérdés, hogy a koalíció képes-e hatékonyan kommunikálni, hogy a második forduló tétje nem kisebb, mint az elsőé, s ennek hatására támogatóik újra elmennek-e voksolni. A Fidesz szerint legfőbb tartalékait azok jelen­tik, akik az első fordulóban nem szavaztak, azaz leginkább a falvakban élők. Kérdés, sike­rűbe őket most mobilizálni, illetve, hogy az MDF-szavazók mekkora részének támogatásá­ra számíthat a Fidesz. Várhatók-e utcai megmozdulások? Lehet ilyen következmény, csak politikailag nem biztos, hogy hasznos. A négy évvel ezelőtti demonstrációk következménye a Fi­desz népszerűségvesztése és az önkormányzati választáson való veresége volt. A választások utáni bármilyen ilyen típusú esemény ugyanakkor a konkrét eredményektől, a győ­zelem vagy vereség szorosságától is függ. Miután igen szoros eredményre számítok, ez elképzelhető. Azonban most látom azt a han­gulatot, mint négy éve. Szerintem, ha a balol­dal nyer most és ősszel is, akkor inkább az ‘56-os forradalom most októberben esedékes 50 éves évfordulóján lehet számítani ilyen ak­ciókra. De egy-két hét, és elmúlik: a forrada­lom érdeklődés hiányában elmarad. Idén némiképp gyengébbnek éreztem a csalás-narratívát, mint négy éve. Ez persze abból is eredhet, hogy a fideszes szavazókat a mostani kudarc nem érte olyan váratlanul. Négy éve értetlenséget és dühvei keveredett csalódottságot okozott a vereség. A négy évvel ezelőtti kampány eltért a mosta­nitól, gondoljunk csak az SMS-hadjáratra, ami most nem játszott nagy szerepet. További elté­rés, hogy a nagygyűlés mint politikai eszköz megjelent a baloldalon is. Elképzelhető, hogy a 2002-es választások utáni hangulat egyszeri volt és nem megismételhető, de ez nagyban függ a végeredménytől. Azt azonban meg kell jegyezni, hogy a Fidesz már a választások előtt csalásokról beszélt, és a jobboldalon hangzott el az a mondat is, hogy a baloldal csak csalással nyerhet, ami növelheti majd az eredményt megkérdőjelezők utcára vonulási kedvét egy Fidesz-vereség esetén. lesz-e személyi következmény? Személyi következmények elsősorban a vesz­tes oldalon valószínűek, bár a győztesnek is meglesz a lehetősége arra, hogy párton belüli ellenlábasait háttérbe szorítsa. Vereség esetén mindkét nagy pártban felmerülhet a vezető fe­lelősségre vonása, akik azonban taktikai lépé­sekkel elkerülhetik a politikai bukást. Minden bizonnyal. Ha a baloldal nyer, akkor Gyurcsány Ferenc a pártján belül megerősö­dik, és a „tankönyv szerint” magához kellene hogy vonja a pártelnöki pozíciót. A másik ol­dalon a vereség a valószínűbb; ez esetben ki­derül, hogy a mostani vezetővel, Orbán Vik­torral nem lehet a bizonytalanokat megnyer­ni. Szerintem is reális az az elképzelés, hogy ebben a helyzetben két párt alakulhat ki a jobboldalon. Egy érték-konzervatív párt, mely­ben továbbra is vezető lehet, és egy pragmati­kus gyűjtőpárt, amelyben ő már nem fér el. Természetesen. Ha van vesztes, ilyenkor a fe­lelőst is meg kell nevezni. Orbán Viktor poli­tikusi karrierjét nagyban befolyásolhatja a vá­lasztási eredmény. Én azonban sokakkal ellen­tétben nem számolok azzal, hogy ő egy vesz­tes választás esetén eltűnne a politika színpa­dáról. Oka sincs arra, hogy messze a legna­gyobb ellenzéki erő vezetőjeként háttérbe vo­nuljon. Mivel jelenleg a Fidesz győzelmi esélyei ki­sebbek, így már most sok a találgatás Orbán Viktor jövőjére vonatkozólag. A Fidesz elnöke lemondott ugyan a miniszterelnök-jelöltségről, de ez nem jelenti, hogy a politikából való tá­vozás gondolatával foglalkozna. Kijelentései, miszerint „nem hagyja cserben” azokat, akik bíznak benne, illetve, hogy „alul vagy felül, de marad”, elképzelhető, hogy már a választá­sok utánra szólnak. Személyi változást jelent­het továbbá a most Fidesz élvonalába emelt, kívülről érkezett személyek eltűnése.

Next

/
Thumbnails
Contents