Kelet Magyarország, 2005. július (62. évfolyam, 152-177. szám)
2005-07-01 / 152. szám
HAZAI TÁJAKON /4 2005. július 1., péntek HÍREK • Fogadóórát tart július elsején dr. Vojnik Mária államtitkár asszony az MSZP Bocskai utcai székházában. Az 1. számú választókerület országgyűlési képviselője 8-9.45 óráig várja a lakosokat. • Családtámogatási ügyekben július 7-én és 21-én 9 órától délig a vásárosnaményi Polgármesteri Hivatalban tart kihelyezett ügyfélszolgálatot a Magyar Államkincstár Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Területi Igazgatósága. • Cseresznyebál. A szombati II. Butykai Cseresznyekarneválon a pálinkaminősítő és főzőversenyen kívül szórakoztató, kulturális és szakmai programok is várják az érdeklődőket. Páll Zsófia középiskolás Nyíregyháza (KM - P. I.) - Az internet nemcsak szórakozásra alkalmas, remekül segíti a tanulást is - bizonyította be az Országos Online Középiskolai Próbaérettségi Verseny 10. évfolyamos irodalom témakörében rajtoló második legjobb, Páll Zsófia. A Kölcsey Ferenc Gimnázium 10. osztályos tanulója az www.érettségiző.hu honlapon próbált szerencsét, ahol a fiatal intellektusok matematikában, történelemben és irodalomban mérték össze tudásukat. A világhálón található játék a középiskolások lexikális tudását igyekszik fejleszteni. - Mivel inkább humán beállítottságú vagyok, és nagyon szeretek olvasni, irodalom tárgykörben teszteltem tudásom. A program figyelte a játékostársaim eredményét is. Végül a többezer regisztrált versenyző közül kategóriámban bekerültem a legjobb négy közé - mesélte a történéseket Zsófi. A döntősök Budapesten, a Nemzetközi Üzleti Főiskolán mérkőztek meg egymással.- Ami kezdetben csupán jó mókának indult, abból országos szintű eredmény született. Szabad időmben ügyelek a kondíciómra is, az inido-kobido harcművészetet gyakorlom. Az igazi érettségit követően az ELTE filmelmélet és filmtörténet szakán szeretnék továbbtanulni - mondta el az ezüstérmes nyíregyházi diáklány. Tivadari Színházi Esték. A Mandala Dalszínház Ray Cooney: Páratlan páros című előadásával megkezdődtek a Tivadari Színházi Esték a Felső-Tisza partján. A programban szerepel még az Egri csillagok és az István a király című rockopera is. (Fotó: Sipeki Péter) Zárszó a tanácskozáson Nyíregyháza (KM - N. I. A.) - Pénteken befejezi munkáját az az országos konferencia, amely a magyar közoktatás helyzetét és a jövőre vonatkozó elképzeléseket vitatta meg. A négy nap során főképpen gyakorlati szakemberek fogalmazták meg tapasztalataikat a plenáris ülések mellett a szekciókban is. Ma a költségvetés és a közoktatásfejlesztési stratégiákról, a térségi együttműködésről, valamint pszichológiai, pedagógiai kérdésekről lesz szó. i:»hl www.szon.hu http: //kmtippek.szon.hu Program. A pénteki nap programja letölthető. (PDF, 12 kB) KELET Lomnici Zoltán három éve az LB és az ÓIT elnöke (Fotók: Sipeki Péter) KM: Hallani olykor, hogy egy-egy ügy vádlottja amikor jól benne vannak az ügyben, megtámadja, feljelenti a bírót, vagyis egy vádlott alperese lehet a bíró. Nem lehet elérni, hogy csak az ítélet megszületése után támadhassa meg a vádlott a bírót? Lomnici Zoltán: Ez egy nagyon nagy probléma, most már nemcsak a bírót perlik be, hanem az elnököt meg az elnökhelyettest is, hogy az egész bíróság elfogult legyen. Szerencsére a Legfelsőbb Bíróság elnöke csak kivételesen keveredik ilyen perekbe, mert ha mi elfogultak vagyunk, akkor tulajdonképpen bizonyos szinten egyszerűen nincs más bíróság. Tehát a Legfelsőbb Bíróságot nem lehet helyettesíteni, míg egy táblabíróságot még igen. Ha az egész megyei bíróság elfogultnak bizonyulna, akkor át lehet tenni egy másik megyébe. Sokan azért, hogy reményeik szerint kedvezőbb ítéletet kapjanak büntető vagy polgári ügyben, be- perlik az elnököt, az elnökhelyettest, az összes bírót, s utána arra hivatkoznak, hogy perben állnak a bíróság tagjaival, tehát helyezzék át az ügyet egy másik megyébe. Ilyen esetek egyetlen más országban sem fordulnak elő. KM: Nem lehet ellene védekezni? Lomnici Zoltán: Abból a szempontból nagyon nehéz, hogy vannak olyan általános elvek Európában és a világban a bíráskodással kapcsolatban, amit nekünk is be kell tartani. Azt nem mondhatjuk, hogy X. Y. nem indíthat pert bárki ellen. Ha ezt kimondanánk, az diszkrimináció lenne, így viszont meg lehet bénítani az igazságszolgáltatást, ha mindenkit beperelnek. Tehát itt józan mértéktartásra van szükség, és nem kell feltétlenül ezekre ugrani a bíróságnak. Névjegy Lomnici Zoltán Született: 1954. december 22. Diploma: ELTE, 1979 Pályafutás: 1982: bíró, 1991: legfelsőbb bírósági bíró, 1998: az LB főtirkára és szóvivője, 2002. feb- i;„ ruártól elnökhelyettes, 2002. jú- !■ nius 25-től az LB elnöke. Családi állapot: nős, két felnőtt gyermek édesapja. Lomnici Zoltán: „Példamutató helyzetben" Balogh József baloghj@kelet.szon.hu ■ Beszélgetés Lomnici Zoltánnal, a Legfelsőbb Bíróság és az ÓIT elnökével. Nyíregyháza (KM) - Lomnici Zoltán, a Legfelsőbb Bíróság elnöke adta át rendeltetésének hétfőn a Megyei Bíróság 1 milliárd 662 millió forintból felújított épületét. Az Országos Igazságszolgáltatási Tanács elnöke az ünnepséget követően interjút adott lapunknak. KM: Milyen hatékonysággal tudja képviselni elnök úr a bírói függetlenséget a mindenkori hatalom előtt? Lomnici Zoltán: A legdöntőbb és legfontosabb változás az, hogy az alkotmány és a törvények alapján ténylegesen létrejött a hatalommegosztás Magyarországon, a három hatalmi ág elválasztása, szabályozott együttműködése, és a hatalmi ágak egyenrangúságának elve is minden szempontból megvalósult. Ebben óriási szerepet játszott az Alkotmánybíróság, amely több döntésben foglalkozott ezzel.- Amikor három évvel ezelőtt megválasztottak a Legfelsőbb Bíróság elnökének, az alkotmányügyi bizottság előtt elmondtam, hogy a szakmaiság mellett a legfontosabbnak a politikai semlegességet tekintem. Egy olyan struktúra alakult ki 15 évvel a rendszer- váltás után, amely személyzeti és pénzügyi téren a bíróságok függetlenségét biztosítja. Nagyon örvendetesnek tartom azt is, hogy noha egyre több olyan ügy van, amely politikai szempontból érdekesnek számít, tehát valamilyen módon egyik vagy másik politikai oldal számára kedvező vagy kedvezőtlen, ennek ellenére az utóbbi időben nem tapasztaltam, hogy ezekről az ítéletekről politikusoktól olyan nyilatkozat látott volna napvilágot, amely a bíróság függetlenségét sértené. Nagyon lényeges ez azért is, mert a nemzetközi bírói szervezet vizsgálja a bíróságok függetlenségét. Most találkoztam az egyik tisztségviselőjével Litvániában, aki elmondta, hogy Magyarország a függetlenség szempontjából példamutató helyzetben van. KM: Azt, hogy tízmilliárd hiányzik a költségvetésükből, azt nem tekinti a politika hatásgyakorlásának? Lomnici Zoltán: Ha csak a bíróság kapna kevesebbet, mint a többi fejezet, akkor ezt így lehetne értékelni. Tehát a bíróságokra fordított összeg 2,6- ról 2,83-ra emelkedett, ami azt mutatja, hogy más fejezetektől még többet vontak el. KM: Javítottak-e és mekkorát az ítélőtáblák az ítélkezés időszerűségén? Kimu- tatható-e már, mennyivel rövidült az ítélkezés ideje? Ha indokolt, a rendőrség védelmet nyújt, de minden bíró mellé nem állíthatunk rendőrt. Lomnici Zoltán: A négyszintű ítélkezési rendszer visszaállítása eredményesnek bizonyult a tapasztalatok fényében, hiszen elég volt két esztendő ahhoz, hogy a több mint tíz év alatt felgyülemlett ügyhátralékot a táblák földolgozzák. Önmagában az, hogy fölgyorsult az ítélkezés, már egy nagy eredmény. Többen feszegetik azonban még bírói oldalról is, hogy viszonylagosan nőtt az ilyen ügyekben a hatályon kívül helyezett, megváltoztatott ügyek száma. Ez százalékos arányban nem túl nagy, most fogjuk vizsgálni. Már kértem az adatokat, hogy a három ítélőtábla kétéves adtait át tudjam tekinteni, az újonnan, januártól működő ítélőtáblák adatait még nincs értelme figyelembe venni, hiszen fél év adataiból nem lehet messzemenő következtetéseket levonni. Az azonban tarthatatlan állapot volt, hogy a Legfelsőbb Bíróság a saját határozatait vizsgálta felül. Nyilvánvalóan sokkal kevesebb eltérő döntés volt, ez már presztízsokokból is így alakult, és az is furcsa volt, hogy sokszor ugyanabban a tárgyalóteremben más összetételű tanács vizsgálta felül a saját határozatokat. Mert azokat az ítéleteket, amelyeket most a táblák hoznak, korábban a Legfelsőbb Bíróság hozta, és ha ez ellen benyújtottak felülvizsgálatot, azt ugyancsak mi vizsgáltuk felül. A négyszintű rendszer visszaállítása tehát még ilyen áron is indokolt, egyébként a százalékos eltérés nem olyan nagy, mint sokan gondolják. KM: Manapság egyre többször hallani maffiabűnözés- ről, s egyre nagyobb jelentőségű ügyek kerülnek a bíróságok elé. Garantált-e a bírák védelme? Lomnici Zoltán: Én ezt a kérdést az elmúlt hetekben többször fölvetettem, mert a bizton..............................................V ság szempontjából úgy érzem, nem állunk túlságosan jól. A bírósági épületek jelentős részénél még átvizsgálókapu sincs, és vannak olyan bírósági épületeink, ahol rendészeti szolgálatot sem tudunk biztosítani. A bíróság az a hely, ahol előfordulhatnak dulakodások, atrocitások, verekedések, hisz nagy feszültségek keletkezhetnek egy-egy tárgyaláson. Itt tehát mindenképpen szükség lenne arra, hogy a bírósági épületek megfelelő védelméről gondoskodjunk. Ez is költség- vetési kérdés, és nem véletlenül feszegetem ezt, mert azokban az országokban, ahol ilyen tekintetben probléma adódott bármikor is az elmúlt évtizedekben, utána nagyon sok pénzbe került, hogy a bírósági épületeket megerősítsék. Azt hiszem, hogy a bajt nem kellene megvárni. Ez is olyan kérdés, amit nem kampányszerűen, hanem higgadtan, az ország anyagi teherbíró képességét figyelembe véve kell megoldani. KM: Ez csak a benti védelem. De ha a bíró kilép a kapun, megszűnik a védettsége... Lomnici Zoltán: Mi egy olyan társadalmi közeghez szoktunk, ahol a bírót alapvetően nem bánthatják, nem sérthetik. Azonban a világ, benne Magyarország is változik. Az elmúlt évben már 73 rendkívüli eseményt regisztráltak, ezek közül 15 olyan volt, ami közvetlenül a bírót fenyegette, s egyharmaduknál a rendőrség már védelmet adott a bírónak. Tehát ha indokolt, a rendőrség most is megteszi, minden bíró mellé azonban nem állíthatunk rendőrt. Ezért helyeznék én nagy súlyt a bírósági épületekre, mert ott lehet probléma. Tavaly is előfordult, hogy rátámadtak egy bíróra, épp most emelt vádat az ügyészség hivatalos személy elleni erőszak miatt.
