Kelet-Magyarország, 2002. április (62. évfolyam, 76-100. szám)

2002-04-18 / 90. szám

2002. április 18., csütörtök Ketetttll KÖZBIZTONSÁG /6 HÍRE 0 Megvagdosta Egy jókora késsel több esetben megvágta nőismerőse karját egy panyolai férfi. A késelést szóváltás és dulakodás előzte meg. A 49 éves sér­tett könnyű sérülést szenvedett. Az elő­zetes orvosi vélemény szerint mindkét személy ittas volt. A késelő ellen súlyos testi sértés kísérletének alapos gyanú­ja miatt indult rendőrségi eljárás. 0 Pénzt követelt Egy buji lakos feljelen­tése szerint egy 29 éves falubelije rá­rontott a lakásban és pénzt követelt tő­le. A beteg férfit az ágya szorította, és közben zsebéből kivett 32 ezer forin­tot. A gyanúsított azt állítja, hogy a sér­tett tartozott neki, ám tagadja az erősza­kot. 0 Baltával A Nyírbátori Rendőrkapitány­ság információi szerint közös lakásuk­ban, ittas állapotban baltával vágta fej­be bátyját egy 48 éves piricsei férfi. A sértett testvér szerencsére könnyebb sé­rüléssel megúszta a baltacsapást. Keresik az útonálló rablókat Nyírbogdány (KM) - Elkészült a fan­tomkép a 16-án hajnalban Nyírbog- dánynál a 4-es főút mentén történt rablás egyik feltételezett elkövetőjéről. Mint arról koráb­ban beszámoltunk: egy ukrán rendszámú VW Passattal érkező négy férfi rabolt ki az út mentén kisbusszal megálló két honfitár­sát. A sértettektől kés­sel fenyegetve 600 dol­lárt vettek el. A rendőrség kéri, hogy aki felismeri a grafikán bemutatott személyt, vagy egyéb használható informá­cióval rendelkezik a bűncselekményről, il­letve a tettesekről, jelentkezzen a Nyíregy­házi Rendőrkapitányság (42)311-666 tele­fonszámán, hívja a 107-es vagy 112-es se­gélyhívót. A feltételezett elkövető személyleírása: 20-25 év körüli, kb. 190 cm magas, kispor­tolt testalkatú fehér bőrű férfi. Haja sö­tét, kb. 0,5 cm rövid. Az elkövetéskor fe­kete bőrdzseki és sötét pólót viselt. A sér­tettekkel oroszul beszélt. Francia a zöldhatáron Nyírbátor (T. J.) - Nyírbátori Ha­tárőr Igazgatóság munkatársai egy hét alatt 95 jogellenes cselekményt fedtek fel. A csengeri határőrök a szamosbecsi Sza- mos-hidnál elfogtak két moldáv állampol­gárt, akik a zöldhatáron illegálisan léptek hazánk területére. Tájékozódásul a határ- átkelőhely fényeit vették igénybe. A zajtai határőrök április 10-én éjszaka a garbóiéi autóbuszmegállónál elfogtak öt Szomáliái nőt és öt Szomáliái férfit, más­nap éjszaka pedig a nagyhódosi Túr-híd- nál tizenhat bangladesi és tizenkét Szomá­liái férfit, valamint egy nőt. Egy magyar állampolgár Záhonynál ki­lépésre jelentkezéskor unokatestvére ok­mányait mutatta fel az útlevélkezelőknek. A beregsurányi bűnügyi felderítő szol­gálat munkatársai szabadlábon hagyás mellett eljárást folytatnak egy magyar ál­lampolgár ellen, aki alaposan gyanúsítha­tó, hogy az elmúlt év júniusában anyagi ellenszolgáltatás fejében segítséget nyújtott harminc külföldi illegális határátlépéséhez. A csengersimai útlevélkezelők kilépés­kor fogták el azt a román állampolgárt, akit a budapesti rendőrök lopás miatt kö­röztek. Közokirat-hamisítás elkövetésének ala­pos gyanúja miatt keresték a kecskeméti rendőrök azt az ukrán állampolgárt, akit a tiszabecsi útlevélkezelők belépéskor fog­tak el. A tiszabecsi határőrök a határátkelő mellett két elhagyott vászontáskában kö­zel ötvenezer, egy ukrán személygépkocsi­jában pedig mintegy százötvenezer forint értékű, ukrán zárjeggyel ellátott cigarettát találtak. A beregsurányi járőr egy honfitársunk gépkocsijában 220 liter ismeretlen erede­tű gázolajat talált. Az egyik tettes így nézhet ki Rendőrségi grafika A DNS-vizsgálat buktatta le a gyilkost Keressük a megye legjobb gépkocsivezetőjét A Kelet-Magyarország, a Közlekedési Felügyelet és a Carmo Suzuki közös játéka (3.) Nyíregyháza (KM - F. A. )- A DNS-vizsgálat buktatta le az encsencsi B. Jánost (23), aki Budapesten egy 67 éves asszonyt, Szakoly köz­ségben pedig egy 64 éves fér­fit ölt meg brutálisan. A fővárosban 1999. december 18-án elkövetett gyilkosság az­után derült ki, hogy a Szabolcs- Szatmár-Bereg Megyei Bíróság dr. Bodnár Zsolt büntetőtanácsa a vádlottat 15 év fegyházbünte­tésre ítélte 2000. október 13-án, a Szakolyban 2000. március 31-én nyereségvágyból, különös ke­gyetlenséggel elkövetett ember­ölés miatt. Akkor a bíróságnak még nem volt tudomása a buda­pesti gyilkosságról. Újból tárgyalják Emiatt a Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte az első­fokú ítéletet, azért, hogy a két gyilkosságot összevonva együtt lehessen tárgyalni. A napokban ezt kezdte el ugyanaz a büntető­tanács. Az újabb vádirat szerint: B. János 1999. december 18-án Bu­dapesten egy IX. kerületi idős asszonynak homokkal teli zsákot segített felvinni lakásába. A vád­lott kifigyelte, hogy egyedül él az asszony és másnap hajnalban visszatért az áldozat lakásába. A sértettet előbb mellbe vágta, majd a földön fekvő nőnek szo­rította a nyakát, miközben közö­sült vele és több késszúrással megölte. A holttestet néhány órá­val a bűncselekmény elkövetése után fedezték fel a szomszédok. A gyilkosságot követően né­hány hónap múlva B. János, 2000. március 30-án Szakolyba lá­togatott nagyszüleihez. Az egyik utcában a kapu előtt állt Ny. Jó­zsef, a későbbi sértett, aki meg­kérte a vádlottat, hogy hozzon neki egy liter bort a közeli kocs­mából. A vádlott a férfi kérését teljesítette, majd továbbment ro­A vádlott ártatlannak vallja magát konához. Másnap elindult haza Encsencsre. A sértett lakása előtt eszébe jutott, hogy biztosan most is részeg, így valamilyen értéket könnyedén ellophat. Bement a házba és magá­hoz vett egy magnót és egy rá­diót. Már éppen távozni akart, amikor a sértett hátulról meg­fogta a vállát. Megfordult és el­lökte a férfit, aki elesett. Ekkor meglátta az asztalon heverő konyhakést, felkapta és az ak­kor még ülő emberbe döfte, majd újra és újra lesújtott a gyilkos eszközzel. Amikor a sértett már nem mozdult, a lopott holmival, (rá­dió, magnó és egy pár cipő) együtt elhagyta a lakást és ha­zament Encsencsre, ahol később a rendőrök őrizetbe vették. A orvosszakértő mintegy 12-16 késszúrást állapított meg a sér­tett mellkasán. A szúrások élve érték a szerencsétlen embert, akinek emiatt borzalmas fájdal­mai lehettek. A két cselekmény (gyilkosság) közötti hasonlóság alapján a rendőrség látókörébe került B. János, akitől DNS-mintát vettek. A vizsgálat igazolta, hogy a vád­lott járt a sértett IX. kerületi Mester utcai lakásában és közö­sült vele. A vádak súlyosak Mindezek alapján az ügyész B. Jánost több emberen elkövetett emberöléssel vádolja, amit rész­ben nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel és aljas indokból követett el. Meglepő módon a vádlott ezúttal úgy nyilatkozott a bíróság előtt, hogy egyik vád­pontban sem érzi magát bűnös­nek! (Korábban az első eljárás­ban a szakolyi bűncselekményt beismerte a vádlott és tudomá­sul vette az akkor vele szemben Fullajtár András felvétele kiszabott 15 év fegyházbünte­tést.) A budapesti esetnél elis­merte, hogy közösült a sértettel, de most azt állítja, hogy nem ő ölte meg. A szakolyi íjgy kap­csán elmondta, hogy valóban ho­zott bort a férfinak, de utána már nem találkozott vele. A vádlott a budapesti ügyben tett korábbi beismerő vallomá­sait azzal magyarázta, hogy úgy mondta el, ahogy a rendőrök hal­lani akarták. Mivel 15 évre már elítélték, többet már nem kaphat - mondták neki a rendőrök. A szakolyi gyilkosságot meg azért vallotta be, mert fél a rendőrök­től - állította a bíróság előtt. A tanácselnök kérdései kap­csán ellentmondásba kevere­dett a vádlott és megtagadta a további vallomástételt, ami vi­szont nem akadályozza az eljá­rás lefolytatását. A tárgyalás a szakértők meghallgatásával foly­tatódik. Nyíregyháza (KM - S. B.) - A Kelet-Magyarország Szer­kesztősége a Szabolcs-Szat- már-Bereg Megyei Közlekedé­si Felügyelettel és a Carmo Suzukival közösen meghirde­ti a Keressük a legjobb gépko­csivezetőt elnevezésű pályáza­tot. íme a hatfordulós játék második fordulója. III. FORDULÓ 1. Mikor és hol szabad hangjelzést adni? □ Lakott területen kívül bármi­kor. □ Előzési szándék jelzésére la­kott területen és belül egyaránt. □ Balesetveszély esetén a bale­set megelőzése érdekében, va­lamint - lakott területen kí­vül - az előzési szándék jel­zése céljából. 2. A vasúti átjáró előtt a so­rompó felnyitására várakozik. Használhatja-e gépkocsijában kézben tartva mobil rádiótele­fonját? □ Igen, de csak az elindulásig. □ Nem. 3. Mentesítheti-e orvos Önt a biztonsági öv viselésének kö­telezettsége alól? □ Igen, ha igazolást ad arról, hogy az öv bekapcsolása egészségi okból hátrányos az Ön számára. □ Nem, kivéve a mentő gépko­csi betegellátó terében. 4. Nagy forgalmú úton ha- ladhat-e lépésben azért, hogy gyönyörködhessen egy üzlet­sor kirakataiban? □ Igen. □ Nem. 5. Körforgalomban alkal­mazni kell-e a párhuzamos közlekedés szabályait, ha ott a továbbhaladásra két forgal­mi sáv van? □ Igen. □ Nem. 6. Meg kell-e állnia Önnek is a kijelölt gyalogos-átkelő­hely előtt megálló motorke­rékpár mellett? □ Igen. □ Nem. 7. Mekkora kell hogy legyen gépkocsijának átlagsebessége, ha vasúti átjárón halad ke­resztül? □ Legalább 5 km/h. □ Legalább 10 km/h. □ Legalább 20 km/h. 8. Mi a teendője, ha a jár­műforgalom irányítására szol­gáló készülék piros fényjelzést ad, de az útkereszteződésben álló rendőr jelzése a tovább­haladást engedi? □ Megáll és vár, amíg a rendőr jelzése összhangba kerül a fényjelzéssel. □ Továbbhalad, mert ilyen eset­ben a rendőr felülbírálhatja a lámpa jelzését. □ Megáll, mert az ellentétes ér­telmű jelzésnél mindig a szi­gorúbbat kell figyelembe ven­ni, hiszen ez kevésbé baleset- veszélyes. 9. Szabad-e megfordulni vas­úti átjáróban? □ Igen. □ Nem. 10. Közlekedhet-e gyalogos­ként az útpadkán, ha az úton van járda? □ Igen. □ Nem. 11. Vezetőnek tekinthető-e a segédmotoros kerékpárt toló személy? □ Igen. □ Nem. 12. Szabad-e a kerékpár pótülésén utast szállítani? □ Igen, minden 14. életévét be­töltött vezető egy 6 éven felüli gyermeket szállíthat. □ Nem. □ Igen, a 18. életévét betöltött vezető egy 10 éven aluli gyer­meket szállíthat. 13. Hány éves kortól enged­heti gyermekét főútvonal úttestjén kerékpárral közle­kedni? □ Kísérővel 6, önállóan 12 éves kortól. SUZUKI □ Kísérővel 10, kísérő nélkül 12 éves kortól. □ Csak 12 éves kortól. +1. Kivonható-e a gépjármű a forgalomból, ha a tulajdonos (üzembentartó) nem rendelke­zik kötelező felelősségbiztosí­tási szerződéssel? □ Nem, mert a felelősségbiztosí­tás kizárólag a tulajdonos és az illető biztosító jogviszo­nyán alapul. □ Igen, de csak abban az eset­ben, ha a gépjármű valamely biztonsági berendezése is mű­ködésképtelen, de legalábbis nem kifogástalan. □ Igen. A díjakat a Carmo Suzuki ajánlotta fel: az első helyezett 60, a második 40, a harmadik pedig 20 ezer forintos vásárlási utal­ványt kap. A pályázókat arra kérjük, a kérdések mellett lévő négyzetbe tegyenek ikszet, és a cikket ki­vágva küldjék be a szerkesztőség címére: Kelet-Magyarország Szerkesztősége 4401 Nyíregyhá­za, Pf. 47. A borítékra kérjük írják rá: Ki a legjobb? A feldolgozás megkönnyítése érdekében kérjük hetente küld­jék be a megfejtéseket.

Next

/
Thumbnails
Contents