Kelet-Magyarország, 2001. június (61. évfolyam, 127-151. szám)
2001-06-26 / 147. szám
2001. június 26., kedd E^tet HÁniR 3. oldal NÉZŐPONT Már megint megverik Szőke Judit A fiúcska olyat rántott a fején, mintha bizony a kézmozdulat egy ismerős, alattomosan szelíden induló, de mégis jól irányzott nyaklevesben végződött volna. Pedig csak meg akartam simogatni. De a reflex, a megszokás, a tévesen baljós jelnek vélt gesztus gyorsabb a mérlegelésnél. Az, hogy a cirógatást nem tudta értelmezni, érthető, nemigen volt benne rövidke életében része. Ahogy eszmélt, már verték. Egyre rendszeresebben, egyre brutálisabban. Ha volt rá ok, ha nem. A füles nem árthat - tartja magát nálunk is ez a vélekedés a szülői magatartásról. De hány napi-heti-havi úgymond nevelő szándékú pofon a nem sok? Sem erre, sem arra, hogy a gyermekbántalmazás milyen gyakorisággal fordul elő, nem tud megnyugtató választ adni elmélet, gyakorlat. A világon mindenütt - így tartják a kutatók - legalább tízszeres a nyilvánosságra került számokhoz képest. Az erőszaknak ez a formája családon belül jelenik meg, ezért igen nehezen érhető tetten. Előfordul gazdag családokban éppúgy, mint a társadalom peremén. A szülőnek joga van a saját gyerekével bármit csinálni? Nagyon sok gyerek él állandó rettegésben: ma megint megverik. Hogy mit kell ilyenkor tenni, hová lehet fordulni? A jogszabályok nagy része adott, csak a rendszer nem működik: a gyereket és nem a bántalmazót emelik ki a családból. Az eljárás sokáig elhúzódhat, közben pedig a sérelem halmozódik, fenyegetés, majd a vallomások visszavonása következik. ütlegelés, tángálás, elagyabugyálás, fenekelés, nadrágolás, botozás, vesszőzés, korbácsolás, vagyis a fizikai erőszak kék foltja látszik, a röntgen képernyője sem hazudik. A tények is kérlelhetetlenek. Nő a gyermekbűnözés hazánkban - az egyszerű bűntől az élvezeti szadizmusig tág a határ. Az ok a média, a családi minta. Mert ritkán születik valaki gazfickónak. Azzá válni kell. A nyuszikából szorongásból támadó felnőttet csinálni nem nagy ügy. Pláne, ha jó sokan szorgalmasan munkálkodunk is ezenl Bfibakrossz Ferter János karikatúrája □ A drog ellen A nyíregyházi Ifjúsági Centrum és a Váci Mihály Művelődési Központ „Tiszta Jó Fesztivál Nap"-ot szervez a Drogellenes Világnap alkalmából június 26-án 13-tól 22 óráig. A fesztiválnak a művelődési központ illetve az épület előtti tér ad otthont. □ Kézműves tábor A nyíregyházi Kender- kóc Alapítvány hagyományőrző, kézműves, napközis tábort szervez óvodások és iskolások részére július 2-6., és július 9-13. között a Megyei Pedagógiai és Közművelődési Intézet és Továbbképző Központban (Nyíregyháza-Sóstófürdő Tölgyes u. 2. sz. alatt). □ Véradás Ma 9-től 14 óráig Mátészalka MSG-ben (itt adnak vért a Húsipar dolgozói is), illetve Kisvárda polgármesteri hivatalban és az OTP-ben szerveznek véradást. Az érdekellentét hátráltathat Készül a részletes hatástanulmány az M3-as Polgár-Nyíregyháza közötti szakaszára (2.) Marik Sándor Nyíregyháza (KM) - Az M3-as autópálya Polgár-Nyíregyháza közötti újabb szakasza építésének elengedhetetlen feltétele a Felső-Tisza-vidéki Környezetvédelmi Felügyelőség engedélye. Ennek részleteit kutattuk Az előzetes vizsgálatokat követően a felügyelőség június 6.-án írta elő a részletes környezeti hatástanulmány elkészítését a „B” és „D” nyomvonalakra, valamint a két útvonal összekötését szolgáló szakaszra. Ez mindig két lépcsőben készül és olyan dokumentum, amely alapját (egy részét) képezi a végleges útépítési engedélynek. □ Mi ennek a menete, elképzelhető-e, hogy a Füzesabony-Pol- gár közötti szakasz átadása után közvetlenül folytatódik az építés a Polgár-Nyíregyháza útvonalon? Néhány hónaptól évekig- A Nemzeti Autópálya Rt. az előzetes környezetvédelemi vizsgálatok eredménye alapján kérte a tovább vizsgálandó nyomvonal megjelölését az immár részletes hatástanulmány elkészítéséhez, amivel mi szakhatóságok bevonásával elég régen foglalkozunk ...................... A későbbi károkat a tervezésnél kell megelőzni. Siroki Valéria ..........................»- mondja Siroki Valéria környezetértékelési és felülvizsgálati osztályvezető. - Ez hatósági eljárás, amelynek menetét jogszabályok írják elő. Határidőt mondani nagyon kockázatos lenne, mert rajtunk kívül más illetékes hatóságok is közreműködnek és nagyon sok függ attól, hogy az érdekeltek - amerre az út halad- mindenütt rövid időn belül tudnak-e dönteni, vagy sok lesz a vélt vagy valós érdekellentét, fellebbezés, jogi procedúra. Van példa arra, hogy néhány hónap alatt elintéződött egy új létesítmény engedélyezése, és arra is, hogy több év sem volt elegendő. Mi először bírálunk el autópálya-építési terveket, ezért sem mondhatunk határidőt. A tervezés viszont egy összefüggő folyamat, a tervezők, hatóságok együtt dolgoznak, nyilvánvaló problémákat meg lehet előzni, ami nagyon fontos. □ Nagy vita volt néhány hete az autópálya útvonaláról, amelyben önök nem szólaltak meg. Vajon miért?- Mi „hozott anyagból” dolgozunk: megkapjuk a szaktervező által elkészített tervváltozatokat és azokat bíráljuk el környezet- védelmi szempontból a szakhatóságok állásfoglalásai alapján. A nyomvonalakat nem mi rajzoljuk, azokat a Nemzeti Autópálya Rt.-től kapjuk. Mi saját szakmai szempontjainkat érvényesítjük, ezért nem is akarunk részt venni politikai vitákban. A mi terveinken kezdettől fogva szerepelt a „D” - tehát legdélebbi - változat, nem is tudjuk, hogy miért éppen májusban robbant ki a vita. Ha van miről vitázni □ Mintha nem ismerte volna a közvélemény a nyomvonalváltozatokat. Előírás azok ismertetése?- Igen. Már minden érintett településen kifüggesztették a terveket (az önkormányzatok hivatalból megkapják azokat), a lakosság közmeghallgatásokon mondhatja el véleményét a részletes vizsgálatok során. A hivatalosan bejegyzett civil szervezetek is hozzájutnak a tervekhez, nem is kell küincselni értük, mi bevonjuk őket az eljárásba, ha ügyfélként bejelentkeznek. Ezeknek a vitáknak azonban csak akkor van értelme, ha már olyan stádiumban vannak a tervek amikor konkrétumokról lehet nyilatkozni. □ Mi a következő határidő?- Kötelező határidőt mi nem írtunk elő, az érdekelteknek kell igyekezniük, hogy mielőbb minden együtt álljon. (Vége) Előre számítanak a hatásokra- Nem kénye-kedve szerint vizsgál, vagy ír elő valamit a felügyelőség, a részletes szabályokat kormányrendelet tartalmazza, amely a szakemberek körében ismert - részletezi Siroki Valéria -. Ha egy terv alapos, jó, mi nem támasztunk külön feltételeket. Néhány példa jellemzésképpen: figyelembe kell venni, hogy a nyomvonalak időszakosan magas talajvíz-állású területeken vagy éppen futóhomokon vezetnek, s erre milyen megoldást ajánlanak. Tudni kell azt is, honnan szerzik be az útépítéshez szükséges ásványi nyersanyagokat. Fontos vizsgálni a létesítés, a használat, a fenntartás felszíni és felszín alatti vizekre gyakorolt hatását a későbbi környezeti károk elkerülése érdekében. Arra is gondolni kell, milyen környezeti károk történhenek egy komolyabb balesetnél, ha például vegyi anyagok kerülnek az útra és onnan a környezetbe. A településeknél a zaj- és a rezgésterhelést, a levegőtisztaság védelmét vizsgáljuk - például még a közeli bokortanyákra gyakorolt hatást is. Az élővilág, a temészetvédelem közismert. Ki kell térni arra, hogy az autópályaépítés során keletkező hulladékokkal mi lesz. A mi határozatunk 55 példányban készült, tehát ennyi illetékesről tudunk: szakhatóságok, önkormányzatok, civil szervezetek. O lvastam a Kelet-Ma- gyarországban, hogy a hét végén egy orosi férfi talált másfél millió forintot, amit visszajuttatott jogos (és felelőtlen) tulajdonosának. Az összeg kecsegtető, és az én fejemben is megfordult, hasonló esetben mit tennék. Annyi bizonyos: én is visszaadnám! Bármennyire elkelne a pénz, ha eltenném, a lelkiismeretemmel nem tudnék elszámolni. Kiss Tibor, FEJLESZTŐ MÉRNÖK U gyanúgy tettem volna, mint a becsületes megtaláló. Azért valljuk be, óriási szerencséje volt a pénz gazdájának, merthogy a mai vüágban nem mindenki cselekedett volna hasonlóképpen. Szerintem a falusi emberekből nem veszett még ki a becsületesség, ám a városokban élők már más viszonyban állnak a pénzzel. Mindenkit és minden kapcsolatot annak rendelnek alá. Hajzer SAndorné, ADMINISZTRÁTOR ár évvel ezelőtt a Debreceni úton egy telefonfülkében hagytam az autóstáskámat, benne harmincezer forinttal. Hiába hajtottam vissza lélekszakadva, senki nem látott, nem hallott semmit. Ennek ellenére, én is visszaadtam volna a másfél milkót. Az viszont elgondolkodtató, hogy a nagy pénzzel játszók egyáltalán értékelik-e a kisemberek eme nemes cselekedeteit. Nagy János, VÁUALKOZÓ T ermészetesen visszaadtam volna. Valójában nemigen tudtam volna hirtelenjében, hogy kihez is kell fordulni ilyen esetben. Foglalkoztatott a dolog, s még az is felmerült bennem: mi van akkor, ha a pénz tulajdonosa azt mondja, nem is másfél, hanem hárommillió forintot veszített el. No, akkor mi van?! Azért örömmel tölt el, hogy vannak még becsületes emberek! Tasi Tamásné, GONDOZÓNŐ M ásfél millió forint a mi helyzetünkben jelentős összegnek számít, de éppen emiatt rögtön kiált is a lelkiismeret: ez valakinek nagyon hiányozhat! Én egyszer találtam egy kitömött pénztárcát, meg se néztem, hogy mennyi volt benne, azonnal odaadtam vélt tulajdonosának, egy taxisnak. Az életben vannak dolgok, amit a pénz nem helyettesíthet. A becsület üyen! Domina Norbert, TANÁR
