Kelet-Magyarország, 2000. május (60. évfolyam, 101-126. szám)
2000-05-26 / 122. szám
2000. május 26., péntek Kelet« sport 11. oldal 570 528 NYITÁS NATAUA AKIMOVA 43 (8%) NATASA PAPIZSANSZKAJA 59 (11%) MÁTKÁI VERONIKA 37(9%) 418 BATTLAY KRISZTINA 51 (11%) 454 VÁRHEGYI ANIKÓ 22(9%) 248 19 (8%) MÁTRAI BEA 6(6%) 98 10 10%) ERDÓSNÉ BALOGH ERIKA 37 (9%) 638 SZABÓ JUDIT 37(11%) 235 31(14%) VARGÁNÉ RÁCZ MÁRTA 18(13%) 144 15(10%) BOTOS FRUZSINA 37(9%) 296 31(5%) KISS KATALIN 37 (9%) 500 DANADA EUTA 12(9%) 129 8 (6%) 34 (6%) ______|22 (4%) 31 (7%) 46 (10%) 55 (9%) 31 (9%) ÁSZ: 404 (11%) ÖSSZES: 3731 ROSSZ: 300 Kiemelkedtek a mezőnyből — Az én megítélésem szerint két szempontból kell nézni a Szakszig NRK produkcióját — kezdte a Kelet-Magyarország tájékoztatását Kasziba István, a bajnokságban és a kupában egyaránt a Szakszig NRK mögött második Eger edzője. A nem szakmai azb jelenti, hogy Baga- méry úr a korábbi évek nem túl nagy sikerei után egy nagy dobásra szánta el magát. Munkát, energiát és pénzt nem sajnálva összerakott egy olyan típusú csapatot, amely kiemelkedett a magyar mezőnyből. Talán túl is igazoltak, hiszen jó pár értékes játékos nem tudott a csapatba kerülni, a toporgóban várt. — Ami a szakmai minősítést illeti, a Szakszig NRK kiemelkedett a mezőnyből játékával és eredményével is, hiszen a hazai bajnokságban és kupában nem verte meg magyar együttes. A játékosok közül kiemelkedett a virtuóz megoldásokat produkáló Akimova. Erdősné végre olyan csapatban játszott, amelyben az addig rejtett tudását is meg tudta mutatni. Én az év játékosa címet neki ítélem. Ugyancsak említésre méltó Kiss Kati teljesítménye, aki több poszton és bevethető volt, valamint a magabiztosan liberózó Mátrai Bea. Pontőröm A rivális Eger ellen valamennyi mérkőzésen nyert a Szakszig NRK, így sokszor örülhettek a pontoknak Papizsanszkajáék SANCOLAS Aranyakban csillogó pozitvumok Példa nélküli sikerek • Forman József jól döntött, amikor Nyíregyházára jött Amolyan különleges értékelést készítettünk a sikerek nem csak szakmai kovácsával, Forman József mesterrel. Megkérdeztük, hogy milyen fö pozitívumokat, illetve a másik végleteket tud megosztani olvasóinkkal. — A három aranyérem — kezdte Forman József. — Egyetlen sportágban, egyetlen magyar bajnoki sorozatban sem szerzett egy csapat három aranyérmet 2000-ben. — A csapat példaértékű —I— egysége, a csapatszel1 lem. A cél érdekében mindenki alárendelte magát a köz akaratának, ez dominált, nem az egyéni ambíciók. — Kemény döntés volt,-J— az, amikor váltotttam, 1 a Testnevelési Egyetem és a BSE helyett Nyíregyházára jöttem. Nagyon örülök annak, hogy így tettem és az idő, valamint az eredmények engem igazoltak. Az a légkör, ami Nyíregyházán fogadott, körülvette a csapatot és engem. Ez mindenképpen arra kötelez, hogy mindent megtegyek, megtegyünk annak érdekében, hogy ezt jövőre is megismételhessük. A Rijeka ellen is jól működött a — Olyan rövid az embe- ri élet, hogy a negatívumokkal nem érdemes foglalkozni, csak a pozitívumokkal. A csapatnak például három mélypontja volt, ám ezt nagyon sokan nem is észlelték, mert nem nyalogattuk sebeinket, mindig a megoldásra törekedtünk. — Azt azonban mindenképpen Szakszig-sánc: Akimova (balra) és negatívumként kell megemlítenem, hogy a sérülések miatt hiányérzetem van. — Például itt van az Interliga itthoni döntője, amelyen sajnos nem sikerült igazán bearanyozni a diadalt, mert Papizsanszkaja, Battlay és Botos is sérült volt. Fruzsinak egy hat éve hordozott sérülését kellett kigyógyítanunk. Mátrai Veronika A sérüléseknek volt még egy olyan hátránya is, hogy emiatt nem sikerült teljes értékű munkát végezni. Ez pedig természetesen azt is jelenti: az egyéni fejlődések sem voltak százszázalékosak. — Remélem az elkövetkezendő időben ilyen súlyos gondjaink nem lesznek.-JLISr ■ > NATALIA AKIMOVA 116 (47%) NATASA PAPIZSANSZKAJA 247 24 (10%) 410 (45%) 903 130 (14%) MÁTRAI VERONIKA 266 (49%) 548 73 (13%) 305 60 (20%) BATTLAY KRISZTINA 286 (45%) VÁRHEGYI ANIKÓ 118 (39%) MÁTRAI BEA ______ 58 (33%) 177 23 (13%) ERDÓSNÉ BALOGH ERIKA ___ 395 (53%) SZABÓ JUDIT ______ 637 116(18%) 745 70 (9%) 140 (52%) VARGÁNÉ RÁCZ MÁRTA 44 (38%) 11629 (25 %) BOTOS FRUZSINA 271 29 (11%) 442 46 (10%) 207 (47%) KISS KATALIN 336 (46%) 726 DANADA ELITA 84 (46%) 184 35(19%) 107 (15%) JO: 2460 (48 %) ÖSSZES: 5170 ROSSZ : 718 (14%) Igazi csapatmunka Bagaméry: új mederben kell folytatni! A sikerek fő záloga, Bagaméry Lajos, a névadó Szakszig Kft. tulajdonosa volt, aki így summázta gondolatait ez elmúlt, dicsőséges időszakról: — Úgy gondolom méltó ajándékot adtunk a Nyíregyházának és a megyének a millenniumi esztendőben, hiszen a három elsőség önmagáért beszél, párját ritkító és bekerült a sporttörténelmünk könyvévé — kezdte Bagaméry Lajos. — Sokan nem tudják, hogy emögött a teljesítmény mögött igazi, hatalmas csapatmunka áll. A játékosok és a szakemberek a pályán, mérkőzéseken és edzéseken adták a maximumot, mögöttük pedig szintén jó páran ugyancsak kőkeményen dolgoztak a feltételek biztosításán. — Természetesen gondjaink nekünk is voltak, ám nem siránkoztunk, hanem megoldottunk a problémákat. Örülnünk kell a sikereknek, eredményeket meg kell becsülnünk, de már a jövőbe kell néznünk. Multicégek értékelik a teljesítményünket és látnak üzleti lehetőséget a Szakszig NRK támogatásában. — Néhány szerződés aláírásra vár, ezek alapozhatják meg az elkövetkezendő sikereket. Ezeket csak a városi vezetés és a megye hathatós támogatásával érhetjük el, szintén teammunkával kell folytatni az utat, mert csak így lehet és így szabad! Új mederbe kell terelni ezt az utat, új vezetéssel kell majd folytatnunk. Ennek a stábnak, a jövőnek a sikerkovácsa Tukacs István alpolgármester lehet, bízom benne, hogy lesz is. Fantasztikus és kimagasló Petri ka Ibolya, a megyei test- nevelési és sportintézet vezetője így értékelt: — Nagyon jó együttes a Szakszig NRK, amit az eredményei, a bajEgyszínű az éremtermés Extraliga: 1. Szakszig NRK, 2. Eger, 3. BSE, 4. Vasas. Interliga: 1. Szakszig NRK, 2. UK Bratislava (szlovák), 3. Telekom Wien (osztrák), 4. Rijeka (Horvát). Magyar Kupa: 1. Szakszig NRK, 2. Eger, 3. BSE, 4. Vasas NYITÁSFOGADÁS NATALIA AKIMOVA 1 NATASA PAPIZSANSZKAJA 72 (29% 250 75 (30%) Magyar Kupa-elsőség mindenki MÁTRAI VERONIKA NATASA PAPIZSANSZKAJA 47 (28%) | 169 60(36%) számára fényesen igazolnak. — Sok szép pillanatot szerez184 (40%) 464 BATTLAY KRISZTINA 55 (9%) 46 (10%) 94 (25%) MÁTRAI VERONIKA 103 (28%)HH| BATTLAY KRISZTINA 79(44%) 230 102(44%) VÁRHEGYI ANIKÓ 20 (26%) 76 25 (33%) MÁTRAI BEA 5(15%) 34 16 (47%) ERDÓSNÉ BALOGH ERIKA 461 134 (29%) SZABÓ JUDIT 52 (29%) 182 60 (33%) VARGÁNÉ RÁCZ MÁRTA 3 (8%) 40 20 (50%) BOTOS FRUZSINA 23 (39%) 59 18(31%) KISS KATALIN 50 (40%) 142 43 (38%) DANADA ELITA 17(40%) 42 16 (38%) 117(25%) tek a város és a megye sportkedvelőinek. Bár személyesen nem nagyon ismerem Forman Józsefet, látszik, hogy fantasztikusan sok munkát ölt a csapatba, amit a lányok ezzel a kimagasló teljesítménnyel viszonoztak. — Gratulálok mindenkinek, külön Bagaméry Lajosnak, aki követendően sokat áldozott a klubra, öregbítve ezzel városunk és megyénk sportjának hírnevét. Bízom benne, hogy az új bajnokságban és a nemzetközi porondon jön a folytatás. JO: 605 (32%) ÖSSZES: 1879 ROSSZ: 571 (30%) Az oldalt szerkesztette és írta: Mán László. Fotók: Balázs Attila. 109 (37%) 293 29 (10%) VARHEGYI ANIKÓ 17(31%) 54 4(7%) MÁTRAI BEA . 405 (47%) 868 ERDÓSNÉ BALOGH ERIKA 29 (28%) 105 21 (20%) SZABÓ JUDIT _______ 77 (29%) 262 34 (13%) VARGÁNÉ RACZ MARTA 5 (63%) 8 BOTOS FRUZSINA 55 (39%) 142 10(7%) KISS KATALIN 75 (67%) 219 29(13/) DANADA ELITA 74 20 (27%) 66 (8%) KIVÁLÓ: 1214 (39 %) ÖSSZES: 3109 ROSSZ: 314 (10%) mmmammmmmmm Ejt Erdősné támadásainak több mint fele kiváló megoldás volt íme a stáb Vezetőedző: Forman József. Pályaedző: Ludvig Zsolt. Orvos: dr. Kosa Jenő. Technikai vezető: Dorogi László. Ügyvezető elnök: Bagaméry Lajos Társadalmi elnök: Tukacs István. Elnökségi tagok: Kelemen István, Pethő András.
