Kelet-Magyarország, 1998. december (55. évfolyam, 281-305. szám)

1998-12-21 / 298. szám

9. oldal Kelet i Magyarország SPORT 1998. december 21., hétfő Egressy Gábor A Professzionális Nemzeti Bajnok­ság őszi összes góllövője 13 gólos: Egressy (Diós­győr), Illés (MTK). 10 gólos: Waltner (Vi­deoton). 9 gólos: Kulcsár (Diós­győr), Kenesei K. (MTK). 8 gólos: Korsós Gy. (Győr), Kirchmayer (Nyírség-Spartacus). 7 gólos: Zavadszky, Ni- csenko (Dunaferr), Bor­gulya (Kispest), Horváth P. (Vác), Hámori, Pál (Vasas). 6 gólos: Lengyel (Duna­ferr), Szabics (Ferencvá- Kirchmayer Tibor ros), Szatke (Nyírség- Spartacus), Szabó Z. (Siófok). 5 gólos: Búzás (Diós­győr), Selimi, Bükszegi (Ferencváros), Földes (Gázszer FC), Vayer (Győr), Balaskó (MTK), Kovács Z., Korsós A. (Újpest), Váczi (Va­sas). Vaczi Zoltán 4 gólos: Kiss I. (BVSC), Dombi, Böőr, Ilea (Debrecen), Szabados (Diósgyőr), Tököli (Dunaferr), Vincze O. (Ferencváros), Tiber (Gázszer FC), Somogyi, Szarvas (Győr), Preisinger (MTK), Sebők V. (Újpest), Vojte- kovszki, Schwarcz (Vác), Casoltan (Zalae­gerszeg) 3 gólos: Szmiljanics (Diósgyőr), Jeremejev (Dunaferr), Mátyus (Ferencváros), Szalai (Gázszer FC), Salagean, Bállá (Győr), Lendvai (III. kerület), Kabát (Kispest), Sze­keres (MTK), Baranyi (Nyírség-Spartacus), Győri (Siófok), G. Kopunovics (Újpest), Fü­le, Vitelki, Nagy T. (Vác), Lukács, Vancsa (Videoton), Kámán, Sebők J., Szabó II., Arany, Ferenczi (Zalaegerszeg). 2 gólos: Bondarenko, Bajics, Aubel (BVSC), Gojan, Vadicska, Siklósi, Sabo (Debrecen), Téger, Ki­ser, Szabó T., Kuttor (Diósgyőr), Fülöp (Fe­rencváros), Bekő, Dvéri (Gázszer FC), Kocsis, Bodor, Vidóczi (Hala­dás), Kun, Bencze (III. kerület), Gabala, Plókai A., Bánföldi, Azoitei (Kispest), Orosz, Madar Eszenyi Dénes (MTK)’ K?£do™’, Kiss J Gy., Novak (Nyirseg­Spartacus), Pest R., Kovács B. (Siófok), Szanyó, Herczeg, Pető, Eszenyi (Újpest), Vén, Lévai (Vác), Farkasházy, Szilveszter (Vasas). 1 gólos: Bravcsenko, Fűzi K. (BVSC), Pe­tő, Kiss Z., Csehi Z., Ulveczki (Debre­cen), Salamon, Cseke, Dudás, Rósa, Milovano- vics (Dunaferr), Vámo­si, Nyilas, Schultz, Ko­vács B., Fűzi Á. (Ferenc­város), Nagy L., Korol, Medvid (Gázszer FC), Csató S., Mracskó, Csi­szár, Baumgartner, La­zar (Győr), Kovács S., Balog Cs., Plókai M., Koller, Nagy Cs. (Hala­dás), Gáspár, Wukovics, Kovács N., Tor- dai (III. kerület), Cseke, Szántó, Farkas A., Csertői (Kispest), Halmai, Erős (MTK), Szabó A., Janics, Gradinariu, Nagy S. (Nyírség-Spartacus), Perger (Siófok), Je­néi, Tamási, Tóth N., Kvasz (Újpest), Rob (Vác), Aranyos, Juhár (Vasas), Tóth A., Máriási, Zsivóczky, Lázár, Csordás, Djurisics (Videoton), Csóka, Strasser, Németh T., Filó A., Szabó I. (Zalaeger­szeg). Öngólos: Zugor (Haladás), Tamási (Újpest) —i a Gázszer FC ellen, Sebők V. (Újpest) — III. kerület ellen, Kecskés (III. kerület) — az MTK ellen, Filó A. (Zalaegerszeg) — a Siófok ellen, Filó T. (III. kerület) — az Új­pest ellen, Lengyel ((Dunaferr) — a Vác el­len, Cap (Nyírség-Spartacus) — a Zala­egerszeg ellen. Szabó Attila A kék-fehéreké a legtöbb elsőség Profiliga-tabellaparádé: a vidékiek ellen jól szerepelt a Szpari • Immáron a BVSC az utolsó Az őszi végeredmény 1. MTK 17 13 2 2 41-13 41 2. Győr 17 10 5 2 32-19 35 J. Diósgyőr Í7 ÍÖ 4 3 42-26 34” 4. Dunaferr Í7 fÖ 2 5 33=22 32“ 5. Zalaegerszeg 17 9 5 3 25-17 32 6. Vác f7 9 4 4 30=24 31“ 7. Ferencváros 17 8 6 3 30-21 3Ö“ a Újpest 17 9 2 6 30=26 29“ 9. Vasas 1T 7 3 7 25=26 24“ 10. Gázszer FC 17 5 7 5 21-20 22 11. Debrecen Í7 6 3 8 24=24 7T 12. Nyírség-Spartacus 17 5 4 8 27-32 19 13. Kispest 17 5 4 8 22-33 19 14. Haladás 17 4 1 12 14-33 13 15. Siófok 17 2 6 9 15-25 12 16. III. kerület 17 3 3 II 15-37 12 17. Videoton 17 2 3 12 22-36 9 18. BVSC 17 1 6 10 12-26 9 Csak a hét végére alakult ki a végeredmény. A zöld asztalnál elvesztett három ponttal a BVSC az utolsó helyre zuhant, hiszen a 0-3 miatt ugyanannyi a gólkü­lönbsége, mint a Videotonnak, ám kevesebb gólt rúgott. A Hala­dás igazán jól járt, hiszen elmoz­dult a kiesőhelyről, és kettővel feljebb lépett. Hazai pályán T Dunaferr 9 7 í j 23=8 22 2. MTK 8 7 = j 22=5 2T“ 3. Győr 9 6 3 - 21-10 21 4. Zalaegerszeg 9 6 2 1 Í5=7 2Ö“ 5. Vác 9 6 2 i Í7=il 2Ö” b. Diósgyőr 9 5 ““4 = 20=7 19” 7. Újpest 9 6 í 2 16=n ÜT 8. Ferencváros 9 5 3 1 18-11 18“ 9. Nyírség-Spartacus 9 5 i 3 20-16 TéT 10. Vasas 9 4 “2 3 13-14 14 “TT Debrecen 8 4 I 3 Í6=8 13“ ÍZ Gázszer FC 8 3 4 1 11=6 13“ ““Í3i Haladás 8 3 I 4 7=8 ÜT \4. Videoton 9 2 2 5 17=16 8“ Í5Í III. kerület 7 2 2 3 ÍÖ=M 8“ 16. Kispest 8 2 1 5 12=21 7 17. Siófok 8 1 3 4 8=Í2 6“ 18. BVSC 8 , = 2 6 1=13 T Ahol az MTK szerepel, ez az egyetlen tabella, amelyet nem vezet. Méghozzá azért, mert az újonc Dunaferr elhappolta előle az elsőséget. A Nyírség-Sparta­cus minden győzelmét hazai pá­lyán szerezte, a rúgott gólokkal is az élmezőnyben van a helye. Az egyedüli nyeretlen a BVSC, talán ezért sereghajtó. Idegenben 1. MTK 9 6 2 1 19-8 20 2. Diósgyőr 8 5 - 3 22-19 15 3. Győr 8 4 2 2 11-9 14 4. Ferencváros 8 3 3 2 12-10 12 5. Zalaegerszeg 8 3 3 2 10-10 12 b. Kispest 9 3 3 3 ÍÖ=Í2 12“ 7. Vác 8 3 2 3 13-13 11 8. Vasas 8 3 14 12-12 10 9. Újpest 8 3 14 14-15 10 10. Dunaferr 8 3 14 10-14 10 M. Gázszer FC 9 2 3 4 ÍÖ=Í4 <T 12. Debrecen 9 2 2 5 8-16 8 13. BVSC 9 14 4 9-13 7 14. Siófok 9 1 3 5 7-13 6 15. Ili, kerület __________10 I 1 8________5-26 4 16. Nyírség-Spartacus 8 3 5 7-16 3 17. Haladás 9 j - 8 7=25 T 18. Videoton 8 -17 5-20 1 Ezzel a táblázattal alapozta Nincsenek egyedül, hiszen a meg őszi elsőségét az MTK. A Di- Videoton is erre a sorsra jutott, ósgyőr remeklése meglepő, a sőt a Kerület és a Haladás is nyíregyháziak viszont nyeretle- csak a zöld asztalnál jutott há- nek maradtak. rom ponthoz. Vidékiek egymás ellen T Győr ÍÖ 7 ' 2 ■1 18=15 23“ 2. Zalaegerszeg 10 6 2 2 17-12 20 3. Dunaferr 10 6 1 3 22-14 19 4. Diósgyőr ___________10 5 2 3_______23-17 17 5. Nyírség-Spartacus 10 5 2 3 20-18 17 6. Vác ÍÖ 5 2 3 17=15 17“ 7. Debrecen 10 4 2 4 17-13 14 8. Gázszer FC 10 3 4 3 12-11 13 9. Haladás 10 2 1 7 9-18 7 10. Siófok 10 - 4 6 10-18 4 11. Videoton 10 - 2 8 10-27 2 Az őszi második a vidék őszi A Videoton gyengélkedése bajnoka! A mezőny első feléhez a vidéki csapatok ellen is feltű­tartozik a Nyírség-Spartacus, nő, a Zalaegerszeg viszont itt amely pontjainak jelentős részét alapozta meg eddigi jó szereplé- vidéki csapatok eUen szerezte. sét. Fővárosiak vidékiek ellen 1. MTK íi 8 í 2 23-ÍÖ 25“ 2. Ferencváros 11 5 4 2 19-13 19 3. Vasas Ti 5 3 3 18=13 18“ 4. Kispest II 4 3 4 15-16 15 5. Újpest 11 4 2 5 16-19 14 6. III. kerület 11 2 2 7 9-25 8 7. BVSC II - 5 6 6-17 5 Menetelők Az ősz legkeUemesebb meglepetését a fehér mezes diósgyőri csapat okozta. A mis­kolciak azt is elbírták, hogy a Siófokkal szemben csak döntetlent érjenek el hazai pályán ÉM-felvétel Az őszi bajnok Túlzás lenne azt állítani, hogy a tavalyi ötödik MTK a nyár folyamán megerősö­dött volna. Több kulcsjáté­kos távozott, és csak a BVSC-ből igazolt két em­bert a Várszegi-birodalom. Egervári Sándor huszon­egy játékosának szavazott bizalmat: Babos, Rabóczki — kapusok, Balaskó, Sza­mosi, Illés, Madar, Erős, Halmai. Kenesei K., Romlá­si, Molnár Z., Szekeres, Lő- rincz, Preisinger, Csordás, Orosz, Farkas, Korolovszky, Kincses, Kozma és Czvitkovics — mezőnyjáté­kosok. A keretben Kozma József személyében egy olyan labdarúgó is feltűnt, aki a nyáron Baktalóránt- házáról igazolt a fővárosba. A kapitány szerint nincs előrelépés Bicskeinél Illés az ősz játékosa, Waltner az idény felfedezettje • D betűsök meglepetései Budapest (MTI) — A labdarú­gó Professzionális Nemzeti Bajnokság őszi idényének végén Bicskei Bertalan szö­vetségi kapitány így értékel­te a látottakat. — A mérkőzések 75-80 százalékát láttam, a helyszíneken vagy fel­vételről. Azt tapasztaltam, hogy hullámzó volt a bajnokság szín­vonala, valamint a csapatok és a játékosok teljesítménye. — Kevés olyan csapat van, amely viszonylag kiegyensúlyo­zottan szerepelt, nem véletlen, hogy ezek foglalják el a tabeüa első öt helyét. — A játékosok között nincs olyan, aki végig kiegyensúlyo­zottan teljesített. Annak viszont örülök, hogy a legjobb játékot a válogatottak nyújtották. Közü­lük is talán Illés Bélát illeti leg­inkább dicséret, az ősz felfede­zettje pedig szerintem Waltner Róbert. Mindent összevetve, a bajnokság színvonala olyan, mint a legutóbbié volt. — A tabella élén azok a csapa­tok állnak, amelyeket oda vár­tam. Már az idény előtt látszott, Bicskei csak részben elégedett hogy ott lehet a legjobbak kö­zött az egyik legjobb játékosál­lománnyal rendelkező Duna­ferr, amelynél komoly szakmai munkát végeznek, így számom­ra nem meglepetés a dunaúj­városiak negyedik helyezése, mint ahogy az sem, hogy a szin­tén jól erősítő Diósgyőr a harma­dik. — A bajnok Újpestre ebben az idényben a bizonytalanság volt jellemző, és ez azt kell mondjam, kihatott játékára, a Ferencváros pedig túl fiatal csapat ahhoz, hogy stabü legyen.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents