Kelet-Magyarország, 1998. december (55. évfolyam, 281-305. szám)

1998-12-14 / 292. szám

1998. december 14., hétfő

11. oldal

A labdarúgó NB I. őszi tényei

A bajnokság állása

]. Tatabánya I9 13 4 2 41-23 43

2. Szeged 19 12 6 1 41-16 42

3. Nagykanizsa 19 TI 4 4 40-22 37"

4. Salgótarján Í9 TÖ 4 5 32-22 34

“Ord 19 10 3 6 32-26 33

6. Matáv Sopron 19 8 6 5 30-25 30

7. Komló 19 8 6 5 30-28 30

8. Komárom Í9 8 2 9 30-25 26

9. Demecser Í9 7 5 7 28-28 26

10. ICN Tiszavasvári 19 6 7 6 23-19 25

11. Tiszakécske 19 6 7 6 25-25 25

12. Szolnok 19 7 3 9 28-31 24

13. Tiszaújváros Í9 6 5 8 22-28 2Í

14. Soroksár Í9 6 5 8 23-37 23

15. Békéscsaba 19 5 6 8 24-25 21

16. Soproni FAC 19 5 6 8 28-34 21

17. Kaposvár 18 5 5 8 24-32 20

18. Kaba 19 5 4 10 32-41 19

19. Pécs Í8 2 6 10 25-37 12

20. Kecskemét 19 1 4 15 13-47 4

A hasai eredmények alapján

1. Tatabánya fö 9 1 1 27-13 27"

2. Nagykanizsa 10 8 2 - 27- 5 26^

3. Szeged 9 8 í - 22- 4 25

4. Salgótarján fö r“2 i 19- 6 23

Tlrd Í0 7 2 1 21-10 23

6. Komló 10 7 I 2 18-12 22

7. Komárom 9 6 i 2 19- 8 19

8. Tiszaújváros 9 6 1 2 13-8 19

9. Tiszakéceke 9 S-! 1 Í7=TÍ ÜT

10. Demecser ÍÖ 5 3 2 19-10 18

11. Békéscsaba 9 5~1 1 ' 18-10 18

12. Soroksár 10 5 3 2 16-14 18

13. Tiszavasvári 9 5 2 2 13- 6 17

14. Szolnok 10 5 2 3 17-11 17

15. Soproni FAC 10 4 4 2 20-14 16

16. Kaposvár 9 4 4 1 18-13 16

17. Kaba 9 4 3 2 22-14 15

18. Matáv Sopron 9 3 5 1 14-11 14

19. Pécs 8-44 10-15 4

20. Kecskemét 10 - 3 7 3-19 3

Az idegenbeli eredmények alapján

1. Szeged ÍÖ 4“~5 1 19-12 17

2. Tatabánya 9 4 4 1 13-10 16

3. Matáv Sopron 10 5 1 4 16-14 16

4. Salgótarján 9 3 2 4 13-16 11

5. Nagykanizsa 9 3 2 4 13-17 11

6. Érd 9 3 1 5 11-16 10

7. Tiszavasvári TÖ í 5 4 ÍÖ=Í3 8

8. Komló 9 i 5 3 12=16 8

9. Pécs 10 2 2 6 15-22 8

10. Demecser 9 2 2 5 9-18 8

11. Szolnok 9 7~\ 6 10-16 7

12. Tiszakécske 10 1 4 5 8-14 7

13. Komárom TÖ 2 i 7 Í7=Í9 7

14. Soproni FAC 9 12 6 8-20 5

15. Soroksár 9 12 6 7-23 5

16. Tiszaújváros ÍÖ - 4 6 9-20 4

17. Kaba TÖ i i 8 10-27 4

18. Kaposvár 9 j i 7 6=19 4

19. Békéscsaba ÍÖ - 3 7 6=15 T

20. Kecskemét 9-18 10-28 1

Csalódás Demecserben a Komárom elleni hazai vereség okozta a fő csalódást Elek Emil felvétele

Az oldalt irta és szerkesztette: Bodnár Tibor.

Remeklés után kis visszaesés

Labdarúgó NB

T-mUn

I.: 9. Demecser 19 7 5 7 28-28

Évről évre tartogat valamilyen meglepetést a demecse- ri futballcsapat. Rendre feljebb léptek a ranglétrán egy-egy osztállyal, és úgy tűnik: a község életében csúcsot jelentő NB l-ben is megállja a helyét.

Pedig viharoktól sem volt mentes a csapat ősze. Edzőváltással indult, játékoselbocsátásokkal zárult a szezon. A csapat viszont kikötött a kilencedik helyen. Rozsnyai Béla irányításával.

□ Ugyan alsóbb osztályban már ténykedett hazánkban, de most nyílt igazán rálátása a fut- ballunkra. Milyennek látja a helyzetet?

— Nem tartanám tisztességesnek, ha összehasonlítanám a román és magyar labdarúgást — adott választ Rozsnyai Béla. — Magyarországon is vannak tehetségek, és nekem, mint edzőRozsnyai Béla Elek Emil felvétele

nek az a legfontosabb, hogy ott dolgozzak erőm szerint, ahol erre felkérnek.

□ És mit tapasztalt Demecser26 • Újonc létükre tisztességgel helytálltak

ben? Mennyire elégedett a szerepléssel?

— Voltak problémáink, ám egy újonccsapattól érzésem szerint maximálisan elfogadható a kilencedik helyezés. Sok új játékos érkezett, akiket be kellett építeni a csapatba. A légiósokra sokáig nem számíthattam. Voltak olyanok, akiket elengedett a klubvezetés, ami teljes mértékben érthető, hiszen nekünk is alkalmazkodnunk kellett a magasabb osztály követelményeihez. Az elégedettségünk közben persze nem feledkezhetünk meg arról, hogy jó lett volna még több pontot szerezni, de most ennyire futotta.

□ Egy nagyon jó szezonkezdetet egy kis visszaesés követte. Mely mérkőzésekre emlékszik a legszívesebben, és van olyan, amelyet azonnal elfelejtene?

— A válasz összefügg azzal, amit ön is megállapított, vagyis elsősorban a szezon elejének

mérkőzéseire emlékszem szívesen. A Tiszaújváros és a két soproni csapat ellen valóban remekelt a csapat, a későbbiekben már csak a Salgótarján elleni bravúros pontszerzésünk igen emlékezetes, de hiába vesztettünk Érden: ott is jól játszottunk. A másik véglet? A Komló ellen nem játszottunk jól, de legalább pontot mentettünk. A Nagykanizsával szemben az első félidőben már 3-0-ra kellett vezetnünk, ehelyett kikaptunk.

□ Nyilván értesült csapata remekléséről a teremben és az új igazolásokról.

— Mindkettőnek nagyon örülök. A felkészülés elejének programjába kiválóan illeszkedik majd a megmérettetés a Budapest Sportcsarnokban. A nyíregyházi játékosokat láttam párszor, valamennyien jó futballisták, biztos, hogy erősítést jelentenek.

Lapok

Egyik NB I-es csapatunk sem tűnt ki súlyos sportszerűtlenségével a mezőnyből. A demecseri- eknél mindössze egy kiállítás volt a szezonban, Horváthot a ti- szavasváriak elleni megyei rangadón állították ki. Tiszavasvári- ban három piros lapos volt: a B- betűsök, azaz Bohács (éppen a Demecser ellen), Balogh I. és Balogh II. mehettek hamarabb zuhanyozni.

Gólkirály Csemijenko (kékben) leigazolása hasznosnak bizonyult: házi gólkirály lett Vasváriban

KM-felvétel

NB I-ES GÓLLÖVŐLISTA

Kiprich József az őszi első

15 gólos: Kiprich (Tatabánya).

14 gólos: Horváth S. (Érd).

13 gólos: Mitrovics (Nagykanizsa).

12 gólos: Dobos (Kaba), Győri (Salgótarján).

11 gólos: Horváth Gy.

(Nagykanizsa), Török (Tiszakécske).

10 gólos: Szabó Zs. (Komló), Kenesei Z. (Szeged).

9 gólos: Gyurováth (Soroksár).

8 gólos: Szabó II. (Salgótarján).

7 gólos: Csernijenko (ICN Tiszavasvári).

6 gólos: Lehoczki (Demecser), Dömény (Komló), Kulcsár (Matáv Sopron), Gera (Pécs), Faragó, Barva (Szeged), Fedor (Szolnok), Nagy S. (Tatabánya), Pap (Tiszaújváros).

5 gólos: Ulrich (Békéscsaba), Horváth M. (Demecser), Ulvecz- ki (Kaba), Bány (Kaposvár), Jankóczi, Kajdy (Komárom), Stefanov (Soproni FAC), Touati (Soroksár), Major S. (Szolnok), Forgó (Tiszaújváros).

4 gólos: Kasik (Békéscsaba), Lente (Demecser), Kult, Varga L. (Érd), Lugosi (Kaba), Czo- nev, Tóth G., Piri (Kaposvár), Szenes, Szabó T. (Komárom), Gálffy (Komló), Bognár (Matáv Sopron), Horváth Z. (Nagykanizsa), Calin, Kovács F. (Pécs),

Vörös, Tamás (Szeged), Ber- náth (Szolnok), Kovács A., Pet- res (Tatabánya).

3 gólos: Dukon, Versits (Érd), Bohács, Szemán, Németh Gy. (ICN Tiszavasvári), Bub- csó, Kiss F. (Kaposvár), Collins, Bimbó (Kecskemét), Dupcsik, Ugrai (Komárom), Halász (Komló), Tikosi, Varga K., Mi- linkovics (Matáv Sopron), Agics, Gordian (Nagykanizsa), Kardos, Kovácsevics (Pécs), Németh T. (Salgótarján), Fe- renczy, Czipper, Rósa D. (Soproni FAC), Antal (Szolnok), Simon, Tüske (Tatabánya), Belvon, Barna G. (Tiszakécske).

2 gólos: Negrau, Szabó Cs., Csipkar, Kerényi, Valentényi, Harangi, Pozsár (Békéscsaba), Seres, Mérész, Minyin (Demecser), Somogyi (Érd), Takács Sz. (ICN Tiszavasvári), Szilágyi, Bernáth, Szabó J. (Kaba), Herczeggalvi (Kecskemét), Szalma (Komárom), Mosonyi, Augustin, Szymczyk (Komló), Perger, Horváth R., Takács L., Bausz (Matáv Sopron), Kiss I. (Nagykanizsa), Czakó (Pécs), Tamásy, Kádár, Ivitz, Gubán (Salgótarján), Taródi, Kiss Cs., Kurucsai, Sütöri (Soproni FAC), Bősze, Hoffmann, Simon (Soroksár), Fórizs, Vasas, Szabó Z. (Szeged), Pelles, Fehér (Szolnok), Süveges, Szoboszlai (Tatabánya), Babai, Miklós (Tiszakécske), Farkas A., Horváth

I., Ruskó (Tiszaújváros)

1 gólos: Kovács K. (Békéscsaba), Tanyi, Szilágyi J„ Dud- nyik, Szűcs, Torda, Babjak, Balogh T. (Demecser), Bagi, Király (Érd), Balogh I., Capatina (ICN Tiszavasvári), Szentmik- lósi, Dobi, Nagy Zs. (Kaba), Za- horecz, Kovács G., Szabó M. (Kaposvár), Vidakovics, Kislő- rincz, Kocsán (Kecskemét), Le- tenyei, Rózsahegyi, Megyesi (Komárom), Varga Zs. (Komló), Sánta, Farkas B. (Matáv Sopron), Kovács L., Crnomarko- vics, Panghy, Himics (Nagykanizsa), Makai, Dienes, Farkas, Kutas (Pécs), Sági (Salgótarján), Lahos, Varga L, Zahorán, Szabó B., Filipovics, Magyar (Soproni FAC), Labanics (Soroksár), Herczku, Major, Basics (Szeged), Ludasi, Luca, Sinkó (Szolnok), Virágh, Gombos (Tatabánya), Mikóczi, Szín, Izsák, Molnár (Tiszakécske), Vámosi, Lajkovics, Szirtesi, Lilinger, Bocsi (Tiszaújváros).

2 öngólos: Rózsahegyi (Komárom) - a Matáv Sopron és a Soroksár ellen.

1 öngólos: Böjté (Soproni FAC) és Németh T. (Salgótarján) - mindkettő a Kecskemét ellen, Mosonyi (Komló) - a Soroksár ellen, Wendler (Kecskemét), Vámosi (Tiszaújváros) - mindkettő a Szeged ellen.

A második fél év azért felemás lett

Labdarúgó NB I.: 10. ICN Tiszavasvári 19 6 7 6 23-19 25 • Csak a védelemre nem lehet panasz

A vasváriak hűek maradtak a hagyományokhoz. A tavalyihoz hasonlóan ismét halványabb, pontosabban dön- tetlenesebb volt az évkezdet, aztán idény közben ezúttal feledtetni tudták mindezt.

Az összkép alapján mégsem lehet az embernek hiányérzete, hiszen az egy esztendővel ezlőtti állapotokkal szemben ezúttal a labdarúgó NB I-ből kiesés szele nem csapta meg a csapatot. Ennek szellemében értékelte az őszt Szikszói Lajos edző.

□ Egyetért azzal a megállapítással, hogy a szezon felemásra sikerült?

— Feltétlenül. Az egész évünk — hiszen egy évvel ezelőtt tértem vissza Vasváriba — viszont jól sikerült. Ám tény, a tavaszi remeklés után ebben a szezonban kicsit többet vártam a csapattól. Talán ebben szerepe van annak is, hogy a játékosok és lehet, hogy én sem figyeltem oda annyira mindenre, mint a tavasszal, amikor rengeteg problémát kellett megoldanunk.

□ Mennyire bosszantja, hogy a még jobb helyezés, az előrelépés lehetőségét pár hazai mérkőzésen packázták el?

— A csapat előtt is megfogalmaztam, hogy amikor a hat közé kerülhettünk volna, akkor rendre jött egy botlás. Valóban a Szeged, a Komló és a Salgótarján elleni itthoni meccsek tartoznak szorosan ide, de ide kell sorolnom a soroksári döntetlenünket. Én magam három részre bontanám a szereplés értékelését. Ha csak a pontszámot nézzük, akkor feltétlenül elégedett vagyok, de maradtak bennem tüskék, épp az előbb említett, saját butaságunkból származó pontvesztések, valamint a játékvezetők ténykedése miatt.

□ A szezon során tényleg úgy tűnt: sokat foglalkozik a bírók ténykedésével.

— Volt is rá okom. Különösen azokon a meccseken, amelyeket a Dunántúlon játszottunk. Csak egy példa: a két soproni, valaSzikszai Lajos

Elek Emil felvétele

mint a tatabányai meccsünkön is vezettünk, és az ellenfél rendre tizenegyesből egyenlített. Legalább öt-hat ponttal több lehetne a nevünk mellett, ha a játékvezetők korrektebbek velünk szemben.

□ Többször hangsúlyozta, hogy a csapat összeállításánál szereti az állandóságot. Ebben volt ami megakadályozta?

— Elsősorban csak az, hogy a kettős játékengedéllyel rendelkezők közül gyakran nem tudtam: kire is számíthatok. A védelem többnyire adott volt, hiszen Szabó védett, Lenkey sepregetett, Ha- velant, Tar és Homann pedig az ellenfél támadóira ügyelt. Az első négy meccsen még Capra is számíthattam, gyanítom, remeklése irányította rá a nyíregyháziak figyelmét. A középpályások játékával már nem vagyok annyira elégedett, itt az lehet az ok, hogy az egész évben sérült Veres és Balogh I. hiányzása miatt itt kellett a legkevésbé megküzdeni a csapatba kerülésért. Miként ebben a sorban Gradinariu, úgy a támadójátékunkban Kocsis hiányát is nagyon megéreztük.

□ A bajnokság végén is kiegyezne a tizedik hellyel?

— Nagyjából igen. Bár félek az előttünk álló szezontól, hiszen alighanem csökken a bevethető játékosok száma. Takácsot és Capatinát mi sem tartjuk meg, és kérdés: kiket tudunk egyáltalán igazolni...

leteti» sport

__________________