Kelet-Magyarország, 1998. július (55. évfolyam, 152-178. szám)
1998-07-08 / 158. szám
1998. július 8., szerda IlfelW FÓRUM A 13. oldal Véges a türelem Nyíregyházán, az Árpád utca 41/a szám alatt működik a Családsegítő Központ. Az ott lévő Hajléktalan Szálló majd Melegedő a lakóközösségünk számára elviselhetetlenné vált, tűrőképességünk a végső határt súrolja. A létesítményt használó személyek többnyire alkoholos állapotban jelennek meg, oly kihívó magatartást tanúsítanak, amely megbotránkozást és félelmet kelt. Biológiai szükségleteiket kint a szabadban végzik, a testi örömeiket a játszótéren, a szálló környékén elégítik ki, ott pihennek, szemetelnek. A lakótelep káromkodásaiktól, veszekedéseiktől zeng, megrongálják az épületeket. Jelenlétük óta megnövekedett a környékbeli boltokban a lopások száma. Ha a lakók nemtetszésüket fejezik ki, csoportosan megfenyegetik őket. Megdöbbenve tapasztaljuk, hogy a rendőrség nap mint nap újabb embereket visz innen el, mert valamilyen bűncselekményt követtek el. Nem értjük, hogy miért kellett megszűntetni a körzeti megbízotti szolgálatot, amikor maga a környék „bűhügyileg fertőzött” területnek számít. Nemrég arról értesültünk, hogy mindezek mellé a város itt drogambulanciát készül kialakítani. Tiltakozunk ellene! Lakásaink értéke már így is a felére csökkent, gyermekeink biztonsága veszélyben van. Várjuk az illetékesek intézkedését. Állomás téri lakóközösség, Nyíregyháza Beszélgetés a buszon Egy nem mindennapi beszélgetésnek voltam a napokban fültanúja Nyíregyházán, a 12-es autóbuszon. Két hölgy találkozott — s bár nem illik — kihallgattam az eszmecseréjüket. (Annál is inkább, mert elég hangosak voltak.) A beszélgetés lényege az volt (nevezzük az egyiket Zsófinak, a másikat Katinak), hogy Zsófi azzal dicsekedett, ő milyen jó helyen, egy cég konyháján dolgozik. Amellett, hogy magát ellátja élelemmel, a családnak is tud hazavinni ezt azt. Soha sem vásárol saját maguknak se kenyeret, se fűszert, se zöldséget, kikerül minden a konyháról. Elgondolkoztam, s számolni kezdtem, ez a hölgy — a hallottak alapján — nem egyedül dolgozik azon a helyen. Vajon a társai is ilyen élelmesek? Mert ha igen, akkor régen rossz az ott étkezőknek. Én is szülő vagyok, az én csemetém is egy ilyen konyhán eszik, s bizony gyakran jön haza éhesen. Most már értem miért! Visszatérve a beszélgetésre, a Kati barátnő mindehhez helyeselt is, és sajnálkozott, hogy most jön a szünidő. Persze mindez nézőpont kérdése. K. Attila, Nyíregyháza A szolgáltatások zavartalansága állandó figyelmet kíván. Képünkön Nyíregyházán az Országzászló téren a telefonkábeleket javítják a Matáv szakemberei Harasztosi Pál felvétele Egy asszony segítségért kiált Ritkán fordul elő velem, hogy tollat ragadjak magam, vagy mások érdekében. Úgy érzem, most ezt meg kell tennem, mert egy olyan emberről szól, akinek története hiteles tűkörképe a mai társadalmunknak. Áldozata és nem haszonélvezője a rendszer- váltásnak. Ez az asszony 1981- ben vásárolt Tiszadobon egy házat 45 ezer forintért. Amíg egészséges volt és dolgozott törlesztette a tartozását. Három gyermeket nevelt fel. Sajnos gyermekei is a létminimum alatt élnek, akik segélyeken tengetik életüket, és maguk is segítségre szorulnak. A néni se írni, se olvasni nem tud, hiába jöttek neki a felszólítások, többször szorult gyógykezelésre is. 1995-ben vesztette el munkáját, majd ugyan abban az évben 67 százalékos rokkantnak nyilvánították. Látható, hogy a Elkelne a segítség Dankó Mihály felvétele nem képes vállalt kötelezettségé- feladata észre venni, hogy ez az nek eleget tenni. egyedülálló rokkant ember, hoNem tudom kinek lett volna gyan sodródik a falu közösségének szeme láttára a totális nyomorba. Segítség helyett, inkább szenvtelenül, sanda szemekkel figyelték a nénit, aki egész életében becsületesen dolgozott, amiért több kitüntetést is kapott. Egyetlen vagyona az a „vagyonjegy”, amit a fia kapott a helyi termelőszövetkezetből, 99 ezer forint névértékben. De ez gyakorlatilag semmit sem ér. Úgy tűnik nincs kiút, amíg egyesek milliárdosok lesznek, addig a másik feje felől elárverezik az otthont. Én felajánlom, hogy saját pénzemből kifizetem a ház elmaradt tőke részét, bár az lenne az igazi, ha a vagyonjegyet beszámítaná fizetőeszköznek az OTP. Remélem mások, akik tehetnek érte valamit, szintén a „zsebükbe nyúlnak”. Név és cím a szerkesztőségben A mindennapi közérzetünk Az országos és a megyei sajtó hasábjain az utóbbi hónapokban egyre aggasztóbbak a fekete krónikáról szóló hírek. Már 1997- ben, de főleg az idén a szándékos élet elleni, a gondatlanságból, az emberi mulasztásból okozott tragédiák emelkedő tendenciát mutatnak. A nagymértékű lopásokat, betöréseket, gépjárművek eltulajdonítását nem is kívánom részletezni. Ezek a tények magukért beszélnek. Súlyosságuknál fogva jelentősen befolyásolják az állampolgárok mindennapi közérzetét. Úgy gondolom, a következtetés nem is lehet más: a közrenden és a közbiztonságon javítani kell. A bűncselekmények számához viszonyítva a felderítettség is kívánnivalót hagy maga után, különösen kisebb értékben elkövetett eltulajdonítások és garázda cselekmények esetében. Pedig ezek is fokozzák a rossz közérzetet. Közismert, hogy gond van — legalábbis ez szerepel az újságokban — a rendőrségi létszámmal a gépjármű-hiánnyal, a technikai ellátottsággal. De szerintem ezek a körülmények csak részben hatnak az elszaporodó garázda és súlyos bűncselekményekre vagy azok felderítetlenségére. A másik, és ez mindentől fontosabb, hogy csak jól képzett és hivatásának magaslatán álló, a hatályos jogszabályokat értő és betartó állomány képes ezen a helyzeten változtatni. Úgy tűnik, mindezek megvalósítására történtek és valószínű, hogy fognak történni még intézkedések. Most már csak abban bízunk, hogy ez az eredményeken is látszani fog. Skolnyik András, Nyíregyháza Érdekesebb Nagyon régi előfizetője vagyok lapjuknak, amely most megújulva még érdekesebb és színesebb lett. Ha szabad valamit javasolnom: egy sorozatot kellene indítani, mely keretbe foglalva jelenne meg, s egy-egy településnek bemutatná napjainkig a kialakulását. Balogh Tibor, Nyírbátor Hinni kell A Kelet-Magyarországban olvastam az egyik természetgyógyászról. Mivel fiam farkasvakságban szenved megkerestem én is. Nem csalódtam, valóban sokat segített. Köszönettel tartozom neki, s rájöttem érdemes hinni benne. Név és cím a szerkesztőségben Balesetek. A napokban több súlyos baleset is történt megyénkben, melynek oka a figyelmetlenség. Képünkön Jármiban egy erőgép és egy személygépkocsi ütközött, a sérülteket kórházba szállították Harasztosi Pál felvétele □ A munkaviszonyból eredő jogok és kötelességek három év alatt évülnek el. Ezt követően birói úton sem lehet érvényesíteni a munkáltatóval szembeni követelést — üzenjük fehérgyarmati olvasónknak. □ Az életűktől és szabadságuktól politikai okokból megfosztottak kárpótlásáról szóló 1992. évi XXXII. törvény módosításáról kiadott 1997. évi XXIX. törvény alapján nyílt lehetőség 1997. június 7-től az év október 7-ig kárpótlási kérelem beadására. A határidő lejárta jogvesztő hatályú. így új kérelmet sajnos már nem lehet beadni — válaszoljuk G. Gábomé- nak. □ A szolgalmi jog igen széles skálájú, az átjárási szolgalmijogtól kezdve a közműelhelyezési szolgalmi jogig tart. Ez nem kártérítést jelent, hanem egy idegen telek használatát — tájékoztatjuk P.-nét Vásárosnamény- ban. Szerkesztőségünk fenntartja magának a jogot, hogy a beküldött leveleket rövidítve közölje. E rovatunk az olvasók fóruma, a közölt levelek tartalmával a szerkesztőségünk nem feltétlenül ért egyet. JOGÁSZSZEMMEL ........................-.....- .....................................................................................................................................................................\A...>....x...4.V£.'.\A.........................................,............1........................................................................................................................................... Öröklési szerződés érvénytelensége Dr. Bartha Beatrix Egy nyíregyházi olvasónk és kiskorú gyermeke öröklési szerződést kötöttek egy idős hölggyel (örökhagyóval). A szerződést megbízás alapján ügyvéd készítette el. A szöveget azonban az első lapon a szerződő felek és a tanúk nem írták alá. Közismert, hogy az öröklési szerződés egyrészt tartásra irányul, másrészről pedig végrendelet. A gyermek kiskorúsága folytán törvényes képviselőjének jognyilatkozata gyámhatósági jóváhagyásra szorult. A gyámhatóság határozatával a törvényes képviselő jognyilatkozatához hozzájárult. Az örökhagyó halála után lefolytatott hagyatéki eljárásban a közjegyző az öröklési szerződés alaki hibája miatt a hagyatékot az örökhagyó korábbi közvégrendelete alapján adta át. A felperesek elsődlegesen a gyámhatóságot közigazgatási jogkörben okozott kár megtérítése címén 1,5 millió forint megfizetésére kérték kötelezni. Szerintük a gyámhatóságnak, illetőleg jogelődjének vizsgálnia kellett volna, hogy az öröklési szerződés megfelel-e az alaki és tartalmi követelményeknek. Ezt a gyámhatóság mint elsőrendű alperes elmulasztotta és azzal, hogy alakilag hibás öröklési szerződést hagyott jóvá, a felpereseknek kárt okozott. Másodlagos kérelmük az okiratot készítő ügyvéd kártérítő felelősségének megállapítására irányult, mert eljárás az ügyvédi törvénnyel és a jogszabályokkal ellentétes volt. Az elsőfokú bíróság ítéletével a másodrendű alperes ügyvédet kötelezte, hogy fizessen meg a felpereseknek személyenként 750-750 ezer forintot. A gyámhatósággal szemben előterjesztett kérelmet egyidejűleg elutasította. Az ítélet indoklása szerint a gyámhatóság felelősségének fennállása tekintetében elsődlegesen azt kell vizsgálni, hogy a kiskorú másodrendű felperes törvényes képviselőjének nyilatkozatához való gyámhatósági hozzájárulás a jogszabályoknak megfelelt-e. Figyelemmel arra, hogy a gyámhatósági hozzájárulást tartalmazó határozat a gyermek érdekeinek megfelelő tartalmú szerződést aláíró törvényes képviselői nyilatkozathoz adott hozzájárulást, a jogszabályoknak megfelelő volt. A másodfokú bíróság álláspontja szerint a benyújtott fellebbezések nem megalapozottak. Szerinte közigazgatási jogkörben okozott kárnak csak a közigazgatási jellegű tevékenységgel, illetőleg ennek elmulasztásával okozott kárt lehet tekinteni, azaz amikor a közigazgatási jogkör gyakorlása és a bekövetkezett kár között az okozati összefüggés fennáll. Nem vitás, hogy a gyámhatóság közigazgatási jogkörben jár el akkor, amikor a törvény alapján az ott felsorolt esetekben a törvényes képviselő jognyilatkozatát jóváhagyja. Ez a jogköre azonban csak annak vizsgálatára terjed ki, hogy a törvényes képviselő által adott jognyilatkozat megfelel-e az egyik szerződő fél, a korlátozottan cselekvőképes kiskorú személyi érdekeinek. Az ezen kívül eső, a másik szerződő fél érdekkörébe tartozó körülményeket, szerződési kikötéseket a gyámhatóság nem vizsgálhatja. Ebből következik, hogy a szerződés egész tartalmáért és az alak- szerűségek megtartásáért nem felel a gyámhatóság.
