Kelet-Magyarország, 1998. április (55. évfolyam, 77-101. szám)
1998-04-15 / 88. szám
1998. április 15., szerda KIVI-POSTA Kelet-Magyar ország 13 Biztonság Ä) Munkavégzés után betértem a nyíregyházi állatkórházba, azaz csak „volna”, mert egy biztonsági őr elém állt. s megkérdezte: hová megyek? Ha állatorvoshoz, hol az állat? Csak tanácsot akarok kérni, mondtam. Erre közölte autóval nem hajthatok be a kórház területére. Szerettem volna a kutyámnak tápot vásárolni, de eszembe jutott, a hét kilogrammot cipelnem kell. így lemondtam a bemenetelről. Az intézkedés eredményeként máshol szereztem be az árut. Vajon kinek volt ez jó? Sz. József, Oros Lakásért munka Ä) Sorsom bizonyosan nem egyedi. Egy kis faluban van szép OTP-s házunk, de a férjemmel nem jól élünk. A házaságunkból két gyermekünk született, az egyik már nagykorú, a lányom most harmadikos középiskolás. Mindketten nagyon kivannak idegileg. Én még nem töltöttem be az ötvenedik életévemet. Úgy érzem, ha nem változtatok, örökre elvesztem. Hiába kérem a férjemet, ne igyon. Nem számít neki, pedig nagyon rossz a természete, italos állapotban za- vargál bennünket. Később, józanon pedig nem ismeri el mit Színházlátogatás Nyíregyháza (KM) — A Szociális Gondozási Központ klubtagjait márciusban két alkalommal is vendégül látta a nyíregyházi Mandala Dalszínház. Először a Páratlan páros, majd pedig az István, a király című előadásokat tekintették meg az érdeklődők, Nagy örömet és élményt szereztek ezzel a lehető- : séggcl a színház vezetői és művészei (köszönet illeti : őket ezért!) a nehéz szoci- ; ális körülmények között : élő és értelmileg sérült embereknek. Remélhetőleg a ; sorozat ezzel nem szakad meg, lesz még folytatása a : jövőben. Tiszta A Kelet-Magyarország március 6-án megjelent számában Hidegzuhany hajnalban cím alatt terjedelmes írás jelent meg az Oszőlő utca 109. szám alatt lakók adósságáról. Ebben a cikkben a Nyírségvíz és a Képviselő Bt. nyilatkozatai azt sugallták, hogy az évek óta nem fizetők hátralékait azok is fizessék, akik a maguk kötelezettségének mindenkor eleget tettek és tesznek. Véleményem szerint mások adósságának kifizetésére senki nem kötelezhető, már csak azért sem, mert a lakók sem a Képviselő Bt.-vei sem a Nyírvízzel sem egymás között ilyen megállapodást soha nem kötöttek. Aki vízórát szereltetett fel az arra vállalt kötelezettséget, hogy az óra által mért fogyasztás után a mindenkor érvényben lévő árak szerint fizessen. Aki pedig nem szereltetett fel vízórát, az az átalánydíjat vállalta. A Képviselő Bt.-nek, a bérbe adó tulajdonosnak és a Nyírvíznek a feladata az, hogy kivel milyen megállapodást Fórum olvasóink leveleiből Marokpapi hétköznap csinált. Nem akar leszokni a dohányzásról sem, pedig a keresete még a tizenötezret sem éri el. Nagyon nehéz vele az élet, ezért elhatároztam, elmegyek. Persze a lakás miatt nagyon meg kell gondolni. Jó lenne, ha valahol egy házmesteri állást kapnék, szívesen dolgoznék, takarítanék cserébe a lakásért. Név és cím a szerkesztőségben. Nem jár Ä) Súlyos látáskorlátozott vagyok. A napokban jöttem ki a kórházból, ahol új szemüveget írtak fel. A rendelőintézet boltjában közölték, közgyógy- igazolványra nem jár műanyaglencse és nagyító sem. Az üveglencsét viszont azért nem kaphatom meg, mert a hagyományos, rendszeresen használt keret nagy. Nagyon szomorú vagyok, hogy így beszűkült a díjtalan szolgáltatás, holott nekünk minden fillér kiadás sokat jelent. Sz. J„ Nyíregyháza Szerkesztőségünk fenntartja magának a jogot, hogy a beküldött leveleket rövidítve közölje. E rovatunk az olvasók fóruma, a közölt levelek tartalmával a szerkesztőségünk nem feltétlenül ért egyet, Jogászszemmel Az ajándék visszakövetelhető Dr. Bartha Beatrix Vissza lehet-e kérni az ajándékot? — érdeklődött egy olvasónk. Polgári jogunk rendelkezései szerint az ajándékozó visszakövetelheti az ajándékot, vagy kérheti az annak helyébe lépett értéket akkor, ha az a feltevés, amelyre figyelemmel az ajándékot adta, utóbb véglegesen meghiúsult. (S enélkül az ajándékozásra nem került volna sor.) Ez esetben a bírósági eljárás során a bizonyítás az ajándékozót terheli. A feltevés ajándékozáskori meglétét és annak végleges meghiúsulását illetően a bírói gyakorlat következetes abban, hogy az ajándék visszakövetelésére ezen a jogcímen kizárólag akkor kerülhet sor, ha a visszakövetelés alapjául szolgáló felte^nü^jándékozó kifejezett^ vagy legalább a megajándékozott áltál kétséget kizáróan felismerhető módon kinyilvánítja. jAz ajándékozó esetleges olyan elképzelései, vlgy reményei. amelyet sem ajándéko/áskory sem később nem juttatott kifejezésre, nem azonosíthatóak a jogszabályban rögzíted feltevéssel. Nem pótpíja a'.jogszabályban rögzíteíjt feltevés ajándékozáskori mellélet az, hogy az ajándékozásra esetleg meggondolatlanul került sor és ezért azt az ajándékozó később megbánta. Az ilyen megszorító értelmezésnek megfelelő feltevés ajándékozáskori megléte kétséget kizáró bizonyítottságának a hiányában fogalmilag nem kerülhet szóba a feltevés végleges meghiúsulása sem. Az ingatlanra történő ajándékozás csak írásban történhet meg. A magánokiratban foglalt ajándékozási szerződés tartalma ugyanis az ellenkező bebizonyításáig teljes bizonyítékul szolgál. A visszakövetelési igény szempontjából még az időmúlásnak is jelentősége van, hiszen a visszakövetelési jog az általános elévülési időn belül is elenyészik akkor, ha azt az ajándékozó megfelelő ok nélkül hosszabb ideig nem gyakorolja. vizet a pohárba kötött, azt tartassa be. Helytelenítem. hogy ebben az esetben is összemossák a felelőséget. A társasház vegyes tulajdonú. A lakók egy része tulajdonos, egy kisebb része bérlő. Van aki rendelkezik vízórával, van aki nem. Amíg a lakások eladása nem kezdődött el (1991), addig a lakók az IKSZV-nek a bérleti díjjal együtt fizették a víz- és csatorna díjat, aki az akkori Szavi- csavnak remélhetőleg azt át is adta. 1991-92-ben az IKSZV kebelén belül alakult Nyír- gesztornak a tulajdonosok a közös költséggel, a bérlők pedig továbbra is a bérleti díjjal együtt fizették a víz- és csatornadíjakat. A tulajdonosok egy része a lakásában 1992 év végén vízórát szereltetett és ettől az időtől kezdve közvetlenül a Nyírvíznek fizetik a vízdíjat. Az eddigiekből az derül ki, hogy a rendszeresen fizetők miatt adósság nem halmozódhatott fel. Mégis a Képviselő Bt. több mint ötmillió forint nagyon régi, meg nem nevezett időszak vízdíjtartozásról beszél. Az ötmillió forint így kijelentve is sok pénz, de nem mond semmit. Viszont, ha az 1991-es vízárakkal vetem össze, máris jelzi, hogy abban az időben ezért az összegért 104 170 köbméter vizet és csatornadíját lehetett vásárolni. A 63 család egyévi vízfogyasztása bőven számolva 6 300 köbméter. Ha a két számot elosztjuk, az jön ki, hogy a 63 család 22.6 évig, az 1994 évi vízárral számítva 16,5 évig, azaz 1998 évi vízárral számolva pedig 5.6 évig egyáltalán nem fizetett víz- és csatornadíját. Ez pedig nem igaz. Erre szokás azt mondani, ne szédítsük egymást emberek, hiszen a lakás is alig múlt 25 éves. Ebből a számításból az is kiderül, hogy a sikkasztáson kívül valakik valamikor nagyon becsaptak bennünket. Ezért idegesek, bizalmatlanok és fásultak a lakók, főleg azok, akik eddig is becsületesek voltak. Az ember fejében óhatatlanul is megfordul az a gondolat, vajon annak idején az IKSZV a Nyírgesztor és a Sza- vicsav tisztességgel elszámolt- e egymással. A nagy vízóra cseréjekor miért nem készült jegyzőkönyv? Ki tudja hogy az új vízóra hány köbméter óraállással indult? Kinek a vízórájáról üzemeltették a szükségtantermet? A lakók szeretnék pontosan tudni, hogy a rendes fogyasztáson felüli 104 170 köbméter vizet kik és mikor fogyasztották el, illetve kik és miért nem fizették ki annak az árát. Sajnos, hogy a jelenlegi korlátozáshoz az állami tisztiorvosi hivatal is hozzájárult, akinek egy esetleges járvány megelőzése okán sem lett volna szabad az engedélyt megadni. Senkinek nincs joga ahhoz, hogy vétlen gyermekek és idős, beteg emberek életét egészségét veszélybe sodorja. Ha van ilyen törvény, az akkor embertelen, emberellenes. Vincze József, Nyíregyháza, Ószőlő u. Szerkesztői üzenetek Tájékozódni kell Nyíregyházán az egyik boltban vásároltam egy Panasonic rádiós magnót. A termék az akciós polcon volt kitéve. Az eladó közölte 27 százalékkal, azaz 10 900 forintra le van árazva. Másnap a város egy másik üzletének kirakatában meglepődve tapasztaltam, hogy a magnót akció nélkül 10 000 forint alatt kínálják. Ezek után újra felkerestem a boltot. Kiderült, az eladó tévedett, vissza is fizettek 910 forintot. Szerintem mégis becsaptak, megtévesztettek, ezért vissza akartam adni a magnót, s kértem az árát — írja levelében nyíregyházi olvasónk. A panasszal a Megyei Fogyasztóvédelmi Felügyelőséghez fordultunk. Holló Jánosné igazgató tájékoztatása szerint: az üzlet dolgozója elismerte, hogy tévedésből alkalmazta a termékre az árat. A cég ügyvezetője a vásárlók könyvébe tett bejegyzésre pedig arról biztosította olvasónkat, hogy „újabb vásárlás esetén” engedménnyel kívánják kárpótolni. Tekintettel arra, hogy a vevőt megtévesztették — a kilátásba helyezett árkedvezménnyel — kedvező vásárlás képzetét keltve, ő jogosan elállhat az adás-vételtől is. Az ügyvezető így indokolatlanul kötötte a vásárláshoz az engedmény nyújtását. (Ennek alapján a készülék visszaszolgáltatása mellett visszafizetik olvasónknak a 9990 forintot.) A hiányos árfeltüntetés miatt az üzlet alkalmazottját pedig felelősségre vonták. Az akció kifejezés jogszerű használatának elbírálása a versenyhivatal feladata. A felügyelőség a vizsgálatkor azonban nem tárt fel olyan körülményt, amely a fogyasztók széles körét érintve — rendkívül kedvező vásárlás látszatát keltve — megtévesztésre adott volna alkalmat. A szabad árak és a vásárláshoz kapcsolódó különböző szolgáltatások miatt a vásárlóknak vételi szándékuk előtt célszerű tájékozódni több üzletben is, mert csak így hozhatnak kedvező döntést. Szülői értekezlet A napokban a nagykállói Körösi Csorna Sándor Általános, Zene- és Szakiskolában a kisebbséghez tartozó cigánytanulók oktatása és nevelése során felmerülő problémák megbeszélésére külön szülői értekezletet tartottunk. Itt „magunk között” őszintén és nyíltabban mondták el a véleményüket a jelenlévők, nagy örömmel fogadva a kezdeményezésünket. Az értekezleten jelen volt „Horváth János” a kisebbségi önkormányzat vezetője is. A közösség elhatározta, hogy heti egy alkalommal külön fogadóórán is beszámolhatnak majd gondjaikról, a javaslatikról a szülök. Emellett mi az iskola cigánytanulóinak felzárkóztatásával és tehetség- gondozásával foglalkozó pedagógusok a jobb, az eredményesebb munkakapcsolat érdekében a családlátogatások lehetőségeit is szeretnénk jobban kihasználni. Hodászi Jánosné tanítónő, Nagykálló Az önálló tevékenységből... ...származó jövedelmek esetében, a tételes költségelszámolás azt jelenti, hogy a jövedelem meghatározásakor (maximum az adott tevékenység bevételének mértékéig) a tevékenység folytatása érdekében az adóévben felmerült és igazolt költségeit állítja szembe a tevékenységből szerzett bevétellel — válaszoljuk A. P.-nak. A haszonbérleti... ...szerződés a határidő lejártával megszűnik, ahhoz tovább joghatás nem fűződik — üzenjük K. A.-nak. A tulajdonos... ...ingatlanának tulajdonjogát kikötött ellenérték fejében eladhatja, vagy elajándékozhatja. A törvény azonban korlátozást is felállít arra az esetre, ha az ingatlannak több tulajdonosa van. Ahhoz, hogy az egyik társtulajdonos a részét eladhassa, a többinek is hozzá kell járulni. Ezen túlmenően az eladónak értesíteni kell a többieket az eladási szándékáról — tájékoztatjuk fehérgyarmati olvasónkat. A Tisza, az örök szépségű szőke folyó még ma is sok helyen rombol és épít, ezt akadályozzák meg a Barabásról szállított kövekkel Harasztosi Pál felvételei
