Kelet-Magyarország, 1998. március (55. évfolyam, 51-76. szám)

1998-03-04 / 53. szám

1998. március 4., szerda HÁTTÉR Pénz állhat a házhoz 3. Energia ABC az E-misszió Egyesület tanácsadóinak tolmácsolásában A felújítás jó alkalom egy energiatakarékos fürdőszoba kialakításá­ra Balázs Attila felvétele Galambos Béla Nyíregyháza (KM) — Ener­giahatékonysági soroza­tunkban egy háztartás, egy lakás energiafogyasztásának érzékeny pontjain haladunk végig. Az MTV1 csatornán szombatonként, a nyíregy­házi városi TV-ben pedig pá­ratlan hetek szerdáin sugár­zott Energia ABC-sorozat tematikájához illeszkedve azt szeretnénk bemutatni, milyen sok lehetőségünk van kevesebb energiát elpazarol­ni, ezáltal kevesebb pénzt ki­dobni az ablakon. — Ne öntsük ki a fürdővízzel a pénzt! — hangsúlyozza Tö­möri László az E-misszió Egyesület energiahatékonysá­gi irodavezetője. Forintos fürdővíz — Semmibe sem kerül változ­tatni a szokásainkon és mégis jelentős összegeket, akár für­dőszobai energiaköltségeink 25 százalékát is megtakarít­hatjuk. Hogyan? Például a fű­tési energiaigényt jelentősen csökkenthetjük, ha csak akkor fűtünk, amikor ténylegesen szükség van rá. Még szabá­lyozható központi fűtés mel­lett is takarékos megoldás a hősugárzó alkalmazása. Be­kapcsolása a hőérzet azonnali javulását eredményezi, így a fűtés rövid ideig tartó kie­gészítésére (csecsemők fürde­tése) javasolható és jelentős energia-megtakarítással jár. — A kádfürdőzéshez átla­gosan 160 liter vizet haszná­lunk fel, míg a takarékosabb zuhanyozáshoz már 60 liter is elég, de még ez is tovább csökkenthető víztakarékos zu­hanyozószelepek használatá­val. A zuhanyozás egészsége­sebb és a kevesebb víz fel- használása kevesebb szenny­vízképződéssel jár. Megtaka­rítható a melegvíz számlájá­nak 10-20 százaléka. Az egy- karos keverőcsapokból azon­nal a kívánt hőmérsékletű víz folyik, nem pocsékolódik el belőle annyi a kellő hőmérsék­let beállításáig. A WC igen sok vizet „fogyaszt”: a szoká­sos öblítőtartályok egy öblí­tésnél 8-12 liter vizet zúdíta­nak le, ami egy négytagú csa­ládnál akár 100-300 literre is rúghat naponta. A megoldás: víztakarékos WC-tartály (ad­dig öblít míg húzzuk a láncot), vagy a tartály nélküli vízöblí­tő. Ne tűrjünk meg a lakásban csöpögő, hibás WC-t, csapo­kat, mert egy percenként 10-20 cseppet pötyögtető me­legvízcsap egy hét alatt kádnyi vizet pocsékol el. — A mosás, még ha ener­giatakarékos géppel végezzük is, jelentős energiafogyasztó és szennyvíztermelő. Az áramfelvétel legnagyobb része a mosólúg felmelegítésére for­dítódik, ezért nem mindegy, hány fokon és mennyi ruhát mosunk ki egyszerre. Ne fe­ledkezzünk meg az előáztatás- ról. Mossuk külön a kifejezet­ten koszos ruhákat. Használ­junk vízlágyítót, viszont a fő­zőprogramot csak a legindo­koltabb esetben. Energia a szemétben — Az energiatakarékos, fél­töltésű program és korszerű mosóporok használata esetén a mosógép hosszabb ideig, in­tenzívebb mosást végez, vi­szont ezt alacsonyabb hőmér­sékleten teszi, ami akár 40 szá­zalékos energiamegtakarítás­sal járhat. Kéthavonta tisztít­suk ki a kifolyó szűrőbetétéit. Szárításra legjobb a hagyomá­nyos módszer, az elektromos szárítógép drága és igen sok energiát igényel. — Az egyre növekvő mérté­kű hulladéktermelés környe­zeti, egyben energia probléma is. Energia kell a hulladék összegyűjtéséhez, szállításá­hoz, kezeléséhez és ártalmat­lanításához. Még több energiát igényel, hogy a szemétbe ki­dobott termékek helyett újakat kell gyártani. Gondoljuk vé­gig: egyrészt megfizetjük a szemétre dobott energia árát, másrészt egy háztartás évi 5-6 ezer forintos szemétdíjában a szemét elszállítása és főként további kezelése energiaigé­nyének költségeit is. Nézzünk körül saját házunk táján! Mennyi fölösleges dolgot ve­szünk, dobunk ki, ami még jó lenne valamire, valakinek. Ne hagyjuk manipulálni magun­kat a termékek árában velünk megfizettetett reklámok által, amelyek sokszor felesleges dolgokat próbálnak ránk sóz­ni. — Ne vegyünk hulladékot. Nem feltétlenül az a jó termék, ami nagyon be van csomagol­va, viszont bizonyosan rossz a sok fölösleges, szemétre való anyag. Tudatos vásárlással csökkenthetjük a drága cso­magolóanyagok mennyiségét, amit szintén velünk fizettetnek meg. Hihetetlen gondot jelen­tenek az eldobható üdítős fla­konok. Ezek anyagtartalma ugyan csak né­hány deka, de sok helyet fog­lalnak el, és száz év alatt sem bomlanak le. Az eldob­ható alumíni­um dobozok előállítása na­gyon energiai­gényes. Egy sörösdoboz le- gyártásához két sörösdo­boznyi kőolaj­nak megfelelő energia kell. Visszaváltha­tó, betétdíjas palackba töl­tött italokat vegyünk. Ke­rüljük elémmel működő ké­szülék vásárlását, mert az elem drága és veszélyes hulla­dék. Szellőző láda — A hulladék újrahasznosítá­sának feltétele, hogy a benne található értékes anyagok a használhatatlantól elkülönítve, minél tisztább formájában je­lenjenek meg. Ez a leghatéko­nyabban a szelektív gyűjtéssel érhető el. A szelektív szemét- gyűjtés korszerű létesítményei a hulladékudvarok, amelyek­ben a lakosság térítésmentesen szabadulhat meg egyes újra­hasznosítható hulladékaitól. Az ide kivitt anyagokból új termékeket állítanak elő, ki­sebb energia felhasználásá­val, mintha elsődleges nyers­anyagokból csinálnák ugya­nezt. — Szerves hulladékból ker­tes házakban néhány hónap alatt készítsünk értékes komp- osztot. Ehhez egy jól szellőző láda kell, amibe a háztartási gyümölcs- és zöldségmaradé­kot, levágott füvet, lombot he­lyezzük el, rétegenként földdel borítva be. Szagképződés el­len jó a szervesanyagra szórt zeolitos ásványi őrlemény. Ha kevesebb energiát használunk pénztárcánkon kívül környe­zetünket is kíméljük. Bővebb felvilágosításért hívja az E- misszió Egyesület tanácsadó irodáját: 42/402-107. ■y y tólag már nem is tud- # / juk: szenzációs hírt L/ láthattunk e a napok­ban, amikor megmutatták, hogy rekord mennyiségű — 1 millió 900 ezer liter—cu­korcefrét találtak a pénzügy­őrök Érsekhalmon egy éjsza­kai jövedéki ellenőrzés so­rán. Azért a bizonytalanság, mert másnap megjelent a képernyőn a cefre gazdája, s azt állította: az mind must, csak még nem engedték ki­forrni, míg nem kell a belőle készült bort a megrendelőnek szállítani. A cefre-must- bor(?) gazdáját eddig 11 ne­ki szánt bűncselekménynek ígérkező ügy miatt jelentették fel, de csak egyszer sikerült büntetni: repülőről vadá­szott. Tőle nem fogadták el, amit a kabarészerzők Czine- ge légi vadászatainak paro- dizálására írtak: látta, hogy az őzek tüzelnek, ő csak visszalőtt. ✓ ✓✓ Egyik kedvenc hobbim a hir­detések böngészése. Az el­múlt napokban például az volt a leginkább kedvemre való, amelyik az Állást ajánl rovatban jelent meg, s arról szólt, hogy egyik magyaror­szági párt képviselőjelöltet keres. Előbb azon töpreng­tem: nincs tíz tagja a párt­nak, hogy kiállíthasson egy csapatot, de rájöttem, ennek nem kell így lenni, hátha sok­klónoztak, akik be tudtak mu­tatkozni. Ennek ellenére sem fér a fejembe, miért az üszőt klónozták. Egyszerűbb lett volna mindjárt a tejet meg­szaporítani. ✓ ✓✓ Kísérleti jelleggel pontgyűjtő Menet kőiben '■* kai több van, de egyik sem vállalja a képviselő-jelöltsé­get. Azóta meg az foglalkoz­tat, miért állást ajánlanak, mikor a képviselőség még ugyancsak sok üléssel jár. ✓ ✓✓ Hollandiában, az ország északi részén, Friesland egy farmján a múlt héten két kló­nozott üsző született. A kló­nozást a belgiumi Liege egyetemével együttműködve végezték. Ez az első tehén­klónozás Hollandiában és valószínűleg Európában is. A a két klónozott üszőt be­mutatták a sajtónak. Azért ez nem semmi. Olyan üszőket törzsvásárlói kártyát vezet be a Mól Rt. A cél, hogy az olaj- társaság ily módon is magá­hoz kösse a vásárlókat és bő­vítse kiskereskedelmi piaci részesedést, amely ma 40 százalékos. Az elmúlt évben — 1996- hoz képest—a Mól Rt. kiske­reskedelmi hálózatában for­galmazott üzemanyagok mennyisége 8 százalékkal bővült, így csaknem 1 milli­árd liter benzint adtak el. Nem kellett volna. Tavaly, amikor kevesebb benzint vet­tünk, és olcsóbban, nem szo­rultak 13 milliárdos kor­mánytámogatásra. Ezek sze­rint ránkfizettek. Hát még ez­után, ha a kártyát is beveze­tik. ✓ ✓✓ Nem lesz fegyelmi ügy az ügyészségen. Mint tudjuk, a fővárosi főügyész fegyelmit indított az ellen az ügyésze ellen, aki ejtette a Palotás­ügyben a vádat, így az ismert vállalkozót bűncselekmény hiányában felmentették és még fellebbezésre sincs to­vább lehetőség. A fegyelmi megszüntetésének oka: az ügyész lemondott közalkal­mazotti státuszáról és ott­hagyta az ügyészséget, ez pe­dig kizárja, hogy ellene a fe­gyelmit folytassák. Hogy a gyanú árnyéka se vetődhes­sen rám, hogy gyanakvó va­gyok, ettől kezdve nem róluk lesz szó. Tételezzük fel, hogy egy vállalkozónak ügye ke­letkezik, s kevés az esélye, hogy tisztán keveredjen ki belőle. Felajánl mondjuk egy, a korábbinál jobban fi­zető állást, aki pedig vállal­ja, hogy kihúzza a slamaszti- kából, felmondja státuszát, ezzel a dolog le van zárva. A vállalkozó helyett. i y* -Piai IhrHhhHHMMRHSiJImHMRRRHmnHhHRHHmHHRNRRHIImHmRmHRIIÍ Hálás kisebbség H átrányos megkülönböztetés a roma diákokat sújtja leggyakrabban a hazai iskolákban. A nemzeti és etnikai kisebbségi jogok országgyűlési biztosa fo­galmazott így a kisebbségi oktatásról készített jelen­tésében nemrég. Sőt, a biztos még ennél is tovább megy, mert azt írja: az iskolákban csak a cigány diákokat éri hátrányos megkülönböztetés, őket viszont több fokozatban is. Nehéz lenne cáfolni, vagy megerősíteni a fenti szavakat, de mint kiugrott pedagógus tudom, milyen súlyos ter­hekkel érkezik a cigánygyerekek nagy része az iskolába, s ha ott ráadásként még ki is fogják a tanárok, vagy a gyerekek, akkor valóságos borzalom lesz az életük. Megboldogult szatmári tanítókoromban sok cigánygyer­mekkel volt dolgom, s tanúsíthatom, rettenetesen hálásak. Mindenért. Egy jó szóért, egy simogatásért. De nemcsak hálásak, rettenetesen sérülékenyek is. A magunk fajta, konszolidált körülmények között felnövő értelmiségi el sem igen tudja képzelni azt, mi mindennel okozhatunk törést az életükben. Elég egy meggondolatlan fricska, vagy ugratás, helyrehozhatatlan sebeket ejthet a kisemberek lelkén. És a szakirodalom sem nagyon ismer olyan pedagógiai módszert, amivel kezelhető a speciális helyzet. Vannak, akik az elkülönítés hívei, mondván nem szabad egy osz­tályba járatni őket a „magyar” gyermekekkel, mert nem lesz sikerélményük, a sorozatos kudarcok végképp elveszik a kicsi cigány kedvét a tanulástól. Mások pon­tosan az ellenkezőjét hirdetik. Az iménti módszer hallatán rasszizmust kiáltanak, s állítják, igenis össze kell zárni a gyermekeket, mert a magasabb szint jótékony hatást gyakorol a mélyről jövő nebulókra. A becslések szerint negyvenezer romafiatal tanul az iskoláinkban. Ha csak egy százalékukat éri diszkriminá­ció, már az is rettentően nagy szám. Jó lenne hinni, ennél sokkal kevesebb inzultus éri őket iskoláinkban. Balogh Géza Gyilkos tények V alamikor benne volt az első tízben, ma már rég nem tartozik e tiszteletre méltó körbe a turizmus szempontjából Budapest. Mint kiderült, a lecsú­szás oka a közbiztonság gyalázatos állapota. Szakértők mondják, ha a helyzet nem javul, nem hogy gyönyörű fő­városunkat, de országunkat is elkerülik majd az idegenek. Mondhatjuk erre, némely részük jobban is teszi, ha elke­rüli. Csakhogy ez a rész nem a pénzt és ismertséget hozó jelentős turistatömeg, hanem az a kevés — de a végered­ményt tekintve igenis nagyon sok — gyilkos, tolvaj és bű­nöző, akik hazai társakkal összefogva végzik a rájuk bízott feladatokat. Szemünk se rebben, ha bérgyilkosról hallunk, legfeljebb az üti meg a fülünket, ez most éppen kitől kapott megbízatást, s mely ország fia. Kevés vigasz, hogy immár nemzetközi szervezetek jönnek a hazai rendőröknek segí­teni, s még szomorúbbak lehetünk, ha arra gondolunk, hogy mindinkább efféle események viszik a világba hírün­ket. Hallani azt is, hogy a politikára ugyancsak komoly befo­lyással van a közbiztonság helyzete. Sokan mondják, s hi­hetünk nekik, hogy ez a tényező egy-egy párt bukását, vagy éppen előretörését hozhatja, hiszen akik felelősek a dolgokért, azok bűnhődnek, akik a javítását ígérik, esetleg megdicsőülhetnek a választásokon. Turizmus és politika. Egymástól látszólag távolálló fo­galmak. A tények azonban azt bizonyítják, nagyon is összefüggenek. Nem könnyíti a helyzetet, hogy a legfris­sebb felmérések szerint megrendült, de legalábbis jelentő­sen gyengült az embereknek az igazságszolgáltatásba ve­tett hite. Nagy történeteket, konkrét példákat hoznak arra, hogy olyan ügyekben, melyeken hetekig, hónapokig csámcsoghatott a közvélemény, hallhatott pontos adatokat arról, ki hol, mikor és mennyit sikkasztott, lopott, a végén mondhatni tisztán jött ki a dologból, de hogy rá nem fize­tett, az szinte bizonyos. Kovács Éva Fájront Ferter János rajza Bafooh József notesz!«)Diaiból ..'"TZm .......:.......-....:.. rJ

Next

/
Thumbnails
Contents