Kelet-Magyarország, 1998. február (55. évfolyam, 27-50. szám)

1998-02-06 / 31. szám

1998. február 6., péntek HÁTTÉR. Pénz állhat a házhoz (1} Energia ABC az E-misszió Egyesület tanácsadóinak tolmácsolásában Nyíregyháza (KM - GB) — Energiahatékonysági soro­zatot indítunk útjára lapunk hasábjain. Mostantól kezdve az E-misszió Egyesület mun­katársainak segítségével két­hetente, összesen tíz alka­lommal jelentkezünk, hogy alkalmanként más-más té­mát választva végigha­ladjunk egy háztartás, vagy egy épülő ház energiafo­gyasztásának kulcskérdése­in. Az MTV l-es csatornán szom­batonként ebéd után sugár­zott húszrészes „Energia ABC” sorozat tematikájához illeszkedve azt szeretnénk — ezúttal Cselószki Tamás köz­reműködésével — megmutat­ni, hogy kényelmünk feladása nélkül is lehetséges kevesebb energiát elpazarolnunk, ezáltal kevesebb pénzünket kidob­nunk az ablakon. Szöktető ablakok — Vajon tudják-e a családi- és sorházak lakói, hogy a fűtési költségeik 30-50 százaléka az ablakon, ajtón át távozó hő­mennyiséget fedezi? Egy ha­gyományos kétszámyú ablak hővesztesége 5-10-szerte na­gyobb lehet, mint egy hagyo­mányos téglafalé. Az egyes fe­lületek hőátbocsátó képességét az úgynevezett „k” értékkel je­löljük, ami minél alacsonyabb, annál jobb a hőszigetelő ké­pesség. Az új, energiatakaré­kos ablakok igen jól szigetel­nek, ezért a hőveszteség csök­kentésének legjobb módja a ré­gi, rossz ablakok cseréje. Az új kiválasztásakor a „k” érték le­gyen egyik fő szempontunk. — Ha az ablakcsere túl költ­séges, akkor végezzük el a nyílászáróink szigetelő tömí­tését. A tömítést érdemes a barkács-, vagy háztartási bol­tokban kapható műanyag, il­letve gumi profilokkal elvé­gezni. Ezek alakja rendszerint valamilyen betűt (V, O, P, D, K, C) formáz, hogy az egyes nyílászárókhoz a legmegfele­lőbbet alkalmazhassuk. Vásár­lás előtt mérjük meg a tömí- tendő hézagok nagyságát, és kérjük ki az eladók tanácsát. Öntapadós profilok esetében a szigetelés házilagosan is elvé­gezhető, áruk 60-120 Ft/m kö­zött mozog, élettartamuk átla­gosan 10 év. Kaphatóak ho­ronyba préselhető profilok is, ám az ezekkel való tömítést bízzuk szakemberekre. Aruk munkadíjjal együtt 300-350 Ft/m. — Beruházás nélkül, csupán néhány praktikus ötlettel is csökkenthetjük lakásunk hő­veszteségét. Éjszakára húzzuk be a lehetőleg vastag sötétítő függönyt, vigyázzunk azon­ban arra, hogy az ne takarja el a fűtőtestet, mert akkor az ut­cát fűtjük. A fűtőtest és a fal közé helyezzünk alufóliából vagy más fényes anyagból ké­szült ún. hőtükröt, ez szintén növeli fűtőtestünk hatásfokát, a fűtőtest felé 10-20 cm ma­gasságban szerelt polc pedig a meleget a szoba felé tereli. A reluxa vagy redőny is nagy­mértékben csökkenti a ki­áramló hőt, különösen, ha hő­szigetelt változatot szerelte­tünk fel. Családi fészkek — A közel négymillió magyar háztartás több mint fele csalá­di házban él, és tulajdonosaik 200 milliárd forintnál is többet költenek energiára. Az összes energiaszámla mintegy 80 százalékát a fűtési költségek teszik ki. A családi házak fűté­si energiaigénye egy négyzet- méterre vetítve közel kétszere­se a lakótelepi lakásokénak, hiszen minden oldalról ki van­nak téve az időjárás viszontag­ságainak. Ráadásul nagy ré­szüknek a hőszigetelése sem megfelelő, ezért a legtöbb ház esetében sürgető feladat a fa­lak, tetők, nyílászárók hőszi­getelése. Te, drága meleg — A hatékonyabb energiafel­használás első lépéseként tájé­kozódjunk, hogy eldönthessük a sorrendet: az a beavatkozás legyen az első, amelynek a legkisebb ráfordítás mellett a legnagyobb megtakarítást tud­juk elérni. Komoly felújítási munkák előtt mindenképpen kérjük ki szakember vélemé­nyét. — Költséges, de hosszú tá­von megtérülő beruházás a vízmelegítő napkollektor tele­pítése háztetőnkre. A napkol­lektor használati meleg vizet állít elő vagy előmelegíti a ha­gyományos vízmelegítő be­rendezés számára a vizet, így a vízmelegítésre szánt energia akár 70 százaléka is megtaka­rítható, a beruházás pedig 7-10 év alatt térül meg. — Fűtőberendezésünket le­hetőleg úgy válasszuk meg, hogy alkalmas legyen tűzifa, vagy mezőgazdasági hulladék tüzelésére is. Sokat spórolha­tunk, ha keve­sebbel is be­érjük: ahány fokkal mele­gebbre fűtjük a lakást, annyiszor 6 százalékkal növekednek költségeinket. A 25 fok he­lyetti 20 fok tehát 30 szá­zalék fűtés­megtakarítást eredményez­het! Éjjel, vagy ha nem vagyunk ott­hon, vegyük vissza a fű­tést, és tegyük ugyanezt a nem lakott szobáinkban is. A fűtés szabályozá­sához célszerű hőérzékelőt (termosztátot) beszereznünk, mellyel könnyen beállíthatjuk a kívánt hőmérsékletet. A fű­tőtesteket ne zárjuk körül bú­torokkal, és használjunk páro­logtató, mivel a párás levegő melegebb hőérzetet kelt. Rö­vid ideig, de intenzíven szel­lőztessünk. — Fűtési szezon előtt néz- zük/nézessük át fűtőberende­zéseinket, tisztítsuk meg a le­rakódásoktól, így hatásfokuk maximális marad. Házépítés vagy bővítés esetén figyeljünk arra, hogy ablakfelületeinket tájoljuk a nap felé, épületünk északi oldalát pedig védjük bokorral, sövénnyel. Érdemes megfontolni: ha kevesebb energiát használunk, nem csak pénztárcánkat, de környezetünket is kíméljük. Saját problémájával, bővebb felvilágosításért forduljon az E-misszió Egyesület tanácsa­dó irodájához a 402-107-es te­lefonon. A távfűtéses lakásokban sajnos még mindig az a gond, miként sza­baduljanak meg a meleg fölös részétől Balázs Attila felvétele ’---------------------------------------------------------------------­> „ .jáft. . JáV ,V . i ! önnyen kiderülhet, if megint olyat kezdünk A. V produkálni, amire majd felkapják a fejüket a fejlett demokráciával rendel­kező országok lakói. Nocsak, a magyarok megint előálltak egy sajátos magyaros talál­mánnyal. Mi a csoda ez? Ad- dig-addig fejlesztik, már majdnem azt mondtam kló­nozzák a parlamenti demok­ráciát és annak jogi eszköze­it, hogy csodák csodájára a magyar parlamentben a ki­sebbség lesz többségben. Fa­ramuci egy helyzet, de a mozgolódások bizony erre utalnak... Számos kisebbségnek hitt népcsoport vagy-réteg, mind­egy minek nevezzük, hirtelen rádöbbent: az ő képviselőik­nek is ott a helyük a parla­mentben. Mint a lapok és a tévétudósításokból kiderül, a lavinát a selypítők indították el, mondván mégis tarthatat­lan, hogy nem indíthatnak saját képviselő-jelölteket a választásokon. Hogyan ér­tessék meg magukat, ha he­lyettük mondjuk a pöszék, a hadarok, netán a dadogok vi­szik a szót. S még akkor nem is beszéltünk a raccsolókról. De ezt ne firtassuk, mert ha nem is ilyen címen, de raccsolók már vannak a par­lamentben. Igaz, nincs önál­lófrakciójuk. Mint hírlik, a kopaszok, népszerűbb szóval a tarfejű- ek is mozgolódnak, hogy is­nem tiszta diszkrimináció, kérdezik a kisebbségi sors keserű kenyerét evő kopa­szok. Azon sincs mit csodálkoz­ni, hogy a balkezesek is be­nyújtották igényüket a képvi­selőségre, mondván, elnyom­ják őket a jobbkezes többség. Fő a demokrácia merjék el őket is kisebbség­nek. Szerény véleményem szerint egy kis történelmi ütemkülönbséget, késést ér­zek a nagy buzgólkodásban, bár az is lehet, amikor a ko­paszfej volt a divat, nemigen mertek volna saját képvisele­tet követelni, mert féltették volna a fejüket. Most viszont kétségtelen, újra divatba jött a biliárdgolyó fej. Szóvivőjük szerint igencsak hátrányos helyzetben vannak a hajko­ronával rendelkezőkkel ff szemben. Ok nem fésülhetik a nem létező hajukat se jobbra, se balra, nekik nem köszön vissza a fodrász, viszont gyakrabban igazoltatják őket a rend emberei. Mi ez, ha De egy percig se gondoljuk, hogy csak a külső, úgymond testi adottságaik miatt ki­sebbségben élő emberek kap­tak kedvet a parlamenti kép­viselethez. Többek között a káros szenvedélyek rabjai is élvez­ni akarják a demokrácia, a teljes törvényi egyéniség gyümölcseit. így az alkoho­listák, akik száma óvatos becslések szerint is megha­ladja a hatszázezret, nem­csak a parlamentbe való be­jutást tűzték ki célul. Távlati terveik között szerepel az is, kijózanító szoba létrehozását javasolják majd a Tisztelt Házban, melyet az alkoholis­tákon kívül igénybe vehetné­nek az önmaguktól megitta- sult, alkoholmentes képvise­lők is. Képtelenség nagyjából is felsorolni a kisebbségi képvi­selet elnyerését melengető csoportok, rétegek szániát. De így van ez rendjén. Élje­nek is jogaikkal az emberek, mert még korán sincs kime­rítve minden lehetőség. Még nem nyújtották be igényüket a kutyabarátok, kérvén, hogy ebeiket is magukkal vihessék az ülésekre, mert mégsem igazság, hogy a szerencsét­len kutyák egyedül ugassa­nak otthon, amíg ők a parla­mentben tépdesik a szájukat.-g—^ e ott lenne a helyük a # 1 Fradi-szurkolóknak is, ott talán jobban kidühönghetnék magukat, feleslegessé válna az utcai randalírozás. Csak még azt nem lehet tudni, ha a kisebb­ség lesz majd többségben a Tisztelt Házban, hol jut hely a többségnek. De hát, köztu­dott, a demokrácia útjai rendkívül rögösek. Avagy, egy kis iróniával élve, a de­mokrácia malmai lassan őrölnek. Diploma hitelben A z tanulmányok alatti életviteli költségekhez folyó­sítható hitelről bő negyedszázada hallottam elő­ször. A pénzügyi konstrukció azért ettől nyilván idősebb, ám én akkor voltam egyetemista. Távoli harang­szóként jutott el hozzánk a hír, miszerint nyugaton az ilyesmi bevett gyakorlat. Megvitattuk magunk között a dolgot, és úgy láttuk, hogy már akkor és ott sem volna kü­lönösebb akadálya bevezetésének. A vágyaink által kissé, vagy talán nagyon is idealizált kép vetült elénk: ez a világ legegyszerűbb és legtermészetesebb dolga volna. Ma már tudjuk, hogy nem az. Azt is tudjuk miért nem. és azt is, hogyan igen. Az ügy banktechnikai oldalát nem te­kintve valóban pofonegyszerű: fizessenek most, ha nagy leszek, majd megadom. Visszapillantva egykori évfo­lyamtársaimra, ma már látom, kik voltak azok, akiknek jó üzlet lett volna már akkor pénzt adni. Ők azok, akik ta­vasszal eljártak kertet ásni, egész évben vagont kipakolni, vagy éppen farmert csempészni Kassára. Tanultak, igye­keztek, és mindig találtak valami pénzforrást. Otthonról ugyanis inkább cseppent, mint csurrant. Nem gondolom, hogy az egész kérdést üzleti szemmel kellene tekinteni, sőt azt is töredelmesen bevallom, hogy az odaítélési és számonkérési gyakorlatot sem ismerem. Azt azonban bizonyára szem előtt tartják azok, akiknek ez a feladatuk, hogy meg kell gondolni: ki kap, és mennyit. Az én időmben is igen nagy volt a lemorzsolódás az évek során, és a diploma után is nagyon változatosak voltak az életsorsok. Ugyancsak emlékszem azon kollégáimra, akik­be kár lett volna pénzt fektetni. így utólag persze könnyű okoskodni, meg csoportosítani egykori diáktársaimat. Kö­zöttük élve másként ítéltem meg őket, és nyilván ők is en­gem. Akinek viszont a számonkérés a dolga, amikor a nagy életbe kilép a diák, nincs megengedve az ilyen nosz­talgikus visszaemlékezgetés. Ő nem tévedhet, vagy leg­alábbis nem sokat. Az viszont nem tévedés, hogy a diák­nak a tanulás a dolga, nem a vagonrakás. Esik Sándor Mi a televízióval világítunk! Világos...!? Ferter János rajza Fejlövéssokk H ullámokban zúdul ránk a terror, miközben min­dennapjaink sem mondhatók (bűn)esemény men­tesnek. Korábban a fővárosi robbantások borzol­ták a kedélyeket, melyek egy része maffia jellegű leszámo­lással függött össze, most a boltosok élhetnek mind na­gyobb rettegésben, hiszen „divat” lett lelövésük. E gengsz­terek nem adnak kegyelmet azért, hogy tanú ne maradjon. Erre utal a két lelőtt eladónő, és az ugyancsak meglőtt, s brutálisan összevert férfi sorsa. A debreceni taxis hozzájuk képest szerencsés volt... É terrorhullám kissé elhomályosítja a csupán-rabláso- kat, a „fegyvernek látszó tárggyal” elkövetett üzlet-, ben­zinkút-, posta- és bankfióktámadásokat, ha összefüggést keresünk a két jelenség között, megállapíthatjuk: elszaba­dult a pokol. A megfélemlített sértettnek ugyan nem mind­egy, bántják-e vagy sem, a félelemérzetet, a rettegést azon­ban a látszólag-fegyver éppúgy kiválja, mint az igazi. Némi iróniával jegyezte meg egy minapi találkozón az országos rendőrfőkapitány: az őrzött intézmények elleni támadás egyik eleme, hogy a fegyvernek látszó tárggyal érkező rabló valódival távozik — miután elvette a bizton­sági őr pisztolyát. Nézőpont kérdése, mi a szerencsésebb: ha van fegyvere az őrnek, vagy ha nincs. Elfogadható érv szól ellene is, egyrészt mert a szabályzat szerint nem hasz­nálhatja az ügyfelek épsége érdekében, viszont valóban meglehet, hogy a támadó elveszi tőle. Távol áll tőlem a rémisztgetés, a többé vagy kevésbé ke­gyetlen rablótámadásokról szóló híradások amúgy is sok­koló hatásúak. Inkább arra hívnám fel ismételten a figyel­met: tenni kellene valamit, a rendőrség ugyanis — objek­tív okokból! — képtelen e bűncselekmények megakadá­lyozására. S ha el is fogják a tettest, az nem támaszt fel em­beréleteket. A felelősségre vonás szigorát kellene növelni egyebek között, de azt sürgősen!. Tisztelt Országgyűlés! Napirend előtti felszólalásom­ban... Kováts Dénes

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents