Kelet-Magyarország, 1998. február (55. évfolyam, 27-50. szám)
1998-02-11 / 35. szám
1998. február 11szerda KM-POSTA Fórum olvasóink leveleiből Biológia á Örömmel olvastuk a Kelet- Magyarországban, hogy a nyíregyházi Krúdy Gyula Gimnáziumban újra indul biológiai tagozat. Mi az Evangélikus Általános Iskolában már a negyedik éve tanuljuk ezt a tantárgyat speciális formában. Az előírt heti két óra mellett még van egy elméleti és két laborgyakorlati foglalkozásunk. Ezek az utóbbiak a legérdekesebbek, mert ősszel és tavasszal terepre megyünk, télen pedig kísérletezünk, mikroszkóppal vizsgálódunk és néha boncolunk is. Minden nyáron egy hetet szintén terepgyakorlaton töltünk. Voltunk már Sóstón, Garbolcon, tavaly pedig vándortáborozáson vettünk részt, mely az „Esélyt az ifjúságnak” és az ’’Evangélikus Általános Iskoláért” alapítványok jóvoltából teljesen ingyenes lehetett. Szép eredményeket értünk el a különböMa egy fél, holnap csak egy negyed zo országos, megyei es városi versenyeken is. Jánócsik Agnes, • 7. b. oszt. Nyíregyháza Gázóra é Már több mint harminc éve lakom ugyanazon a helyen. Az épületünk korábban tanácsi bérlakás volt. 1991-ben vásároltuk meg. Ma már sok idős, kisnyugdíjas él a házban, akik nehezen tudják a szolgáltatási díjakat kifizetni. Nekik, de minden családnak nagy segítség lenne, ha a hetvenes években leszerelt gázórákat visszaA közös tulajdon megszűnése Dr. Bartha Beatrix Egy nyíregyházi olvasónk írja levelében: testvéreivel együtt örököltek egy ingatlant, ami így közös tulajdonukba került. Az egyik testvér bent lakik az épületben, s nincs is szándéka kiköltözni. Vajon hogy lehet a közös tulajdont megszüntetni? A közös tulajdon megszüntetését bármelyik tulajdonostárs bármikor kérheti. Megegyezés hiányában a bíróság dönt. Az ingatlanban lakó társtulajdonost kötelezheti a bíróság a ,magához váltásra”. A közös tulajdonnak a megváltás útján történő megszüntetéséről rendelkező törvény lehetővé teszi, hogy természetben történő megosztás hiánya esetén a közös tulajdon tárgyait, vagy azok egy részét, megfelelő ellenérték fejében a bíróság egy, vagy -tőbb ■tulajdonos- társnak adja. Ezeknek a törvényi rendelkezéseknek a helyes alkalmazására a Legfelsőbb Bíróság egyik állásfoglalása tartalmaz szempontokat. Ezek közül a szempontok közül töretlen a bírói gyakorlat abban a tekintetben, hogy a lakásból történő kiköltözés kötelezettségét a bíróság csak akkor mondhatja ki, ha a benne lakó erre kötelezettséget vállal. Olvasónk esetében az ingatlanban lakó társtulajdonos nem vállalkozott az épület elhagyására, ezért az ingatlanrész beköltözhető állapotban való megváltására nincs lehetőség. Önmagában ugyanis az a körülmény, hogy az ingatlanban lakó társtulajdonos rendelkezik a leírt esetnél értékesebb ingatlannal, amelyet hajlandó lett volna értékesíteni, a teljesítő képesség igazolására nem elegendő. A teljesítő képességet a megfelelő összegű készpénz igazolásával lehet bizonyítani. A bíróság előtt a bemutatóra szóló takarékbetétkönyvben elhelyezett összege számít. (Névre szóló, vagy jeligés betétkönyv erre nem alkalmas.) Ennek indoka, hogy a bentlakó tulajdonos társ másik ingatlanának az értékesítésével nehézségek merülhetnek fel. Az egyéb bizonytalansági elemek pedig olyan helyzetet teremthetnek, hogy a magához váltásra kötelezettek mégsem lennének képesek az ellenértéket megfizetni. helyeznék. Azóta mi valamennyien általányt fizetünk. Ha visszakapnánk a mérőórát, egyszerűbb lenne a fizetés, és nagyobb lehetőség nyílna a spórolásra is. V. Sándor, Nyíregyháza, Stadion u. Biztosítás Ä> Nagyon meglepett, mikor először kellett biztosítást fizetni az ukrán határállomáson. Jómagam nemrégiben a tiszabe- csi kishatárátkelőn át igyekeztem a rokonokhoz. Csomagokkal a kezemben, gyalogosan léptem át a határt. A pecsételő határőr egy épülethez irányított, ahol hat hrivnyát (700 forintot) kértek tőlem biztosítás címén. Mire sikerült átkecme- regnem az újlaki oldalra, úgy elhúzódott az idő, hogy a rokonok nem tudtak megvárni. Bosszankodtam, ha már fizetni kell, nem volna-e európaibb, ha ott helyben a fülkénél lehetne ezt az adminisztrációt lerendezni? Nem tudom mit szólnának az ukrán oldalon élők, akik nagy batyukkal közlekednek, ha a kölcsönösség elve alapján tőlük is kémének egy bizonyos összeget? Persze nem az a cél, hogy az amúgy is nehéz helyzetben lévő határmentieket büntessük. Csak elgondolkodtató a dolog, hogy mi mindig mindenkivel toleránsak vagyunk, de nekünk el kell viselni ezeket a megpróbáltatásokat. Név és cím a szerkesztőségben Új vezető íbi A nyíregyházi pedagógus szakszervezet nyugdíjastagozata a napokban kibővített vezetőségi ülést tartott. A tizenöt éve a tagozat élén álló Darvas Lászlóné ez alkalommal adta át a vezetői stafétabotot dr. Baksa Gyulánénak. Az új vezető elmondta: a kijelölt sikeres úton fog tovább haladni, de egyben célul tűzte ki, a vezetőségbe új fiatal tagok beépítését. M. Takács Ferenc, Nyíregyháza Teadélután A nyíregyházi 7. sz. Óvodába — ahova a kisfiam jár — nemrégiben kézműves foglalkozással egybekötött teadélutánra hívták a szülőket. Papírt hajtogattunk, barkácsoltunk, sósgyurmából díszeket készítettünk. Nagyon jó hangulatban telt el az a pár óra, hiszen az óvónők és az anyukák egy más oldalról is megismerhették egymást. Mindannyian nagyon örültünk, ha siker koronázta munkánkat. ha pedig elrontottuk, egymást biztatva fogtunk neki újra. Reméljük lesz folytatása a találkozásoknak. Egy anyuka, Nyíregyháza Márvány és munkaügy Remélem nagyon sok panaszosnak tudtam segíteni Szerkesztőségünk fenntartja magának a jogot, hogy a beküldött leveleket rövidítve közölje. E rovatunk az olvasók fóruma, a közölt levelek tartalmával a szerkesztőségünk nem feltétlenül ért egyet. Nyíregyháza (DM) — Szabó- dik. Hogyan kezdődött? Egy negyed századdal ezelőtt a Ke- let-Magyarország volt újságírónője tanácsokat kért tőle, hogy segítsen az olvasóknak. Később már neki adták át a témában érkező leveleket, sőt egy-egy cikk írására is megkérték. — Most abbahagyom — mondja Nagy Mihály. — Lezárult az életemnek egy szakasza. A huszonöt év alatt több ezer levélre adtam választ és több száz cikket írtam. Remélem sok panaszosnak tudtam segíteni, megoldani a problémáikat, vagy eligazodni az állandóan változó szabályok között. Erre utalnak a köszönőlevelek, az ismételt megkeresések. Sajnos nem minden olvasó kaphatott olyan tájékoztatást, amit ő elvárt, de a válaszokban nem hagyhattam figyelmen kívül a munkaviszonyokra vonatkozó hatályos jogszabályokat. Megtörtént, hogy cikkemet munkáslázítás- nak minősítették, vagy indítványozták, törődjek inkább a dolgozók munkára nevelésével. Mennyivel jobb és egyszerűbb lehetne az életünk, ha mindenki azt, és jól csinálná, amihez ért. Nem fordulna elő, Elek Emil felvétele hogy a dolgozó a különböző szervezeteknél kénytelen kilincselni a valós és vélt igazáért. Azt, hogy ilyen jól tájékozott volt, elsősorban szakmájának köszönhette. A megyei szakszervezetnél feladatai közzé tartozott a munkaügyi döntőbizottságok működtetése, ellenőrzése, a jogsegély- szolgálat megszervezése. Emellett 34 éven át a tagja volt a Munkaügyi Bíróságnak is. Bár mind külön téma, közös bennük, hogy embereket, egyéni sorsokat érintő feladatok megoldását jelentették. Nagy Mihály neve nemcsak a munkajog, de a megyei művészeti életben is jól cseng. — Negyven éve foglalkozom szobrászattal — moso- lyodik el. — Először a lányomnak faragtam egy macit, aztán kerültem Berki Nándorhoz. Fával kezdtem, de igazi szívszerelmem a kő, a márvány. Még vár rám vagy öt-hat mázsa, de sajnos „egyre keményebbek”, vagy én vagyok „lágyabb”. Persze attól is függ, hogy mit akar az ember, viszont a követ azért is szeretem, mert engedelmes, nem mozog, a holtában is élő. Kedvencem az emberábrázolás. Én mindig amatőrnek tartottam magam. Tizenegy évig voltam a megyei Képző- és Iparművészeti Egyesület elnöke. Számomra a szobrászat sikerélmény, önmegvalósítás és nem tagadom egyfajta ismeretség is. A kövek birodalmán túl a természet is közel áll hozzám. A tavasz zöldje, az ősz színkavalkádja, mindig nagy hatással volt rám. Nincs attól szebb, amikor egy pici magból, zöldpaprika, vagy őszibarack lesz. Vallom: legyen az embernek jó egészsége, munkája, biztos családi háttere és jó baráti köre — más nem hiányzik. A bukósisak a fejre Levelemmel a július 1-jén életbe lépő KRESZ-módosí- tás ellen szeretnék tiltakozni, mely kötelezővé teszi a kismotorosok számára lakott területen belül a bukósisak használatát. Mi kismotorral — Babetta, Jawa — nagyrészt csak lakott területen belül járunk, mert így bonyolítjuk le bevásárlásainkat és ügyintézéseinket. Hogy lehet nyáron 25-30 fokos hőségben még a bukósisak melegét is elviselni, az ájulás, rosszullét határán állva megérkezni, leizzadt, vizes hajjal, bukósisakkal a karunkon, menni az üzletekbe vásárolni vagy hivatalos ügyeket intézni? A közlekedésben semmi olyan változás nem történt, ami a bukósisak használatát indokolttá tenné. A közlekedésrendészet tájékoztatása szerint az új, nagysebességű kismotorok megjelenése miatt került sor erre a módosításra. Ha ez így van, kérem tegyenek különbséget a 30-40 km/óra valamint a 60-70 km/óra végsebességű motorok számára előírt jogszabályok között. A kisebb sebességgel haladó kismotorokat nem kell lakott területen belül bukósisakkal védeni, mert a kerékpárosok is közlekednek ilyen gyorsan. A baleseti statisztika sem bizonyítja, hogy ez indokolt lenne. Kérjük a törvényhozó testületet, hogy ezen rendelkezésüket szíveskedjenek felülvizsgálni és segítséget nyújtani abban, hogy kismotorral továbbra is közlekedhessünk bukósisak nélkül a városokban, nem ví- kendezés, hanem bevásárlás, ügyintézés céljából. Újvári Irén, Nyíregyháza Először két dolgot kell tisztázni a félreértések elkerülése végett — válaszolt a felvetésre dr. Gál György r. őrnagy, a megyei rendőrfőkapitányság közlekedés- rendészeti osztály vezetője. A KRESZ alapján „segédmotoros kerékpár” olyan két vagy háromkerekű jármű, illetőleg négykerekű betegszállító kocsi, amelynél a hajtómotor hengerűrtartalma az 50 köbcentit nem haladja meg, sík úton önerejéből 40 km/óra sebességnél gyorsabban haladni nem képes és a vezetőn kívül személy szállítására nem alkalmas. A segédmotoros kerékpárral legfeljebb 40 km/óra sebességgel szabad közlekedni mind lakott területen, mind azon kívül. Tehát nem számít a segédmotoros kerékpár gyártmánya vagy teljesítménye, a szabályok egységesen vonatkoznak minden segédmotoros kerékpárra. Ugyanúgy egységesen érvényes minden segédmotoros kerékpárra az 1998. július 1 -tői életbe lépő KRESZ-módosítás is, amely lakott területen is kötelezővé teszi a bukósisak viselését. Ezen rendelkezés elsődleges oka — a járművezető testi épségének védelme érdekében — a fejsérülések elkerülése, illetve súlyosságának csökkentése egy esetlegesen bekövetkező közúti baleset esetén. Több éves tapasztalat, hogy a segédmotoros kerékpárokat a gépjárművek vezetői nem tekintik egyenrangú közlekedő partnernek, és gyakran részükre nem adják meg az elsőbbséget, előzéskor nem tartanak kellő oldaltávolságot. Maga a jármű stabilitása is olyan, hogy veszélyhelyzet esetén sokkal jobban hajlamos a felborulásra. A bekövetkező balesetekor nagyon gyakoriak a fejsérülések, melyek általában súlyos következményekkel járnak. A bukósisak kötelező viselése e veszélyforrás elkerülésére rendelték el. A rendőrség nem törvényalkotó, csak a törvényeket végrehajtó szervezet, ezért javasolja az osztályvezető, hogy a kérelemmel a KHVM és a BM illetékes szerveihez kell fordulni. Ha férje... ...mint munkaviszonyban álló dolgozó hunyt el, úgy az özvegyi nyugdíj-igényének megállapítása a lakóhelye szerint illetékes megyei nyugdíjbiztosítási igazgatóság hatáskörébe tartozik — üzenjük tiszabecsi olvasónknak. A korábban felvett... ...végkielégítést a munkáltató nem követelheti vissza. A jóhiszeműleg felvett munkabért is csak hatvan napon belül lehet visszakérni. Rosszhiszemű felvétel fel sem merülhet — válaszoljuk „Hűséges olvasó” jeligére. Ez is Nvíreavháza belvárosa Harasztosi Pál felvételei
