Kelet-Magyarország, 1998. január (55. évfolyam, 1-26. szám)

1998-01-21 / 17. szám

1998. január 21szerda INFORMÁCIÓK Pártok, előnyökért Budapest (MTI) — Szá­mos új párt alakult a most lezáruló parlamenti cik­lus időszakában és elkép­zelhető, hogy amint köze­ledik az új választások időpontja, úgy szaporod­nak még a kisebb-na- gyobb pártok — talán nem is mindig a zászla­jukra tűzött politikai és társadalmi célok szolgála­tára, inkább az esetleges egyéb előnyök reményé­ben. Dr. Tóth Zoltánt, a Belügy­minisztérium Központi Nyilvántartási és Választási Irodájának vezetőjét kértük arra: foglalja össze, hogy milyen feltételeknek meg­felelve indulhat egy most alakuló párt a májusi vá­lasztásokon. Törvény rögzíti — A politikai pártok mega­lakulásának szabályait még 1989-ben, a Nemzeti Ke­rékasztal tárgyalásainak eredményeként rögzítette a törvény, majd ennek alap­ján a magyar Alkotmány is. Eszerint pártot minden to­vábbi nélkül alapíthat akár csak tíz nagykorú állampol­gár is, ha néhány további kritériumnak a születő párt megfelel. □ Melyek a fel tételek? — El kell készíteniük a párt alkotmányát, illetve a szervezési működési sza­bályzatát. Mindezt rögzíte­niük kell az alapító okirattal együtt. Meg kell határozni­uk, mi a párt programja — ez nem tartalmazhat tör­vénybe ütköző célokat —, valamint működési hellyel, címmel és persze névvel — szerencsés, ha rövidített névvel is — kell rendelkez­niük. Meg kell jelölni vala­kit, aki a pártot hivatalosan képviseli és a leendő pártot be is kell jegyeztetni a bíró­ságon. Ajánlőszelvény □ Ha e feltételeket teljesíti egy ma szerveződő párt, még részt vehet a májusi választásokon? — Elvileg ennek nincs akadálya, ha jogerősen be­jegyzik még a választások napjának kitűzése előtt. Eh­hez az adott pártnak be kell jelentkeznie, a választási eljárásról szóló 1997/100- as törvény előírásait betart­va, majd az első lépcsőben egyéni jelölteket kell állíta­nia. Mindegyikükre 750- 750 szabályosan kitöltött ajánlószelvényt kell össze­gyűjteni ahhoz, hogy jelölt­jeik fölkerülhessenek az egyéni listára. A párt me­gyei listát viszont csak ak­kor állíthat, ha legalább hét megyében vannak jelöltjei, vagy hat megyében és a fő­városban. Országos listá­hoz megyénként 10 ezer 500. a fővárosban 15 ezer ajánlás kell. Az ajánlószel­vények gyűjtésének a vá­lasztás előtti 20. napon be kell fejeződnie az egyéni jelöléshez, egy nappal ké­sőbb a megyei, majd újabb egy nap elteltével az orszá­gos lista állításához is — magyarázza dr. Tóth Zoltán és hozzáteszi: — Ez egyéb­ként eltérés az 1994-es választás menetrendjétől, mert bebizonyosodott: cél­szerű egy-egy nappal szét­húzni a háromfajta lista összeállítását, a logikai rendnek megfelelően. Fejkvóta □ Ha ezeket teljesíti az adott párt, akkor fölkerül a szavazólapokra. De mi dönti el, hogy mennyi pénzt kap a választási kampányra a költségvetésből? — A választást megelőző 18. napon ül össze majd az Országos Választási Bizott­ság és többek között meg­állapítja azt, hogy a pártok országosan hány jelöltet ál­lítottak. Ennek arányában számítják ki, hogy az össze­sen e célra fordítható 100 millió forintból egy-egy je­löltre mennyi jut. A pártok jelöltjeire jutó fejkvóta összege a pártközpontokba fut be, a független jelöltek személyesen megkapják a nekik járó pénzt. □ Előfordulhat, hogy ki­sebb csoportok azért alakí­tanak pártot, hogy így jus­sanak potya pénzhez? — Ezt a törvényes lehe­tőségeken belül valóban megtehetik. De nem olyan nagy az összeg és elég sok a pártalapítással járó tenniva­ló is. Tehát én azt ajánlom azoknak, akik ilyen gondo­latokat dédelgetnek: inkább dolgozzanak a pénzért! Csökkent a lakossági devizamegtakarítás Budapest (MTI) — Tavaly dollárban számolva mint­egy 400 millióval csökkent a lakossági devizaszámlák értéke — derül ki a Ma­gyar Nemzeti Bank jelen­téséből. Az MNB adatai szerint 1997 végén 522,8 milliárd forint, azaz mintegy 2,6 milliárd dollár volt a lakos­sági devizamegtakarítások összege. Egy évvel ezelőtt, 1996. december 31-én pe­dig 484,8 milliárd forint, ami — akkori árfolyamon — 3 milliárd dollárt tett ki. Az elmúlt évben a forint leértékelődése önmagában 64,5 milliárdos értéknöve­kedést jelentett, a keresztár- folyamok változása pedig további 3 milliárdot. Egy év alatt a devizamegatarítások forintértéke 7,8 százalékkal emelkedett, míg a forint­megtakarításoknál 28,4 százalékos a növekedés. Az MNB jelentéséből az is kitűnik, hogy 1996 végén a teljes lakossági nettó megtakarításon belül még 20 százalék volt a deviza aránya, addig éz 1997 végé­re 16,6 százalékra csök­kent, azaz növekedett a fo­rint iránti bizalom. A lakossági devizaszám­lák mintegy felét német márkában, 20 százalékát dollárban és 12 százalékát schillingben vezetik. A vita tárgya: a Kuril-szigetek Moszkvát nyugtalanította, hogy Japán nagy területre formál igényt Budapest (MTI) — A ja­pán-szovjet, majd a japán­orosz viszony egyhelyben to- pogásának okát fél évszáza­da egy szigetvitában szokás látni, amely a Csendes-óceá­non, Kamcsatka és a japán Hokkaido között elhelyezke­dő 1270 km hosszú szigetív déli szakaszával kapcsolatos. Moszkvát kezdettől fogva az nyugtalanította, hogy Japán nemcsak Habomai, Sikotan, Kunasir és Itorofu szigetekre formált igényt, hanem ameri­kai sugallatra az 50-es évektől a harmincnál több szigetből ál­ló egész láncolatra, valamint Szahalin déli részére. Ez a szovjet vezetés szemében „a második világháború eredmé­nyei felülvizsgálatának” tűnt. A második világháború zá­rószakaszában, 1945. február 11-én létrejött jaltai megálla­podásban az szerepelt, hogy a Szovjetunió háborúba lép Ja­pán ellen, ha visszaállítja Oroszországnak az 1904-es hitszegő japán támadás követ­keztében megsértett jogait. Konkrétan arról volt szó, hogy a Szovjetuniónak visszajuttat­ják Szahalin sziget déli részét és a környékbeli összes szige­teket. Külön utalt a megál­lapodás a Kuril-szigetek visszaadására azzal, hogy „a Szovjetunió ezen igényét a Ja­pán fölötti győzelem után fel­tétlenül teljesíteni kell”. Fon­tos a „feltétlen” szó, ami any­nyit jelent, hogy további tár­gyalások, megállapodások, szerződések nélkül. A „győze­lem után” kifejezés pedig azt jelentette, hogy a fegyverleté­tel után, és nem egy békeszer­ződés megkötése után. Az 1945. július 26-i potsda­mi deklarációban, amelyhez a Szovjetunió két héttel később, augusztus 8-án csatlakozott, a szövetségesek rögzítették, hogy „a japán szuverenitás Honsu, Hokkaido, Kinsu, Si- koku szigetekre és néhány ki­sebb szigetre korlátozódik, amelyeket megnevezünk”. A szövetséges csapatok főparancsnokának, Douglas MacArthur amerikai tábor­noknak az 1945. szeptember 2-i japán kapituláció után kia­dott, az amerikai elnökön ke­resztül a szovjet kormányfővel egyeztetett 1. számú parancsa a Kuril-szigeteken levő japán erők fegyverletételének foga­dását a szovjet hadseregre ru­házta. MacArthur 1946 janu­árjában közzétett 677. számú direktívája utasította a japán kormányt, hogy egyebek kö­zött a Kuril-szigeteket vonja ki joghatósága alól. A mellékelt térkép megjelölte Japán úgy­nevezett halászati övezetének határát Hokkaido északi part­jai és a szóban forgó szigetek között. A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége minde­zek alapján 1946. február 2-án szovjet felségterületnek nyil­vánította a Kuril-szigeteket és Dél-Szahalint. Ami a Japánnal kötött „nyu­gati” békeszerződést illeti (San Francisco, 1951. szep­tember 8.), az bizonyos kötele­zettségeket rótt Japánra és megfosztotta bizonyos jogai­tól. A szerződés 2/c/ cikkében az állt, hogy „Japán lemond minden jogáról, jogalapjáról és igényéről a Kuril-szigetek- re, valamint Szahalinnak és a környező szigeteknek arra a részére vonatkozóan, amelyek fölött Japán az 1905. szeptem­ber 5-én kelt portsmouthi szer­ződés értelmében nyert szuve­renitást”. Tény viszont, hogy a San Franciscóban kötött békeszer­ződés azokat az államokat mi­nősítette „szövetségeseknek”, amelyek hadban álltak Japán­nal, aláírják és ratifikálják a békeszerződést. Az utóbbi fel­tételeknek a Szovjetunió nem tett eleget, de aligha zárható ki a „szövetségesek” közül egy állam más államok megfonto­lásai alapján. A Kuril-szigetek és Dél- Szahalin problémájának van kétoldalú jogi alapja is, ez pe­dig az 1956. október 16-i szovjet-japán közös nyilatko­zat, amely kimondta a hadiál­lapot megszűntét, helyreállí­totta a diplomáciai és konzuli kapcsolatokat a két állam kö­zött. A Szovjetunió és Japán kölcsönösen lemondott a há­ború következményeivel ösz­szefüggő minden kölcsönös igényéről és megegyezett ab­ban, hogy a normális diplomá­ciai viszony helyreállta után tárgyalnak a békeszerződés megkötéséről. Szovjet részről kilátásba helyezték, hogy a szovjet-japán békeszerződés megkötése után Habomai és Sikotan szigeteket átadják Ja­pánnak. Miután szovjet és japán részről ratifikálták és az ENSZ-ben bejegyeztették a közös nyilatkozatot, az gya­korlatilag szerződésstátust nyert, túllépve az egyszerű szándéknyilatkozat keretein. Ezzel pont került a területi vita végére. Az 1960 januárjában megkötött japán-amerikai köl­csönös együttműködési és biz­tonságszavatolási szerződés után azonban Tokió — ismét washingtoni nyomásra — kezdte a Szovjetunióval (majd Oroszországgal) fenntartott gazdasági együttműködést te­rületi engedmények feltételé­hez kötni. így nem jött létre a kétoldalú békeszerződés, és ér­vényét vesztette,— legalábbis ideiglenesen — a két sziget át­adásáról szóló ígérvény is. Bonyolította a helyzetet, hogy a japán parlament 1995 júniusában a területi igényeket felelevenítő határozatot ho­zott, mire Moszkva azzal rea­gált, hogy nem feltételnül kell törekedni békeszerződésre Ja­pánnal, hiszen ilyen szerződés Németországgal sincs. CD-gyártás csak engedéllyel Szófia (MTI) — Bulgáriában a kormány hétfői döntése ér­telmében a jövőben csak en­gedéllyel lehet CD-ket gyárta­ni. Az intézkedés célja az or­szágban elharapózott, nemzet­közi megtorlással fenyegetett kalózkodás megfékezése — jelentette Szófiából az AFP és a Reuters. Vladimir Kiszjov ipari mi­niszterhelyettes elmondta, hogy az engedélyeket egy bi­HIRDETÉS zottság adja majd ki, élén Alekszandar Bozskov ipari miniszterrel. A testületet még a kormányrendelet hatályba lépése előtt, vagyis a hivatalos közlönyben való megjelenést követő egy hónapon belül lét­rehozzák. A bizottságban az ipari, a belügyi és a kulturális tárca képviselői kapnak he­lyet. A rendelet szerint az enge­dély kiváltása 5 millió levába (2720 dollárba) kerül, és az előírások megsértése 10-től 50 millió leváig terjedő (55 000- 27 300 dollár) pénzbírsággal sújtható. Öt évig nem kaphat­nak engedélyt azok, akiket il­legális CD-gyártáson kaptak rajta. Kína után Bulgáriát tartják a világ második legnagyobb il­legális CD és CD-ROM gyár­tójának. A nemzetközi hangle­mezipar képviselői szerint évente 15 millió kalóz CD ké­szül Bulgáriában — a világon minden nyolcadik feketén gyártott CD bolgár gyártmány —, évi 100 millió dolláros kárt okozva a hivatalos gyártók­nak. A kalóz lemezeket Orosz­országban, a balti államokban és Nyugat-Európában értéke­sítik. Georgi Georgiev, a bel­ügyminisztérium titkára sze­rint tavaly 490 000 illegális CD-t koboztak el. PORGTHERM® N+F Az Európa-szerte ismert POROTHERM®N+F rendszer előnyei minden felhasználó számára meggyőzőek: 28%-kai kevesebb fűtési-energiafelhasználás, 38%-kai rövidebb építési idő, 57%-kai kevesebb habarcsszükséglet És amit ingyen kap: a rendszer előnyei. Magyar- országon nap mint nap egy városnyi embernek szerez örömet a környezetbarát POROTHERM® épületek egészséges és kellemes lakóklímája. ÁREMELÉS ELŐTTI AKCIÓ! Csak február 27-ig. A HIVATALOS VISZONTELADÓKNÁL LEADOTT MEGRENDELÉSEKET MÉG A RÉGI ÁRON TELJESÍTJÜK!

Next

/
Thumbnails
Contents