Kelet-Magyarország, 1997. november (54. évfolyam, 255-279. szám)

1997-11-13 / 265. szám

1997. november 13., csütörtök Nyíregyházi KisKelet Amikor megnyílnak a pénztárcák Sok csaló kihasználja az adakozó kedvet, ezért óvatosnak kell lenni Nyíregyháza (KM - HZs) — Nyíregyházán is egyre több jó­tékonysági akciót szerveznek. Ezúttal annak jártunk utána, mi a véleményük a városla­kóknak az ilyen felajánlások­ról. Tuncsik György né (leszáza­lékolt nyugdí jas): — Sok jóté­konysági klub működik, de nem tudom, hogyan bizonyít­ahogy papírt gyűjtenek össze a családoktól, ugyanúgy ruha­neműt, játékot vagy megunt könyveket is adhatnánk nekik. mint például a hét végén a népszavazásra. Ezeket a pén­Tuncsik Györgyné ják, mire fordítják a befolyt összeget. Sajnos, nagyon sok csaló Visszaél az emberek jó szándékával, pedig sok háztar­tásban lenne felesleges ruha­nemű, amit mások tudnának használni, ahelyett most ki­dobják a kukába. A diákokat, elsősorban a felső tagozatoso­kat kellene bevonni a jóté­konysági gyűjtésekbe. Mint Katona Béláné Katona Béláné (nyugdíjas pedagógus): — Én is szívesen ajánlok fel, de tudnom kell, milyen célra használják fel az adományokat, a felajánláso­kat. Csak ha ismerem a célt, akkor tudom eldönteni, ado­mányozzak-e vagy sem. Egyre több csaló is kihasználja az adakozó kedvet, ezért óvatos­nak kell lenni. Egyre bizalmat­lanabbak az emberek a sok csalás, visszaélés hallatán. Fehér Krisztián (állatgon­dozó): — Akinek van pénze, adjon. Ha lenne nekem is, én is felajánlanék, ám egyelőre gondot okoz a családom biztos megélhetése is. A jótékonyko­Fehér Krisztián dás függ a céliránytól is, van­nak olyan dolgok, amelyekre nem igazán érdemes adakozni, mert sokszor előfordul, aki ad, jobban rászorulna a felajánlás­ra, mint az, aki kapja. Huszti István (villamos üzemmérnök): — Szüksége­sek manapság a jótékonysági akciók, mikor az állam kivo­nult a támogatások zöméből. A rászorulóknak valahogyan adni kell. Kertész János (gépkocsive­zető): — Általában nem szok­tam jótékonykodni. Egy olyan országban, ahol a lakosság döntő többsége rá lenne szo­rulva a jótékonyságra, felesle­ges. Nemes célokra szívesen adnék, de előbb a tehetőseb­beknek kellene példát mutatni. Ebben az országban feleslege­sen szórnak szét milliókat, Huszti István Martyn Péter felvételei zeket kellene megfogni. Saj­nos, nem látni az alagút végét. Mihályi Erika (pedagógus): — A fejlettebb országokban már természetes, hogy a gaz­dagok karitatív célokra ada­koznak. Azonban ott a jóté­konysági pénzek valóban a megfelelő helyre jutnak el. Sajnos, hazánkban az újgazda­gok maguknak harácsolnak, ha sok pénzük van, még többet akarnak, s nem törődnek a rá­szorulókkal, a felajánlásokkal. Évekre, évtizedekre lesz szük­ség, míg annyit fejlődnek a magyar polgárok, hogy ha­zánkban is jól működjön a jó­tékonysági rendszer. Megszondázták a választópolgárokat Nyíregyháza (KM) — A Poli­tikai Tanulmányok Intézete Alapítvány átfogó önkor­mányzati vizsgálatsorozatot szervezett. A nyíregyházi ön­kormányzat is adott számukra szondázási megbízást. A Mar­keting Centrum Országos Pi­ackutató Intézet Közvéle­ménykutató Üzletágának munkatársai október 10. és 21. között 400 véletlenszerűen ki­választott nyíregyházi válasz­tópolgárral töltettek ki sze­mélyes interjú keretében kér­dőívet. A grafikonos, diagra- mos, táblázatos gyorsjelentés, összesítés elkészült. Ebből közlünk most néhány figye­lemre méltó részletet. Elégedettség Mennyire elégedett azzal, ahogy a városban/országban mennek a dolgok? (százalékban) □ inkább elégedetlen 0 nagyon elégedetlen A polgármester Ön kit látna szívesen a polgármesteri székben? í: Csabai Lászlóné __________________________49_______j I Felbermann Endre__________________________3 _______1 1 Giba Tamás _______________________________1_______1 1 Gyulai Gábor _____________________________0______ 1 Kovács Mihály ____________________________0______ I Fazekas János_____________________________7 ______ 1 más_____________________________________5 ______ I nem tudja _______________________________35______ Az emberek akarata Az önkormányzat a döntésekben mennyire veszi fi­gyelembe az emberek igényeit? egyáltalán nem 18% nem tudja 7% teljesen 1% nagyrészt 32% Elbocsátó üzenet T anulni, tanulni, ta­nulni! Rend a lelke mindennek. A pénz nem boldogít. Három „aranyköpés”, az első ma­gától Lenintől. A közhe­lyekből rögvest összetákol­ható napjaink bölcsessége: Pénz a lelke mindennek, ha az emberfia (jó pap módjá­ra akár holtig tartó) tanu­lásra adja a fejét. Történt pedig, hogy an­nak idején nagy dirrel-dur- ral beharangozták a peda­gógusok szakmai tovább­képzési lehetőségeit. Aki ki­marad, az lemarad nem­csak szakmailag, hanem bérben is — gondolkodtak ekképpen sokan az érintet­tek közül, s megindult a vá­logatás. A (tovább)képzési palettán felkínált számos műveltségi terület közül vá­laszthattak a tanerők ked­vükre, bár a fene nagy sza­badságukban némiképp korlátozta őket iskolájuk, hiszen a tanodák célja az volt, hogy valamennyi mű­veltségi területre jusson legalább egy emberük. (Ez így is volt rendjén, ha már leszurkolták a képzés fejé­ben kirótt 80 darab, illetve a költségek teljes átvállalá­sa esetén a 100 zöldhasú bankót.) Ekkor még minden rendben is volt. A jámbor tanítók és tanárok elkezdték a kurzusokat, igaz egyné­mely esetben az ígért hétkö­zi elfoglaltság helyett szom­batonként kellett beülni az iskolapadokba. A hóhér akasztását azonban még­sem ez jelentette, hanem az, amikor az „Ember és társa­dalom” elnevezésű NAT-os műveltségi területre jelent­kezők számára — több kon­zultáció után — a posta hollója kézbesítette a tanár­képző főiskola elbocsátó szép üzenetét. Kár! — mondhatnák a fekete madár után szabadon. De vajon mi volt az indok, amellyel meg­szüntették ezt a kurzust? Nem nehéz kitalálni, hát persze, hogy a nagyhatal­mú pénz. Pontosabban fo­galmazva a pénztelenség, ugyanis a képzést szervezők nyilvántartása szerint a fent nevezett témát választó nyolc hallgató közül csupán három delikvens, illetve is­kolájuk fizette be a kurzus díját. Néhány telefon után percek alatt kiderült, ez így nem igaz, csupán az átuta­láskor ma is tapasztalható néhány napos csúszás ludas az állítólagos — valós, vagy vélt — késlekedésért. (Magyarán, valószínűleg minden hallgató „fejpén­ze’’ úton volt, illetve van.) A döntés azonban úgy tűnik visszavonhatatlanul meg­született, az érintettek eset­leg választhatnak maguk­nak más műveltségi terüle­tet, ha iskolájuk úgy akarja, hogy egy témában két szak­emberük is legyen. De ki lesz akkor tudora az Ember és társadalom műveltségi területnek? Kovács Bertalan Fűtés biogázzal Nyíregyháza (DM) — Az önkormányzati vagyonát­adást, illetve a vállalati átalakulást követően a közgyűlés 1993-ban fo­gadta el Nyíregyháza vá­ros hulladékkezelését, köztisztasági tevékenysé­gét szolgáló középtávú fejlesztési programot. A Városüzemeltetési Köz­hasznú Társaság nemré­giben számolt be a prog­ram végrehajtásáról. A korábbi célok között fo­galmazták meg a szolgálta­tás biztonságát, az igazsá­gos díjképzést, a fokozatos­ságot, a hatékonyság növe­lését, a szigorú környezet­védelmi előírások betartá­sát. A fejlesztésre a terve­zetnél többet költöttek, ezt elsősorban a pályázatokon nyert összegek tették lehe­tővé. Az elmúlt időszakban a hulladéklerakással és -ke­zeléssel kapcsolatos beru­házás jelentette a legna­gyobb fejlesztést, ezért kis­sé elmaradt a hulladékszál­lítás modernizációja. Mint az a beszámolóból kiderül, induláskor a lakos­sági szemétgyűjtés-tárolás számított a legkritikusabb tényezőnek. Ennek javítá­sára a kht. közel 45 millió forintot fordított, kicserél­ték például az edényeket. Az 1,1 köbméteres kerekes konténereknél elérték, hogy azoknak több mint a fele sa­ját tulajdonban van, csak bérbe adták, így a tisztítá­suk is megoldott. Másik alapvető fejlesztés, hogy minden számottevő külte­rületi települést bevontak a szemétszállításba. A hulladékkezelésnél ko­moly előrelépés történt. A tárolás jobb feltételeit meg­teremtő Il-es tálca kiépítése döntő mértékben pályázati pénzekből valósult meg. A feldolgozásnak köszönhe­tően várhatóan csökken a lerakásra kerülő hulladék mennyisége is. Az 1993- ban beindított szelektív hul­ladékgyűjtést szeretnék az egész városra, illetve a me­gyére kiterjeszteni, amelyre pályázaton nyert pénzesz­köz ad lehetőséget. A hasz­nosítás jelentős fázisa a bi­ogáz kitermelésének meg­kezdése. A telep fűtését és meleg víz szolgáltatását ez­zel az energiával oldják meg. A köztisztasági tevé­kenység fejlesztését kettős cél határozta meg. Egyrészt a gépikapacitás bővítésé­vel, az eddig nem rendsze­resen takarított utak, járdák bevonásra kerültek, más­részt a kézi munkaerő ki­váltása volt fontos. Ennek megfelelően három gépi seprő berendezést és egy új locsoló kocsit vásároltak. Egy toló-szóró és három tológép beállításával bővült a téli síktalanítás, illetve hóeltakarítást segítő gép­park. A koncepció nem szá­molt az önkormányzati tu­lajdonba került 350 km hosszú földút hómentesíté­sével. Ennek megoldására az idén új rendszert vezet­nek be. Az elmúlt időszakra esik a zöldfelület fenntartá­sának átvétele is. A tevé­kenység ellátása közel hat­vanmillió forintos beruhá­zást igényelt volna, ezért vállalkozási formába adták ki a végrehajtást Szimpatikus vagy nem Mennyire rokonszenves Önnek a polgármester? Mennyire rokonszenvesek Önnek az alpolgármes­terek? Mennyire rokonszenves Önnek az egyéni országgyűlési képviselője? Az iskolai osztályzatok segítségével válaszoljon! Az 1-es jelentse azt, hogy egyáltalán nem rokonszenves, az 5-ös pedig * azt, hogy nagyon rokonszenves. JÉ ROKONSZENV osztályzat 1 2 3 4 5 nem nem válasz- átlagpont g|' jl _____________________________ismeri tudja hiány_________|j «[Csabai Lászlóné 7 __5_31 31 21 3 2 0 64 fj 11 Felbermann Endre 3 4 21 __18__9___35 3 7 61 j fi Giba Tamás 1 __2_10___7__5___58___3 14 63 j ■ Df. Baja Ferenc 1 __1_9_J9_J0___47___4 10 73 1 ■ Dr. Bányász Jánosne _4 __1_11_ _12_ _7_ 49 6______9______61 I

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents