Kelet-Magyarország, 1997. szeptember (54. évfolyam, 203-228. szám)
1997-09-24 / 223. szám
KIM-POSTA 11 □ 1997. szeptember 24., szerda Fórum olvasóink leveleiből Nem jár j& Nyíregyháza egyik legforgalmasabb helyén áll a római katolikus templom. Nem csak a templom, mint építészeti érték, de az órája, s az idő múlását jelző harangszó is hozzátartozik az itt élő emberek mindennapjaihoz. Sokan, főleg idősek, ha arra járnak, felnéznek az órára, és a közelben lakók a harangszóra figyelve tudják, mennyi az idő. Sajnos, néhány hét óta az óra nem mutatja a pontos időt, s a harang is össze-vissza üt. Bár van a környéken több modem időmérő eszköz felszerelve, jó lenne mégis ezt a régi, megszokott órát megjavítani. Baracsi Jenőné, Nyíregyháza Támogatás Ä) Iskolánk tanulói és szüleik nevében köszönetét mondunk az „Utolsó Szalmaszál” Alapítvány kuratóriumának és elnökének, Szabó Ferencnének a harminchárom tanulónknak nyújtott tankönyvtámogatásért és a rászoruló gyerekeknek adott étkezési hozzájárulásért. Jászai Béláné, általános iskola igazgató Komoró A munka mellett jutott idő a szórakozásra és a játékra is Mint tudjuk, hazánkban nagyon elszaporodott a parlagfű, s egyre többen vannak, akik allergiásak annak pollenjére. Az új tanév első napjaiban iskolatársaimmal és a tanár nénivel elhatároztuk, hogy tőlünk telhetőén megtisztítjuk falunkat ettől a káros növénytől. A napokban a tanár néni és tizenöt szorgos gyerekkéz segített a falu lakóin. Természetesen jutalmunk sem maradt el, a község határában lévő ,J*óká- son” főztünk egy ízletes bográcsgulyást. A programot labdajátékkal és sok-sok tréfával fűszereztük. így nem csak településünkön segítettünk, de magunk is nagyszerűen szórakoztunk. Kontár Krisztina, Túristvándi Fiktív számla Apró „csodák” már a régebbi időkben is voltak, de hogy ilyen ebben az elprivatizált világunkban előforduljon, arról álmodni sem mertem volna. A Titász meglepetéséről lenne szó. Márciusban 11 kWh áram térítési díjat fizettem be, de az óraállás ennek felét sem tükVigyázz, ha jön a vonat! — mondja a régi sláger. Ennek ellenére sokan fittyet hánynak a piros jelzésnek rözte. (Ellenkező esetben napokban becsült számlákat nyolc napon belül kiiktatják a kaptam az el sem fogyasztott fogyasztót.) Az ezt követő hó- áramról. (A villanyóra a lépcsőházban, tehát hozzáférhető helyen van!) A valóságban az utóbbi négy hónapban 1 kWh-t használtam el összesen és még így sem értem el a már márciusban befizetett fogyasztást, annak ellenértékét. A héten kaptam egy szintén fiktív számlát 66 elfogyasztott kWh-ról, holott még az rt. tartozik nekem néggyel. Különben is még a lakásomban sem használtam el ennyi áramot. Az ilyen és ehhez kapcsolódó ügyek esetén 2000 környékén, talán jogos a kérdés: akkor vajon merre haladunk? Dankócsik István, Nyíregyháza Joaászszemmel mW--^^0000*0 mm Wlkmmmmmm * A kezes felel először Hálás köszönet Kislányomnak a nyáron a Sóstón fürdőzés közben ellopták a pénztárcáját, 15 ezer forinttal, TB-, APEH- kártyával együtt. Sajnos a pénze nem lett meg, de az iratait egy kedves keme- csei hölgy eljuttatta a címünkre. A telefonbeszélgetéskor sajnos nem mutatkozott be, így személyesen nem tudtam megköszönni a jóságát, de ezúton szeretném hálámat kifejezni figyelmességéért, emberségéért. Nagyon sok utánajárástól kímélt meg bennünket. U. Béláné, Nyíregyháza Szerkesztőségünk fenntartja magának a jogot, hogy a beküldőit leveleket rövidítve közölje. E rovatunk az olvasók fóruma, a közölt levelek tartalmával a szerkesztőségünk nem feltétlenül ért egyet. Több mint húsz éve mentem el bátyámnak és feleségének kezesnek. Mára mind a ketten meghaltak. Mivel tudtam, hogy van még az épületen tartozás, bevittem a halotti anyakönyvi kivonatot az OTP-be, hogy a tartozást „örököljék” a gyerekei. Ezzel szemben a pénzintézet továbbra is engem perelt, hogy egy elmaradt kamatot fizessek meg. Hiába adtam meg az egyik örökös munkahelyének pontos címét — mivel olyan jó keres, ki is tudná fizetni a tartozást — nem számított. Jogtalannak és igazságtalannak érzem, hogy az örökösökkel szemben, akik benne laknak a lakásban, nem tesznek semmit. S tőlem, szegény embertől az utolsó fillért is levonják. Lassan már a gyerekeimnek sem tudok kenyeret és tejet venni — írja levelében egy vásárosnaményi olvasónk. Ön arra vállalt kötelezettséget, hogy ha az adós nem teljesít, saját maga fog a jogosult helyett fizetni. Mivel a hitel felvevői sajnálatos módon nem fizettek, mert meghaltak, az OTP jogosan fordult önhöz, hogy tegyen eleget fizetési kötelezettségének- Az is jogszerű, ha az OTP ön ellen indít pert. Csakhogy ebben a perben lehetősége van azonnal jelezni, hogy vannak örökösök, akik a hagyaték értékéig felelnek az elhalt tartozásaiért. Egy külön bírósági eljárásban visszaperelheti az ön által befizetett összeget. De nem követelheti, hogy az DTP igényét először az örökösöktől hajtsa be, mert ön kézfizetési kezességet vállalt. A hitelintézményt egyáltalán nem érdekli ez az egész jogi tortúra, ezt saját érdekében kell lebonyolítani a sértettnek. Ili Férjem öt éve kölcsönt vett fel — kezdi levelét egy tiszavas- vári olvasónk. Ebből kifizette a tartozásait. Később hazaköltöztem a szüléimhez. Meglepetésemre most, öt év után, amikor nemrégiben meghalt a férjem, jelentkezett az egykori kezes, s az akkori 15 ezer helyet 50 ezer forintot követel. Kérdésem lenne még, köteles vagyok-e olyan pénzt kifizetni, amiben én nem is részesültem? Önnel, mint az elhunyt OTP-tartozójának házastársával szemben, követelést nem tarthatnak fenn. Különben is a kézfizetői kezes, aki állítólag kiegyenlítette a férje tartozását, önnel szemben nem tudja érvényesíteni igényét, hanem a jelenleg kiskorú gyermekével, mint örökössel szemben léphet fel csak. Ugyanis férje után, ha volt ingatlan, akkor azt a gyerek(ek) örökli(k), ön csak haszonélvezeti jogot szerezhetett. Az, aki kézfizetői kezes volt, és a férje helyett teljesített, (ha igaz!) az örökösöktől követelheti a szerzett vagyont. A kifizetett összeg teljesítéséért a gyermeke csak a hagyaték erejéig felel, mint az örökös tartozásáért. Ha nem volt a hagyatékban vagyon, tehát ingatlan, lakóház, akkor a gyermekével szemben semmilyen követelést nem támaszthatnak. Pályázat kanálra Nyíregyháza (KM) — A Westel Rádiótelefon Kft. a Mozgáskorlátozottak Egyesületeinek Országos Szövetsége központjával kötött megállapodás értelmében hárommillió forintot adományozott a mozgássérülteknek. A megállapodás értelmében olyan gyógyászati és rehabilitációs eszközök vásárlásához igényelhető támogatás (pályázat formájában), melyeket a társadalombiztosítás nem támogat. A pályázaton minden magyar mozgáskorlátozott részt vehet, függetlenül attól, hogy tagja-e valamelyik egyesületnek vagy sem. A támogatás igényelhető speciális (adaptált) munka- és rehabilitációs eszközökre. Például: nagybillentyűs telefonra, evőeszközökre, az egészségkárosodás mértékétől függően egyes háztartási eszközökre, öltözködést, tisztálkodást segítő eszközökre stb. Itt a támogatási érték 1000-től 12 000 forintig terjedhet. Lehet pályázni a járást és mozgékonyságot segítő — nem támogatott típusú — kerekesszékekre, hordozható rámpára, speciális emelőeszközökre stb. Itt a támogatás összege 5000-től 50 000-ig terjed. Az eszközök beszerezhetők kereskedelmi forgalomban, vagy használtan. A támogatást kizárólag az erre a célra kiadott űrlapon lehet igényelni. Az űrlap beszerezhető MEOSZ-központ- ban, vagy bármely egyesületnél (Nyíregyháza, Körte u. 19. szám alatt). A pályázat benyújtási határideje október 23., amit személyesen vagy borítékban kell eljuttatni. Cím: MEOSZ Westel pályázat, 1032 Budapest, San Marco u. 76. A beküldött űrlaphoz kiegészítő levél vagy igazolás nem kell. A pályázatokat november 23-ig elbírálják, az eredményről az érintetteket tájékoztatják. A mozgássérültek... ...gépkocsiszerzési és átalakítási támogatásával kapcsolatos teendőket 1997. január 1-től az ide vonatkozó jogszabály a megyei közigazgatási hivatalok hatáskörébe utalta, így erről információt ott szerezhet — tájékoztatjuk mátészalkai olvasónkat. Az ötvenszázalékos... ...munkaképesség-csökkenésű (nem rokkant) munkaviszonyt létesítő dolgozó munkabéréből hat százalék nyugdíj, és négy százalék egészségbiztosítási járulékot köteles a munkáltatója levonni, még abban az esetben is, ha csökkent munkaidőben dolgozik — válaszoljuk B. 1.-nek Nagyhalászba. J\m illetékes válaszol Nem kell levásárolni Nemrégiben jelent meg lapunkban olvasói levél, melyek írója az üvegvisszaváltás körüli káoszt említette. Több boltban szokás ugyanis, hogy nem veszik vissza a nem náluk vásárolt göngyöleget, vagy ha visz- sza is váltják, le kell vásárolni. Az 1997. február 21-től hatályos, az üzletek működéséről és a belkereskedelmi tevékenység folytatásának feltételeiről rendelkező 4/1997. (I. 22.) Korm. rendelet 23. paragrafusa értelmében: a kereskedő az általa forgalmazott betétdíjas csomagolóeszközt (göngyöleget) köteles visszaváltani. Az egyes termékek betétdíjáról a vásárlókat jól látható helyen kell tájékoztatni. A kereskedő göngyöleg- visszavételezési kötelezettsége a csomagolóeszköz fajtái szerint áll fent abban az esetben, ha az adott göngyölegtípusok az üzletben értékesített termék csomagolóeszközeként vannakjelen. Helytelen az a gyakorlat, ha a kereskedelem a betétdíjas göngyölegeket bélyegzőlenyomat, címke és szállítóként válogatva veszi át, valamint ha a visszajáró betétdíj levásárlására kötelezi a vevőt. Vizsgálataik alkalmából — amennyiben nem megfelelő betétdíjas göngyölegvisszaváltási gyakorlatot folytat a kereskedő —, kötelezik a rendelkezésben foglaltak betartására — tudtuk meg Holló Jánosnétól, a Szabolcs- Szatmár-Bereg Megyei Közigazgatási Hivatal Fogyasztóvédelmi Felügyelőség igazgatójától. Kutyasorsok Harasztosi Pál felvételei Szerkesztői üzenetek
